La noción de parrhesía en M. Foucault a la luz de los estudios sobre las filosofías del círculo socrático

Autores

  • Claudia Marsico Universidad de Buenos Aires

DOI:

https://doi.org/10.18012/arf.2016.36639

Palavras-chave:

Foucault, Parrhesía, Alcibíades, Socráticos, Veridicción

Resumo

Los últimos cursos de M. Foucault en el Collège de France prestaron especial atención a la noción de parrhesía y su papel en la tragedia y la filosofía griega para revisar los tratamientos sobre el poder y la verdad. Dichos desarrollos pueden ser teóricamente enriquecidos con el estudio de la figura de Alcibíades y su tematización en el entorno del círculo socrático. Este horizonte mostrará la potencia de sugerencias de Foucault poco atendidas que señalan el camino de investigaciones pendientes e iluminan a la vez la antigüedad y la filosofía contemporánea.

 

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Claudia Marsico, Universidad de Buenos Aires

Dra. en Filosofia por la Universidad de Buenos Aires. Profesora Regular de Historia de la Filosofìa Antigua en la Universidad de Buenos Aires. Investigadora Independiente del CONICET. Directora de la Seccion de Estudios de Filosofia Antigua de la Academia Nacional de Ciencias de Buenos Aires. Directora del Departamento de Filosofìa de la Facultad de Filosofìa y Letras de la Universidad de Buenos Aires. Directora del Grupo UIU sobre estudios hispanoportugueses sobre orígenes de la tradición. Ha dirigido numerosos proyectos de investigación y es autora de numerosos libros y artículos sobre el área de filosofía antigua y sus apropiaciones contemporáneas.

 

Referências

Bang, H. Foucault’s Political Challenge: From Hegemony to Truth. Palgrave: Macmillan, 2015.

Bennington, G. The Politics of Politics in Foucault, Heidegger, and Derrida. Oxford: OUP, 2016.

Bernini, L. (ed.) Michel Foucault gli antichi e i moderni. Parrhesia, Auflärung, ontologia dell'attualita. Pisa: ETS, 2011.

Brancacci, A. Oikeios logos. La filosofia del linguaggio di Antistene. Napoli: Bibliopolis, 1990.

Cadahia, L. Un modo de resistir al biopoder: el lugar de la parresia en las reflexiones ético- políticas de Michel Foucault, Bajo palabra, 5, 289-299, 2010.

Castro, E. Introducción a Foucault. Buenos Aires: Siglo XXI, 2014.

Chame, S. La relación entre la sofística tradicional y la escuela megárica en torno a sus parámetros argumentativos. Avatares filosóficos, 2, 2015.

Clay, D. “The Origin of the Socratic Dialogue”, en Vander Waerdt, Paul A., The Socratic Movement. Ithaca: Cornell University Press, 1994.

Constante, A. Lejanas verdades: Cuidado y conocimiento de sí. México: UNAM-Afínita, 2014.

Djaballah, D. Le réel de la philosophie. Foucault et la critique ontologique. Symposium, 17.2, 2013.

Dorter, K. The Transformation of Plato’s Republic. Lanham: Lexington, 2006.

Dover, K. et al. Historical Commentary on Thucydides. Oxford: OCT, 1945-81.

Dykes, B. Foucault and classical antiquity. Ancient Philosophy, 27.2, 2007.

Dyrberg, T. Foucault on the Politics of Parrhesia. New York: Springer, 2014.

Eribon, D. Michel Foucault. Cambridge MA: Harvard University Press, 1992.

Foucault, M. Fearless Speech. Los Angeles: Semiotext(e), 2001.

Foucault, M. L'hermeneutique du sujet: Cours au College de France, 1981-1982, edited by Frederic Gros. Paris: Gallimard/Seuil, 2001.

Foucault, M. Le Gouvernement de soi et des autres. Cours au Collège de France 1982-1983. Paris: Gallimard/Seuil, 2008.

Foucault, M. Le courage de la vérité. Le gouvernement de soi et des autres II. Cours au Collège de France. 1984. Paris: Gallimard/Seuil, 2009.

Furley, W. Andokides and the Herms: A Study of Crisis in Fifth-Century Athenian Religion. London: Institute of Classical Studies, 1996.

Gardella, M. Las críticas de los filósofos megáricos a la ontología platónica. Buenos Aires: Rhesis, 2015.

Gross, F. y C. Levy. Foucault y la filosofía Antigua. Buenos Aires: Nueva Visión, 2004.

Harter, N. Foucault on Leadership: The Leader as Subject. New York: Routledge, 2016.

Leao, D. The Eleusinian Mysteries and Political Timing in the Life of Alcibiades, en F. Roig et al. (Eds.), Plutarch in the Religious and Philosophical Discourse of Late Antiquity. Leiden: Brill, 2013.

Lorenzini, D. Must we do what we say? Truth, Responsibility and the Ordinary in Ancient and Modern Perfectionism. European Journal of Pragmatism, 2.2, 2010.

Lorenzini, D., A. Revel et A. Sforzini (dir.), Michel Foucault : éthique et vérité. 1980 -1984. Paris: Vrin, 2013.

Luxon, N. Thruthfullness, Risk, and Trust in the Late Lectures of Michel Foucault. Inquiry, 47.5, 2004.

MacDowell, D. Andocides, On the Mysteries. Oxford: OUP, 1962.

Macey, D. The Lives of Michel Foucault. New York: Vintage, 1995.

Mársico, C. Antístenes y la noción de campo semántico. Nova Tellus, 23.2, 2005.

Mársico, C. Zonas de tensión dialógica. Buenos Aires: del Zorzal, 2010.

Mársico, C. Estudio preliminar, en Platón, Alcibíades I. Buenos Aires: Miluno, 2017.

Mársico, C. y E. Bieda (eds.) Diálogos interepocales. La antigüedad griega en el pensamiento contemporáneo. Buenos Aires: Rhesis, 2015.

Moreno Pestaña, J. Isegoría y parresia: Foucault lector de Ion. Isegoría, 49, 2013.

Nails, D. The People of Plato. Indianapolis: Hackett, 2002.

Nightingale, A. Genres in Dialogue. Cambridge: CUP, 1995.

Renaud, F. - H. Tarrant. The Platonic Alcibiades I: The Dialoge and Its Ancient Reception. Cambridge: CUP, 2015.

Resmini, M. Truth in Politics: Audience Democracy vs. Parresia, APSA 2013 Anual Meeting Paper, 2013.

Rossetti, L. Alla ricerca dei logoi sokratikoi perduti (I-III)”, Rivista di Studi Classici [Torino] XXII-III, 1975.

Rossetti, L. Le dialogue socratique in statu nascendi”, Philosophie Antique, 1, 2003.

Rossetti, L. A Context for Plato’s Dialogues”, en A. Bosch – J. Monserrat Molas (Eds.), Philosophy and Dialogue. Barcelona: Barcelonesa, 2007

Rossetti, L. Le dialogue socratique. Paris: Encre marine, 2011.

Saxonhouse, A. Free Speech and Athenian Democracy. Cambridge: CUP, 2006.

Simpson, Z. The truths we tell ourselves: Foucault on Parrhesia, Foucault Studies, 13, 2012.

Sluiter, R. M. Rosen. Free Speech in Classical Antiquity. Mnemosyne, Suppl. 254. Leiden: Brill, 2004.

Szakolczai, A. Max Weber and Michel Foucault: parallel life-works. New York: Routledge, 2013.

Terrel, J. Politiques de Foucault. Paris: PUF, 2010.

Villar, F. Los megáricos como sofistas eríticos. La respuesta platónica al ataque de Isócrates contra los socráticos. Eidos, 25, 2016.

Revista Aufklärung. v. 4, n. 3 (2017), Setembro-Dezembro

Arquivos adicionais

Publicado

2017-12-20

Como Citar

Marsico, C. (2017). La noción de parrhesía en M. Foucault a la luz de los estudios sobre las filosofías del círculo socrático. Aufklärung: Journal of Philosophy, 4(3), p.47–60. https://doi.org/10.18012/arf.2016.36639

Edição

v. 4 n. 3 (2017): Revista Aufklärung. v. 4, n. 3 (2017), Setembro-Dezembro

Seção

Artigos

Licença

Política de Direito Autoral para os itens publicados pela Revista:

1.Esta revista é regida por uma Licença da Creative Commons aplicada a revistas eletrônicas. Esta licença pode ser lida no link a seguir: Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0).

2.Consonante a essa politica, a revista declara que os autores são os detentores do copyright de seus artigos sem restrição, e podem depositar o pós-print de seus artigos em qualquer repositório ou site.

Política de Direito de Uso dos Metadados para informações contidas nos itens do repositório
1. Qualquer pessoa e/ou empresa pode acessar os metadados dos itens publicados gratuitamente e a qulquer tempo.
2.Os metadados podem ser usados sem licença prévia em qualquer meio, mesmo comercialmente, desde que seja oferecido um link para o OAI Identifier ou para o artigo que ele desceve, sob os termos da licença CC BY aplicada à revista.

Os autores que têm seus trabalhos publicados concordam que com todas as declarações e normas da Revista e assumem inteira responsabilidade pelas informações prestadas e ideias veiculadas em seus artigos, em conformidade com a Política de Boas Práticas da Revista.