Central de Ajuda

Para criar uma revista no Portal é necessário enviar à Coordenação dois documentos:

a) Documento de vínculo institucional — vincula a revista a um Departamento, Programa de Pós-Graduação ou Grupo de Pesquisa certificado pelo CNPq.

b) Projeto descritivo da revista, contendo:

• Nome e logotipo da revista
• Equipe editorial: Editores, Comissão Editorial, Conselho Consultivo e Suporte técnico
• Foco e escopo
• Periodicidade pretendida
• Diretrizes para autores (em conformidade com as normas ABNT)

A solicitação de hospedagem deve seguir os procedimentos institucionais estabelecidos pelo Portal; consulte estas orientações e verifique a documentação atualizada antes de encaminhar o pedido. Envie a documentação pelo formulário de contato ou para: periodicos.ufpb@gmail.com

As alterações nas configurações e informações da revista devem ser realizadas pela equipe editorial ou pelos usuários que possuem as permissões necessárias no OJS. Quando a alteração depender de suporte técnico ou de configuração sob responsabilidade do Portal, a equipe editorial deverá solicitar atendimento ao Portal.

O gerenciamento de funções e permissões depende do perfil administrativo disponível na revista. A equipe editorial deve verificar as permissões de seu usuário e, quando não puder realizar a alteração necessária, solicitar orientação ou suporte ao Portal.

Primeiro, registre a ocorrência e verifique se o procedimento está de acordo com as orientações do OJS e com o fluxo editorial da revista. Persistindo o problema, encaminhe ao Portal as informações sobre a ocorrência — revista, usuário, etapa do processo, mensagem apresentada e captura de tela, quando disponível — pelo formulário de contato.

A equipe editorial deve encaminhar a solicitação pelos canais de atendimento do Portal, descrevendo o problema ou a necessidade apresentada. É importante informar o nome da revista, o usuário envolvido, a etapa do processo e, quando aplicável, anexar capturas de tela ou mensagens de erro.

A atribuição de DOI segue o fluxo institucional estabelecido pelo Portal. A equipe editorial deve observar os procedimentos e requisitos indicados no Guia Rápido DOI — Designação e Depósito e encaminhar as informações necessárias conforme as orientações vigentes.

📄 O guia está disponível na aba Manuais, Guias e Tutoriais.

O cadastro e a inclusão de uma revista dependem do atendimento aos requisitos técnicos e de indexação do Google Scholar. A equipe editorial deve verificar os requisitos e as orientações da plataforma e assegurar que os artigos estejam publicados com informações bibliográficas e metadados adequados.

📚 Consulte o Guia de Cadastro no Google Scholar disponibilizado pelo Portal na aba Manuais, Guias e Tutoriais.

A inclusão de artigos no Google Scholar não é imediata e depende dos processos de rastreamento e indexação realizados pela própria plataforma. É necessário também que a página do artigo esteja acessível e apresente metadados adequados.

A equipe editorial deve verificar os critérios de inclusão do Directory of Open Access Journals (DOAJ) e preparar a revista de acordo com os requisitos estabelecidos. O Portal disponibiliza o Manual de Submissão ao DOAJ para auxiliar nesse processo, na aba Manuais, Guias e Tutoriais.

A presença de uma revista em uma base deve ser verificada diretamente na própria base ou nas informações oficiais disponibilizadas pela revista. Os critérios e processos de avaliação são definidos por cada serviço de indexação, e não pelo Portal.

O atendimento relacionado ao acesso às bases de dados é realizado pela Biblioteca Central da UFPB, por meio do serviço Fale com o Bibliotecário e dos canais oficiais de atendimento da Biblioteca.

Os processos de avaliação e inclusão são definidos pelas próprias bases e indexadores. O Portal pode orientar as equipes editoriais quanto aos requisitos e procedimentos disponíveis, mas a decisão de indexação é de responsabilidade da instituição responsável pela base.

Cada indexador possui critérios próprios de avaliação. Entre os aspectos considerados podem estar a regularidade das publicações, qualidade e consistência dos metadados, identificação dos autores, políticas editoriais, qualidade dos artigos, transparência das informações e requisitos técnicos. A revista deve consultar os critérios específicos do indexador pretendido.

• Credenciamento e configuração inicial da revista no OJS
• Auxílio na indexação em bases de dados (DOAJ, Latindex, Scopus etc.)
• Suporte para inserção de números retrospectivos
• Capacitação e treinamentos na plataforma OJS
• Orientação sobre ética, boas práticas e normas editoriais
• Orientação sobre editais e fontes de financiamento
• Orientação e validação de DOI
• Orientação e cadastro de ORCID
• Auxílio na obtenção de ISSN junto ao IBICT
• Inclusão na rede de preservação digital CARINIANA (IBICT)
• Incubação de periódicos emergentes

O Portal disponibiliza guias oficiais do OJS (PKP e IBICT), o guia rápido de designação e depósito de DOI, manual de submissão ao DOAJ e guia de cadastro no Google Scholar.

📚 Acesse todos esses materiais na aba Manuais, Guias e Tutoriais.

É a apropriação indevida da produção intelectual de outra pessoa sem o devido crédito à fonte (Art. 1º, §1º da Resolução Consepe nº 57/2025).

Essa apropriação indevida pode ocorrer em qualquer etapa de um trabalho acadêmico, científico, tecnológico ou de extensão — na concepção, na execução, na análise de dados, na avaliação por pares ou na divulgação e publicação — e não se limita a quem tem vínculo formal com a UFPB. As diretrizes de integridade alcançam:

• Discentes, docentes, servidores técnico-administrativos e colaboradores(as) vinculados(as) à UFPB;
• Autores(as) externos(as) que submetem trabalhos às revistas do Portal, mesmo sem vínculo institucional com a UFPB;
• Avaliadores(as), pareceristas e demais pessoas envolvidas na produção, execução ou avaliação do conteúdo.

Esse entendimento mais amplo acompanha diretrizes nacionais de integridade científica, como a Política de Integridade na Atividade Científica do CNPq.

Conforme o Art. 1º, §2º da Resolução Consepe nº 57/2025, não configuram plágio:

• A republicação de texto com indicação expressa da publicação anterior;
• A atualização ou ampliação de texto anteriormente publicado;
• A utilização de método anteriormente desenvolvido em pesquisa posterior, com o devido crédito;
• O desenvolvimento e ampliação de trabalhos produzidos em atividades da UFPB aproveitados em trabalhos de conclusão, inclusive em coautoria com o(a) orientador(a);
• A publicação posterior, no todo ou em parte, em periódicos ou livros, de trabalho de conclusão.

Essas exceções acompanham o entendimento geral da Lei de Direitos Autorais (Lei nº 9.610/98) de que a citação com o devido crédito à fonte não configura violação de direitos autorais.

O uso de IA é autorizado como apoio nas seguintes etapas (Art. 2º da Resolução Consepe nº 57/2025): ideação, busca e organização da literatura, leitura e síntese, revisão linguística, transcrição, tradução, formatação, programação e visualização de dados.

É obrigatório:

• Indicar explicitamente a ferramenta utilizada, com versão e finalidade, sempre que o uso ultrapassar a revisão linguística ou ortográfica;
• Validar integralmente o conteúdo gerado, incluindo exatidão, coerência metodológica e conformidade das fontes e citações;
• Garantir a originalidade do trabalho e o respeito aos direitos autorais;
• Certificar que todas as referências correspondem a obras efetivamente consultadas pelo(a) autor(a).

É vedado:

• Reproduzir textos gerados por IA que resultem em mascaramento de autoria;
• Falsificar dados ou praticar qualquer mascaramento de autoria;
• Enviar dados inéditos, sensíveis ou identificáveis a sistemas de IA sem salvaguarda contratual formal de confidencialidade;
• Substituir o raciocínio humano, a autoria e o método científico por IA em qualquer fase do trabalho.

O relatório de similaridade, por si só, não determina a ocorrência de plágio — serve como indício para orientar a análise (Art. 5º, §2º da Resolução Consepe nº 57/2025). Os percentuais são interpretados conforme abaixo (Art. 6º da mesma resolução):

Qualquer membro da comunidade interna ou externa da UFPB pode formalizar uma denúncia à Comissão de Integridade Acadêmica do Centro (CIAC) à qual o(a) autor(a) principal está vinculado(a) (Art. 8º da Resolução Consepe nº 57/2025).

O processo segue as seguintes etapas:

1. Recebimento da denúncia pela CIAC;
2. Análise preliminar e verificação de conflito de interesses (prazo: 5 dias);
3. Notificação dos(as) denunciados(as) para manifestação (prazo: 10 dias);
4. Elaboração de relatório circunstanciado (prazo máximo: 60 dias, prorrogável);
5. Apreciação pelo Conselho de Centro, com possibilidade de recurso ao Consepe.

São garantidos em todas as etapas o contraditório e a ampla defesa, além da confidencialidade do processo (Art. 8º, §§9º e 10 da mesma resolução).

Verificada a procedência da denúncia, as sanções podem ser aplicadas de forma isolada ou cumulativa, considerando gravidade, intencionalidade, extensão do dano e retratação (Art. 12 da Resolução Consepe nº 57/2025):

• Despublicação de trabalhos em bases e periódicos institucionais;
• Recomendação de retratação e despublicação a periódicos ou editoras científicas;
• Cancelamento de agendamento de qualificação ou defesa;
• Anulação de defesa e cassação de diploma, quando cabível;
• Procedimentos administrativos-disciplinares a servidores(as).

O cometimento não intencional do plágio e eventual retratação são considerados na determinação das sanções (Art. 12, §§1º e 2º da mesma resolução).

As orientações desta seção se baseiam em três documentos:

• Resolução Consepe nº 57/2025 — regulamenta a Política de Integridade Acadêmica e Científica da UFPB, aprovada em 17 de setembro de 2025: define plágio, uso de inteligência artificial, apuração de denúncias e sanções.
• Política de Integridade na Atividade Científica do CNPq (Portaria CNPq nº 2.664/2026) — diretrizes nacionais que orientam o entendimento mais amplo de plágio adotado pelo Portal, alcançando também autores(as) e avaliadores(as) sem vínculo institucional com a UFPB.
• Lei de Direitos Autorais (Lei nº 9.610/98) — legislação federal que trata da proteção aos direitos autorais no Brasil e fundamenta o tratamento do plágio como violação desses direitos.

📄 Os três documentos podem ser acessados diretamente pelos cartões logo abaixo destas perguntas.

A Política de Integridade na Atividade Científica do CNPq (Art. 9º, II) estabelece deveres específicos para quem publica um trabalho científico:

• Creditar adequadamente todas as fontes utilizadas;
• Indicar citações literais mediante aspas e referências;
• Informar caso o conteúdo já tenha sido divulgado anteriormente (por exemplo, em preprint ou evento);
• Evitar a fragmentação injustificada dos resultados em várias publicações;
• Identificar trabalhos anteriores do(a) próprio(a) autor(a), prevenindo o autoplágio;
• Definir claramente as responsabilidades de autoria desde o início da pesquisa;
• Não incluir como autor(a) quem não teve contribuição efetiva para o trabalho.

Conforme o Art. 7º, V da Política de Integridade do CNPq, configuram conflito de interesses situações como:

• Vínculo de parentesco com o(a) autor(a) até o terceiro grau;
• Vínculo institucional direto com o(a) autor(a) ou com a instituição de origem do trabalho;
• Relação de orientação acadêmica anterior entre avaliador(a) e autor(a);
• Motivações pessoais que possam comprometer a imparcialidade da avaliação.

Avaliadores(as) e pareceristas devem se identificar e se afastar da avaliação sempre que perceberem alguma dessas situações.

Além do plágio (já tratado na primeira pergunta desta seção), o Art. 5º da Política de Integridade do CNPq também classifica como má conduta científica:

• Fabricação ou falsificação de dados — apresentação de resultados inverídicos ou manipulação fraudulenta de dados de pesquisa (incisos XI e XII);
• Fragmentação indevida — divisão artificial dos resultados de uma mesma pesquisa em várias publicações apenas para aumentar o número de trabalhos publicados (inciso XX);
• Autoplágio — publicação total ou parcial de um texto já publicado pelo(a) mesmo(a) autor(a), sem referência à publicação anterior (inciso II).

Sim. Além do processo interno conduzido pela CIAC e pelo Conselho de Centro (já detalhado nesta aba), a Política de Integridade do CNPq prevê consequências em âmbito nacional para quem recebe apoio do CNPq, como bolsas e financiamentos. O Art. 33 classifica o plágio, a fabricação e a falsificação de dados como infrações gravíssimas, e o Art. 34 da mesma política prevê sanções que variam conforme a gravidade:

• Advertência formal;
• Suspensão de bolsas;
• Impedimento de participar de processos seletivos do CNPq;
• Suspensão do Currículo Lattes, de três meses a um ano;
• Revogação do fomento concedido.

O Art. 7º da Lei de Direitos Autorais (Lei nº 9.610/98) protege as "criações do espírito, expressas por qualquer meio ou fixadas em qualquer suporte" — o que inclui textos científicos, compilações e bases de dados, entre outras obras.

Já o Art. 8º da mesma lei esclarece o que não é protegido por direitos autorais: ideias, procedimentos, métodos, sistemas e conceitos matemáticos em si. Ou seja, a lei protege a forma como um conteúdo é expresso — o texto, a redação —, não a ideia ou o método científico em si. É por isso que citar corretamente a fonte de uma ideia é uma questão de integridade acadêmica, mesmo quando, tecnicamente, não é uma exigência da lei de direitos autorais.

O Art. 24 da Lei de Direitos Autorais garante ao(à) autor(a) uma série de direitos morais, entre eles: reivindicar a autoria da obra a qualquer tempo, ter seu nome indicado sempre que a obra for utilizada, e assegurar a integridade da obra, opondo-se a modificações que possam prejudicá-la.

Segundo o Art. 27 da mesma lei, esses direitos morais são inalienáveis e irrenunciáveis — ou seja, o(a) autor(a) não pode abrir mão deles nem transferi-los a terceiros, mesmo ao publicar em uma revista ou sob uma licença de acesso aberto.

Sim. O Art. 46, III da Lei de Direitos Autorais permite a citação de passagens de qualquer obra em livros, jornais e revistas "para fins de estudo, crítica ou polêmica, na medida justificada", sem necessidade de autorização do(a) autor(a) original.

Essa previsão legal é a base de uma prática comum e esperada na produção científica: citar e comentar o trabalho de outros pesquisadores, desde que a fonte seja devidamente referenciada. É exatamente essa exigência de crédito à fonte que, quando ausente, caracteriza o plágio (veja a primeira pergunta desta aba).