Ética, princípio responsabilidade e testamento vital: o tema da morte frente aos avanços tecnológicos
DOI:
https://doi.org/10.18012/arf.2016.44561Keywords:
Tecnologia, Responsabilidade, Dignidade humana, Testamento vital.Abstract
O presente artigo tem como escopo apresentar o princípio responsabilidade de Hans Jonas como uma possível saída para os problemas advindos da utilização das novas tecnologias em relação à vida em todas as suas esferas. Além disto, objetiva-se analisar a concepção de testamento vital, como um instrumento jurídico, capaz de solucionar as divergências advindas do uso crescente da tecnologia na área da saúde e, em especial, na medicina. Destaca-se ainda, que o sistemático e progressivo avanço biotecnológico não é acompanhado pelo desenvolvimento histórico-cultural da sociedade em relação à temática da morte e do direito de morrer. Portanto, o artigo procurou analisar os reflexos das novas tecnologias, particularmente, na medicina e os avanços éticos nas discussões jurídicas sobre o testamento vital e o direito de morrer e a responsabilidade ético-científica do médico frente a estes avanços.
Downloads
References
ALVES, M. A. O Princípio Ético da Responsabilidade: Apelo por Um Ensino Científico Prudente. revista Comunicações, v. 23, p. 53-68, 2016.
ALVES, M. A.; MENTGES, N. P. . Ética, técnica e progresso científico: uma análise do princípio da responsabilidade em Hans Jonas. GRIOT, v. 15, p. 111-127, 2017.
ALVES, M. A.; PES, C. D. S. . Educação e responsabilidade ética: do paradigma antropocêntrico à ética bio-cosmocêntrica em Hans Jonas. Revista Trilhas Pedagógicas, v. 8, p. 189-200, 2018.
ARISTÓTELES. Ética a Nicômaco. São Paulo: Abril S.A. Cultural, 1984.
CALLAHAN, D. Death: the distinguished thing. The Hastings Center Report, v. 35, nº. 6, 2005, p. 5-8.
CANGUILHEM, G. O normal e o patológico. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2006.
CONSELHO FEDERAL DE MEDICINA. Resolução 1.995/2012.
DADALTO, L. Testamento vital. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2013.
DEAN, R. The Value of humanity in Kant’s moral theory. New York: Oxford University Press, 2006.
DRANE, J.; PESSINI, L. Bioética, medicina e tecnologia: desafios éticos na fronteira do conhecimento humano. São Paulo: Loyola, 2005.
FONSECA, L. S. G. Liberdade na necessidade ou a resolução do dualismo segundo Jonas. Dissertatio [32], 2010, p. 55-75.
FORTES, P. Avanços tecnológicos significam melhoria da saúde? In: GARRAFA, V& COSTA, S. I. F. A bioética no século XXI. Brasília: Editora UNB, 2000, p. 139-150.
GALIMBERTI, U. Psiche e Techne, o homem na idade da técnica. São Paulo: Paulus, 2006.
HECK, J. N. O princípio responsabilidade de Hans Jonas e a teleologia objetiva dos valores. Dissertatio [32], 2010, p. 17-35.
HEIDEGGER, M. A questão da técnica. Werle. Scientia Estudia, 2007.
JONAS, H. O princípio da responsabilidade: ensaio de uma ética para a civilização tecnológica. Rio de Janeiro: Contraponto: Ed. PUC-Rio, 2006.
JONAS, H. Técnica, medicina e ética: sobre a prática do princípio responsabilidade. São Paulo: Paulus, 2013.
KANT, I. Fundamentação da metafísica dos costumes. Lisboa: Edições 70, 1997.
LAMB, D. Death, brain death and ethics. London: Croom Helm, 1985.
NUNES, R. Diretivas antecipadas de vontade. Brasília, DF: CFM/Faculdade de Medicina da Universidade do Porto, 2016.
OLIVEIRA, M. A. Ética e racionalidade moderna. São Paulo: Loyola, 2003.
PITTELLI, S. D.; OLIVEIRA, R.A. Eutanásia e sua relação com casos terminais, doenças incuráveis, estados neurovegetativos, estados sequelares graves ou de sofrimento intenso e irreversível e morte encefálica. Saúde, Ética & Justiça 2009; 14(1): 32-39.
PIZZI, J. Jonas e o enaltecimento da heurística: a responsabilidade frente ao futuro ameaçado. Dissertatio [32], 2010, p. 99-117.
POTTER, V.R. Global bioethics: building on the Leopold legacy. East Lansing: Michigan State University Press, 1988.
POTTER, V. R. Bioética: ponte para o futuro. Tradução de Diego Carlos Zanella. São Paulo: Loyola, 2016.
SÁ F.F. Direito de morrer: eutanásia, suicídio assistido. Belo Horizonte: Del Rey; 2005.
SANTOS, R. O problema da técnica e a crítica à tradição na ética de Hans Jonas. Dissertatio [30], 2009, p. 269-291.
SELLI, M.L.; ALVES, J.S. Distanásia: percepção dos profissionais da enfermagem. Rev Lat Am Enfermagem, 2009; 17(4):1-6
SIMONDON, G. Du mode d’existence des objets techniques. Paris: Aubier, 1989.
UNITED STATES OF AMERICA. National Commission for the Protection os Human Subjects os Biomedical and Behavioural Research. The Belmont Report: ethical principles and guidelines for the protection os human subjects of research. Washington, DC: US Government Printing Office, 1979.
ZANCANARO, L. A teoria da responsabilidade de Hans Jonas. In: Carvalho, José Maurício de (org.). Problemas e teorias da ética contemporânea. Porto Alegre: EDIPUCRS, 2004.
ZANCANARO, L. Singularidades e dificuldades do pensamento de Hans Jonas. Dissertatio [32], 2010, p. 119-137.
Additional Files
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Journal general policy
1.This journal works under a Creative Commons License aplied to online journals. That icence can be read in the following link: Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0).
2.Accordingly to this License, a)the journal declares that authors hold the copyright of their articles without restrictions, and they can archieve them as post-print elsewhere. b)the journal allow the author(s) to retain publishing rights without restrictions.
Metadata Policy for information describing items in the repository
1. Anyone may access the metadata free of charge at anytime.
2.The metadata may be re-used in any medium without prior permission, even commercial purposes provided the OAI Identifier or a link to the original metadata record are given, under the terms of a CC BY license refered for the Journal.