[From the Society of Spectacle (1967) to Commentaries (1988): an “epistemological cut”? A hermeneutic hypothesis about Debord’s Work]

Authors

  • Eurico Carvalho Instituto de Filosofia da Faculdade de Letras da Universidade do Porto

DOI:

https://doi.org/10.18012/arf.v9i3.61948

Keywords:

Guy Debord, Machiavelli, Marx, Situationist International and Spectacle., Guy Debord, Machiavelli, Marx, Situationist International, Spectacle

Abstract

As far as the relationship between The Society of the Spectacle (1967) and Commentaries on the Society of the Spectacle (1988) is concerned, one either acknowledges Guy Debord's self‑interpretation, according to which these books complement each other, or one is forced to concede, on the contrary, the existence of an "epistemological cut", undermining, therefore, the revolutionary unity of Debord’s work. According to the first hypothesis, Machiavelli and Marx will eventually be linked up in a Situationist project to overthrow spectacular society. However, the second hypothesis involves dismissing political economy analysis, whose field is apparently occupied by police logic. Because Debord’s interpretation seems to us to be more plausible, even though its defence is not an easy task, we will endorse his point of view.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Eurico Carvalho, Instituto de Filosofia da Faculdade de Letras da Universidade do Porto

Eurico de Carvalho é, desde 1990, professor de Filosofia do Ensino Secundário, tendo adquirido os graus de Licenciado (1989), Mestre (2009) e Doutor (2018) na Faculdade de Letras da Universidade do Porto. É também investigador do «Research Group Aesthetics, Politics and Knowledge» do Instituto de Filosofia da Universidade do Porto, no quadro do qual tem desenvolvido e publicado o seu trabalho em torno do pensamento de Guy Debord.

References

AGAMBEN, Giorgio (1990) — “Marginal Notes on ‘Commentaries on Society of Spectacle’”. In Means without End: Notes on Politics. Trad. de Vincenzo Binetti e Cesare Casarino. Minneapolis: University of Minnesota Press, 2000, pp. 73-89.

AURÉLIO, Diogo Pires (2012) — Maquiavel & Herdeiros. Lisboa: Temas e Debates/Círculo de Leitores.

BADIOU, Alain (2009) — L’Hypothèse Communiste.Paris: Nouvelles Éditions Lignes.

BOURSEILLER, Christophe (1999) — Vie et Mort de Guy Debord. Paris: Pocket, 2016.

CLAUSEWITZ, Carl (1832) — On War. Ed. e trad. de Michael Howard e Peter Paret. Nova Jérsia:Princeton University Press, 1989.

DEBORD, Guy (1957) — “Rapport sur la construction des situations et sur les conditions de l'organisation et de l’action de la tendance situationniste internationale”. In Œuvres. Ed. de Jean Louis Rançon (com a colaboração de Alice Debord) e introdução de Vincent Kaufmann. Paris: Gallimard, 2006, pp. 309-328.

DEBORD, Guy (1967a) — “Le point d’explosion de l’idéologie en Chine”. In op. cit., pp. 751-763.

DEBORD, Guy (1967b) — “La Société du spectacle”. In op. cit., pp. 765-873.

DEBORD, Guy (1976) — “Le ‘Jeu de la Guerre’”. In op. cit., pp. 1317-1325.

DEBORD, Guy (1979) — “Préface à la 4e édition italienne de ‘La Société du Spectacle’”. In op. cit., pp. 1460-1473.

DEBORD, Guy (1985) — “Considérations sur l’assassinat de Gérard Lebovici”. In op. cit., pp. 1539-1577.

DEBORD, Guy (1988) — “Commentaires sur la société du spectacle”. In op. cit., pp. 1593-1646.

DEBORD, Guy (1989) — “Panégyrique, tome premier”. In op. cit., pp. 1656-1689.

GABEL, Joseph (1962) — A Falsa Consciência: Ensaio sobre a Reificação. Prefácio e trad. de Alfredo Margarido. Lisboa: Guimarães Editores, 1979.

GALIMBERTI, Jacopo (2016) — “‘Combien de temps va encore passer avant que soit atteint_le 14 mai?’ Guy Debord stratège des luttes de classes en Italie”. In LE BRAS & GUY, Emmanuel (orgs.), Lire Debord: avec des Notes Inédites de Guy Debord. Paris: L’Échappée, 2016, pp. 303-312.

HART, Lidell (1963) — “Prefácio”. In SUN-TZU, op. cit., pp. 9-11.

HUIZINGA, Johan (1938) — Homo Ludens. Trad. de Eugenio Imaz. Madrid: Alianza, 2010.

JAPPE, Anselm (1993) — Guy Debord. Trad. de Iraci D. Poleti e Carla da Silva Pereira. Lisboa: Antígona, 2008.

KAUFMANN, Vincent (2001) — Guy Debord. La Révolution au Service de la Poésie. Paris: Fayard.

MAQUIAVEL (1532) — O Príncipe. Trad., introdução e notas de Diogo Pires Aurélio. Lisboa: Temas e Debates, 2008.

MARX, Karl (1844) — Manuscritos Económico-filosóficos. Trad. de Artur Morão. Lisboa: Edições 70, 1989.

MATTICK, Paul (1969) — Marx & Keynes: os Limites da Economia Mista. Trad. de Luís Leitão. Lisboa: Antígona, 2010.

PANNEKOEK, Anton (1946) — Workers' Councils. Edimburgo: AK Press, 2003.

PERNIOLA, Mario (2007) — “Reflexiones y recuerdos a la deriva sobre lossituacionistas”. In Los Situacionistas: Historia Crítica de la Última Vanguarda del Siglo XX. 2.ª edição. Trad. de Álvaro Garcia Ormaechea. Madrid: Acuarela & A. Machado, 2010, pp. 161-175.

RANCIÈRE, Jacques (2009) — “A comunidade como dissentimento”. Trad. de Miguel Serras Pereira. In DIAS, Bruno Peixe & NEVES, José (orgs.), A Política dos Muitos: Povo, Classes e Multidão. Lisboa: Tinta-da-china, 2011, pp. 425-443.

SLOTERDIJK, Peter (1983) — A Crítica da Razão Cínica. Trad. de Manuel Resende. Lisboa: Relógio d’Água, 2011.

STREECK, Wolfgang (2013) — Tempo Comprado: a Crise Adiada do Capitalismo Democrático. Trad. de Marian Toldy e Teresa Toldy. Coimbra: Actual Editora, 2013.

SUN-TZU (IV a.C.) — A Arte da Guerra. Trad. e nota introdutória de Carlos Correia Monteiro de Oliveira. Lisboa: Relógio d’Água, 2009.

ŽIŽEK, Slavoj (1999) — O Sujeito Incómodo: o Centro Ausente da Ontologia Política. Trad. de Carlos Correia Monteiro de Oliveira. Lisboa: Relógio d’Água, 2009.

Published

2023-01-31

How to Cite

Carvalho, E. (2023). [From the Society of Spectacle (1967) to Commentaries (1988): an “epistemological cut”? A hermeneutic hypothesis about Debord’s Work]. Aufklärung, 9(3), p.109–122. https://doi.org/10.18012/arf.v9i3.61948