Comparação entre adubação com cloreto de potássio e dois tipos de rochas potássicas no crescimento de Eucalyptus urophylla

Autores

DOI:

https://doi.org/10.25066/agrotec.v41i3-4.50775

Palavras-chave:

Remineralizador, Fonolito, Biotita xisto, Agromineral, Silicatos potássicos

Resumo

A escassez de rochas brasileiras ricas em potássio e de solubilidade que disponibilize o elemento do solo às plantas justifica a dependência da importação de fertilizantes potássicos. Nesse sentido, a presente pesquisa foi realizada com o objetivo de comparar o desempenho de dois tipos de rochas in natura (biotita xisto e fonolito) em comparação à adubação com KCl no crescimento de Eucalyptus urophylla. Os tratamentos utilizados foram: T1 = testemunha sem K; T2=60 kg de K2O por ha na forma de KCl; T3=120 kg de K2O por ha na forma de KCl; T4=240 kg de K2O por ha na forma de KCl; T5=120 kg de K2O por ha na forma de fonolito; T6=120 kg de K2O por ha na forma de biotita xisto; T7=60 kg de K2O (KCl) por ha + 60 kg de K2O por ha (fonolito); T8=60 kg de K2O (KCl) por ha + 60 kg de  K2O por ha (biotita xisto). Observou-se após seis anos do plantio que o diâmetro à altura do peito das plantas sob a aplicação de 120 kg de K2O por ha na forma de KCl não diferiu  da adubação com 120 kg de K2O por ha na forma de fonolito.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Downloads

Publicado

2020-12-31

Como Citar

Moraes Neto, S. P. de, & Martins, E. de S. (2020). Comparação entre adubação com cloreto de potássio e dois tipos de rochas potássicas no crescimento de Eucalyptus urophylla. Agropecuária Técnica, 41(3-4), 83–91. https://doi.org/10.25066/agrotec.v41i3-4.50775

Edição

Seção

Ciências Florestais

Artigos mais lidos pelo mesmo(s) autor(es)