Comparando interesses: Considerações sobre o "problema" que Arneson imputa a Singer

Anselmo Carvalho de Oliveira

doi:10.7443/problemata.v5i1.18216

Autores

Anselmo Carvalho de Oliveira

DOI:

https://doi.org/10.7443/problemata.v5i1.18216

Palavras-chave:

Peter Singer, Richard Arneson, Princípio de Igual Consideração de Interesses, Animais não-humanos, Seres humanos

Resumo

Richard Arneson identifica um “problema” no Princípio de Igual Consideração de Interesses (PICI) proposto por Peter Singer: não seria suficiente para garantir a igualdade entre todos os seres humanos e, ao mesmo tempo, garantir a superioridade em relação aos animais não-humanos. O PICI reintroduziria a hierarquia do valor moral entre os seres humanos fundamentada na diferença das capacidades mentais apresentadas por cada indivíduo. Neste artigo, argumento que o “problema” identificado por Arneson é decorrente dos pressupostos intuitivos que assume, portanto, não é um problema de coerência interna da filosofia moral de Singer.

[doi:http://dx.doi.org/10.7443/problemata.v5i1.18216]

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Anselmo Carvalho de Oliveira

Anselmo Carvalho de Oliveira é bacharel em Filosofia pela Universidade Federal de São João del-Rei (UFSJ), Especialista em Bioética pela Universidade Federal de Lavras (UFLA), mestre em Filosofia pela Universidade Federal do Rio Grande do Norte (UFRN) e bolsista CAPES. Áreas de interesse: metaética e ética normativa. Publicou artigos sobre o pensamento antigo, especificamente, sobre Homero e Platão, sobre o positivismo lógico e sobre ética. Organizou o livro Aperfeiçoamento Moral (com a prof. Cinara Nahra).

Referências

ARNESON, R. J. (1999). What, If Anything, Renders All Humans Morally Equal? In.: JAMIESON, D. Singer and His Critics Philosophers and Their Critics. Oxford-Malden: Brackwell. p.103-128.

BENTHAM, J. (1979). Uma introdução aos princípios da moral e da legislação. 2 ed. Tradução de Luiz João Baraúna. São Paulo: Abril Cultural. (Coleção Os Pensadores).

CARVALHO, M. C. M. (2009). Quem são os membros da comunidade moral? Peter Singer, a senciência e as razões utilitaristas. In.: MORTARI, C. A.; DUTRA, L. H. de A. (orgs.). Anais do V Simpósio Internacional Principia. Florianópolis: NEL/UFSC. p. 343-35

FELIPE, S. T. (2001). Da igualdade. Peter Singer e a defesa ética dos animais contra o especismo. Philosophica, Lisboa, 17/18. p. 21-48.

KUHSE, H. (2003). La ética práctica de Peter Singer. In: SINGER, P. Desacralizar la Vida Humana. Introducción e edición de Helga Kuhse. Traducción de C. G. Trevijano. Madrid: Cátedra. p. 11-27.

SINGER, P. (1999). A response. In: JAMIESON, D. (ed.). Singer and his critics philosophers and their critics. Oxford-Malden: Brackwell. p. 269-335.

______. (2003a). Los filósofos recuperan su empleo. In: SINGER, P. Desacralizar la Vida Humana. Introducción e edición de Helga Kuhse. Traducción de C. G. Trevijano. Madrid: Cátedra. p. 75-90.

______. (2003b). Matar seres humanos y matar animales. In: SINGER, P. Desacralizar la Vida Humana. Introducción e edición de Helga Kuhse. Traducción de C. G. Trevijano. Madrid: Cátedra. p. 149-162.

______. (2003c). Todos los animales son iguales. In: SINGER, P. Desacralizar la Vida Humana. Introducción e edición de Helga Kuhse. Traducción de C. G. Trevijano. Madrid: Cátedra. p. 107-127.

______. (2006). Ética Prática. 3° Ed. Tradução da Second Edition (1993) de J. L. Camargo. São Paulo: Martins Fontes.

______. (2010). Libertação Animal. Tradução Marly Winckler e Marcelo B. Cipolla. São Paulo: Martins Fontes.

TELES, M. (2005). Mente Humana e Animal – as perspectivas de Susanne Langer e António Damásio. Phiiosophica, 25, Lisboa, p. 147-168.

WHITEN, A.; SCHAIK, C. P. van. (2007). The evolution of animal 'cultures' and social intelligence. Philosophical Transactions of The Royal Society B, 362. p. 603–620. Disponível em: http://rstb.royalsocietypublishing.org/content/362/1480/603.full.pdf+html Acessado em 07/12/2013.