O ENGANO HISTÓRICO DA EUGENIA:

DA TÉCNICA AO TRANSUMANISMO

Autores

DOI:

https://doi.org/10.7443/problemata.v14i5.67502

Palavras-chave:

Transumanismo, Eugenia, Terapia genética, Técnica

Resumo

Com o objetivo de identificar as contribuições da filosofia contemporânea para a discussão a respeito do desenvolvimento tecnológico e de seus impactos na ética, este trabalho analisa os avanços históricos da técnica e o conceito de eugenia, bem como apresenta como a técnica moderna se transforma e torna-se base para o surgimento do transumanismo e para o uso da técnica contemporânea a seu favor. Apresentamos como Hans Jonas e Hannah Arendt, ambos alunos de Heidegger, discutiram as implicações do desenvolvimento tecnológico e suas consequências para a sociedade e como a eugenia, em seus primeiros anos, fomentou preconceitos e atribuiu má reputação para a engenharia genética. Abordado isso, apresentamos como as terapias genéticas contribuíram para a desmistificação do conceito de eugenia e de manipulação genética ao longo dos últimos anos. Por conseguinte, trabalhamos o impacto da descoberta do Crisp-Cas9 no desenvolvimento da corrente filosófica transumanista, analisando e demonstrando como ela revela um importante debate sobre a ética e a necessidade de estabelecimento de bases sólidas para o desenvolvimento tecnológico, as quais são imprescindíveis para a fundamentação desta corrente no mundo.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

ARENDT, Hannah. A condição humana. 12ª ed. Rio de Janeiro: Forense Universitária. 2015.

ARENDT, Hannah. Entre o passado e o futuro. São Paulo: Perspectiva, 2014.

BOSTROM, Nick. Human Reproductive Cloning from the Perspective of the Future. 2002. Disponível em: <https://nickbostrom.com/views/cloning.html>. Acesso em: 15 Jun. 2023.

BOSTROM, Nick. In Defense of Posthuman Dignity. Bioethics, v. 19, n. 3, p. 202-214, 2005.

BOSTROM, Nick; SAVULESCU, Julian. Human Enhancement Ethics: The State of the Debate. In. SAVULESCU, Julian; BOSTROM, Nick. Human Enhancement. Oxford: Oxford University Press, p. 211-250. 2009.

COECKELBERGH, Mark. Human Being @ Risk: enhancement, technology, and the evaluation of vulnerability transformations. New York: Springer, 2013.

COSTA, Ana Maria. Estrutura e evolução dos genomas. Ana Maria Costa, Cesar Martins. – Planaltina, DF : Embrapa Cerrados; Brasília, DF : Embrapa Informação Tecnológica, 2009.

DECLARAÇÃO TRANSUMANISTA. Disponível em:

https://transhumanismocts.wordpress.com/tag/declaracao/ . Acesso em: 19 Jun. 2023.

EDWARDS, M. L. The cultural context of deformity in the ancient greek world: "Let there be a law that no deformed child shall be rearead". The Ancient History Bulletin, 10 (3-4): 79-92. 1996.

ENGS, R. C. The Eugenics Movement: An Encyclopedia. Greenwood Publishing Group, 2005.

FM-2030. Are you a transhuman? Monitoring and stimulating your personal rate of growth in a rapidly changing world. Warner Books Inc, NY, 1989.

FONTGALAND, Arthur & CORTEZ, Renata.. "Manifesto ciborgue". In: Enciclopédia de Antropologia. São Paulo: Universidade de São Paulo, Departamento de Antropologia. 2015. Disponível em: http://ea.fflch.usp.br/obra/manifesto-ciborgue. Acesso em: 19 Jun

FUKUYAMA, Francis (2003). Nosso Futuro Pós-humano – Consequências da revolução da biotecnologia. Rio de Janeiro: Rocco, 2003.

HABERMAS, Jürgen. Aclaraciones a la ética del discurso. Trad. José Mardomingo. Madrid: Trotta, 2000.

HABERMAS, Jürgen. O Futuro da Natureza Humana. A caminho da eugenia liberal? Trad. Karina Jannini. São Paulo: Martins Fontes, 2004.

JONAS, Hans. O Princípio Responsabilidade: ensaio de uma ética para uma civilização tecnológica. Rio de Janeiro: Contraponto, PUC Rio, 2006.

JONAS, Hans. Porque a técnica moderna é um objeto para a Ética. in Natureza Humana, Revista Internacional de filosofia e Práticas Psicoterápicas. São Paulo: EDUC, v.1, n.2, p. 407-422. 1999.

JONAS, Hans. O princípio vida: fundamentos para uma biologia filosófica. Trad. Carlos Almeida Pereira. Petrópolis: Vozes, 2004.

JONAS, Hans. Técnica, medicina e ética: sobre a prática do princípio responsabilidade. Trad. Grupo de trabalho Hans Jonas da ANPOF. São Paulo, Paulus, 2013.

HUXLEY, J. New Bottles for New Wine. Londres: Chatto & Windus, 1957.

KASS, L. (Ed.). Beyond Therapy. Biotechnology and the Pursuit of Happiness. New York: Regan Books, 2003.

KEVLES, D. J. In the Name of Eugenics: Genetics and the Uses of Human Heredity. Harvard University Press. 1995.

MARCHESE, D.M.A. Descarte de recém-nascidos com deformidades: relendo fontes primárias. Rev. Estudos de Psicologia, PUC-Campinas, v. 19, n. 3, p. 23-29, setembro/dezembro 2002

MICHELIS, Angela. La questione della tecnica: evoluzione di matrici heideggeriane nel pensiero di Hannah Arendt e di Hans Jonas. IN: Problemata — Rev.Int. de Filosofia, V.2, N.1, p.27-51. 2011.

PESSPTI, I. Deficiência mental: da superstição à ciência São Paulo, EDUSP. 1984

POFFO, R. et al. Cirurgia robótica em Cardiologia: um procedimento seguro e efetivo. Einstein. São Paulo, v. 11, n. 3, p. 296 - 302. 2013. Disponível em: <https://www.scielo.br/j/eins/a/nJHcKgb5kqynFvSsjCdWZJt/?format=pdf&lang=pt>. Acesso em: 2 Jul. 2023.

NEDEL, José. Ética da Responsabilidade segundo Hans Jonas. In: Ética Aplicada. São Leopoldo: Unisinos, p. 146-147, 2006.

SANDEL, M. J. Contra a perfeição: ética na era da engenharia genética. Trad. de Ana Carolina Mesquita. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2013.

SILVA, T. D. P; PINTO, G. S, Nanotecnologia e sua influência na evolução da medicina. Interface Tecnológica. v. 17 n. 2, p. 269 – 280, 2020. Disponível em:

<https://revista.fatectq.edu.br/index.php/interfacetecnologica/article/view/982/550>. Acesso em: 3 Jul. de 2023.

SIMONDON, Gilbert. Du Mode d’existence des objets techniques. Paris: Aubier, 2012a.

SLOTERDIJK, Peter. Regras para o parque humano: uma resposta à carta de Heidegger sobre o humanismo. Trad. José Oscar de Almeida Marques. São Paulo: Estação Liberdade, 2000.

SCHÄFER L; LOPES, M. H. I. Do transplante de órgãos à engenharia de tecidos: A história que tem revolucionado a medicina e salvado vidas. Histórias em revista. Pelotas, v. 26, n. 26/1, p. 90 - 104 , 2020. Disponível em:

<https://periodicos.ufpel.edu.br/ojs2/index.php/HistRev/article/view/20615/12763>. Acesso em: Acesso em: 7 Jul. de 2023.

VALVERDE, A. Princípio Responsabilidade. Dossiê Hans Jonas e a Bioética, Dissertatio - Volume Suplementar 7. UFPel, 2018.

Downloads

Publicado

31-12-2023

Edição

Seção

Artigos