THE HISTORICAL DECEPTION OF EUGENICS:

FROM TECHNIQUE TO TRANSHUMANISM

Authors

DOI:

https://doi.org/10.7443/problemata.v14i5.67502

Keywords:

Transhumanism, Eugenics, Genetic therapy, Technique

Abstract

With the aim of identifying the contributions of contemporary philosophy to the discussion about technological development and its ethical impacts, this paper analyzes the historical advancements of technology and the concept of eugenics. It also explores how modern technology evolves and becomes the foundation for the emergence of transhumanism and its utilization of contemporary techniques. The work delves into the perspectives of Hans Jonas and Hannah Arendt, both students of Heidegger, as they discuss the implications of technological development and its consequences for society. It further examines how eugenics, in its early years, promoted prejudices and earned genetic engineering a negative reputation. Subsequently, the paper presents how genetic therapies have contributed to demystifying the concept of eugenics and genetic manipulation over the past years. Moreover, it explores the impact of the discovery of CRISPR-Cas9 on the development of the transhumanist philosophical movement, analyzing and demonstrating how it sparks a significant debate on ethics and the need for establishing solid foundations for technological advancement, which are essential for grounding this current in the world.

Downloads

Download data is not yet available.

References

ARENDT, Hannah. A condição humana. 12ª ed. Rio de Janeiro: Forense Universitária. 2015.

ARENDT, Hannah. Entre o passado e o futuro. São Paulo: Perspectiva, 2014.

BOSTROM, Nick. Human Reproductive Cloning from the Perspective of the Future. 2002. Disponível em: <https://nickbostrom.com/views/cloning.html>. Acesso em: 15 Jun. 2023.

BOSTROM, Nick. In Defense of Posthuman Dignity. Bioethics, v. 19, n. 3, p. 202-214, 2005.

BOSTROM, Nick; SAVULESCU, Julian. Human Enhancement Ethics: The State of the Debate. In. SAVULESCU, Julian; BOSTROM, Nick. Human Enhancement. Oxford: Oxford University Press, p. 211-250. 2009.

COECKELBERGH, Mark. Human Being @ Risk: enhancement, technology, and the evaluation of vulnerability transformations. New York: Springer, 2013.

COSTA, Ana Maria. Estrutura e evolução dos genomas. Ana Maria Costa, Cesar Martins. – Planaltina, DF : Embrapa Cerrados; Brasília, DF : Embrapa Informação Tecnológica, 2009.

DECLARAÇÃO TRANSUMANISTA. Disponível em:

https://transhumanismocts.wordpress.com/tag/declaracao/ . Acesso em: 19 Jun. 2023.

EDWARDS, M. L. The cultural context of deformity in the ancient greek world: "Let there be a law that no deformed child shall be rearead". The Ancient History Bulletin, 10 (3-4): 79-92. 1996.

ENGS, R. C. The Eugenics Movement: An Encyclopedia. Greenwood Publishing Group, 2005.

FM-2030. Are you a transhuman? Monitoring and stimulating your personal rate of growth in a rapidly changing world. Warner Books Inc, NY, 1989.

FONTGALAND, Arthur & CORTEZ, Renata.. "Manifesto ciborgue". In: Enciclopédia de Antropologia. São Paulo: Universidade de São Paulo, Departamento de Antropologia. 2015. Disponível em: http://ea.fflch.usp.br/obra/manifesto-ciborgue. Acesso em: 19 Jun

FUKUYAMA, Francis (2003). Nosso Futuro Pós-humano – Consequências da revolução da biotecnologia. Rio de Janeiro: Rocco, 2003.

HABERMAS, Jürgen. Aclaraciones a la ética del discurso. Trad. José Mardomingo. Madrid: Trotta, 2000.

HABERMAS, Jürgen. O Futuro da Natureza Humana. A caminho da eugenia liberal? Trad. Karina Jannini. São Paulo: Martins Fontes, 2004.

JONAS, Hans. O Princípio Responsabilidade: ensaio de uma ética para uma civilização tecnológica. Rio de Janeiro: Contraponto, PUC Rio, 2006.

JONAS, Hans. Porque a técnica moderna é um objeto para a Ética. in Natureza Humana, Revista Internacional de filosofia e Práticas Psicoterápicas. São Paulo: EDUC, v.1, n.2, p. 407-422. 1999.

JONAS, Hans. O princípio vida: fundamentos para uma biologia filosófica. Trad. Carlos Almeida Pereira. Petrópolis: Vozes, 2004.

JONAS, Hans. Técnica, medicina e ética: sobre a prática do princípio responsabilidade. Trad. Grupo de trabalho Hans Jonas da ANPOF. São Paulo, Paulus, 2013.

HUXLEY, J. New Bottles for New Wine. Londres: Chatto & Windus, 1957.

KASS, L. (Ed.). Beyond Therapy. Biotechnology and the Pursuit of Happiness. New York: Regan Books, 2003.

KEVLES, D. J. In the Name of Eugenics: Genetics and the Uses of Human Heredity. Harvard University Press. 1995.

MARCHESE, D.M.A. Descarte de recém-nascidos com deformidades: relendo fontes primárias. Rev. Estudos de Psicologia, PUC-Campinas, v. 19, n. 3, p. 23-29, setembro/dezembro 2002

MICHELIS, Angela. La questione della tecnica: evoluzione di matrici heideggeriane nel pensiero di Hannah Arendt e di Hans Jonas. IN: Problemata — Rev.Int. de Filosofia, V.2, N.1, p.27-51. 2011.

PESSPTI, I. Deficiência mental: da superstição à ciência São Paulo, EDUSP. 1984

POFFO, R. et al. Cirurgia robótica em Cardiologia: um procedimento seguro e efetivo. Einstein. São Paulo, v. 11, n. 3, p. 296 - 302. 2013. Disponível em: <https://www.scielo.br/j/eins/a/nJHcKgb5kqynFvSsjCdWZJt/?format=pdf&lang=pt>. Acesso em: 2 Jul. 2023.

NEDEL, José. Ética da Responsabilidade segundo Hans Jonas. In: Ética Aplicada. São Leopoldo: Unisinos, p. 146-147, 2006.

SANDEL, M. J. Contra a perfeição: ética na era da engenharia genética. Trad. de Ana Carolina Mesquita. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2013.

SILVA, T. D. P; PINTO, G. S, Nanotecnologia e sua influência na evolução da medicina. Interface Tecnológica. v. 17 n. 2, p. 269 – 280, 2020. Disponível em:

<https://revista.fatectq.edu.br/index.php/interfacetecnologica/article/view/982/550>. Acesso em: 3 Jul. de 2023.

SIMONDON, Gilbert. Du Mode d’existence des objets techniques. Paris: Aubier, 2012a.

SLOTERDIJK, Peter. Regras para o parque humano: uma resposta à carta de Heidegger sobre o humanismo. Trad. José Oscar de Almeida Marques. São Paulo: Estação Liberdade, 2000.

SCHÄFER L; LOPES, M. H. I. Do transplante de órgãos à engenharia de tecidos: A história que tem revolucionado a medicina e salvado vidas. Histórias em revista. Pelotas, v. 26, n. 26/1, p. 90 - 104 , 2020. Disponível em:

<https://periodicos.ufpel.edu.br/ojs2/index.php/HistRev/article/view/20615/12763>. Acesso em: Acesso em: 7 Jul. de 2023.

VALVERDE, A. Princípio Responsabilidade. Dossiê Hans Jonas e a Bioética, Dissertatio - Volume Suplementar 7. UFPel, 2018.

Downloads

Published

2023-12-31

Issue

Vol. 14 No. 5 (2023)

Section

Papers

License

Copyright (c) 2024 Cassiano de Souza Morais

Creative Commons License

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Authors who publish with this journal agree to the following terms:

 

    1. Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.

 

    1. Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.

 

    1. Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).