Um olhar crítico sobre o jusnaturalismo subversivo de John Finnis

  • Miguel Régio Almeida Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra (Portugal) Instituto Superior Bissaya Barreto (Coimbra, Portugal)
Palavras-chave: Direito Natural, São Tomás de Aquino, Public Reason, Revelação, Filosofia do Direito

Resumo

Atentando ao sempre renovado interesse pelas teorias sobre a fundamentação do Direito, expomos parte do pensamento daquele que é considerado o caput scholae do novo Direito Natural, John Finnis, cujo eixo radica nos postulados do Doctor Angelicus. Relevando temáticas como o matrimónio, a homossexualidade, a bioética e as limitações resultantes da Public Reason, elaboramos algumas sérias dúvidas acerca da bondade desta perspetiva jusnaturalista para a Filosofia do Direito.

Biografia do Autor

Miguel Régio Almeida, Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra (Portugal) Instituto Superior Bissaya Barreto (Coimbra, Portugal)

Doutorando em Ciências Jurídico-Filosóficas, pela Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra, onde já trabalhou enquanto Monitor. Mestre na mesma área, contando ainda com diversas formações em Direitos Humanos, pelo Ius Gentium Conimbrigae e pelo European Inter-University Centre for Human Rights and Democratisatin.

Professor Assistente no Instituto Superior Bissaya Barreto (Coimbra, Portugal).

Referências

CUNHA, P. F. Filosofia do Direito. Coimbra: Almedina, 2006.

DOUZINAS, C.; et al. Postmodern jurisprudence: the law of the text in the texts of law. London, New York: Routledge, 1991.

FINNIS, J. Abortion and Cloning: Some New Evasions, 1999. Disponível em <http://www.lifeissues.net/writers/fin/fin_01aborcloneevasions.html>. Acesso em 24.03.2011.

______Aquinas – Moral, Political, and Legal Theory. New York: Oxford University Press, 1998(a) (2004 Reprinted).

______Economy or Explication? Telling the Truth about God and Man in a Pluralist Society, 29th October 2004 Conference. Disponível em <http://web.princeton.edu/sites/jmadison/calendar/conferences/1004%20Conf-Finnis%20paper.pdf>. Acesso em 24.03.2011.

______Law, Morality and “Sexual Orientation”, in Notre Dame Law Review, n. 69/5, 1994, p. 1049-1076.

______Marriage: a basic and exigent good, in The Monist, n. 91, 2008, p. 388-406.

______Natural Law and Natural Rights. Oxford: Oxford University Press, 1980.

______On “Public Reason”, in Notre Dame Legal Studies Paper, n. 06-37; Oxford Legal Studies Research Paper, n. 1/2007, 2006. Disponível em <http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=955815>. Acesso em 24.03.2011.

______Reason, Faith and Homosexual Acts, in Catholic Social Science Review, n. 6, 2001, p. 61-69.

______Reason, Revelation, Universality and Particularity in Ethics, in American Journal of Jurisprudence, n. 53, 2008, p. 23-48.

______The good of marriage and the morality of sexual relations: some philosophical and historical observations, in American Journal of Jurisprudence, n. 42, 1998(b), p. 97-134.

______The Lord’s Eerie Swansong: A Note on R (Purdy) v Director of Public Prosecutions, in Oxford Legal Studies Research Paper, n. 31/2009; Notre Dame Law School Legal Studies Research Paper, n. 09-39, 2009. Disponível em <http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=1477281>. Acesso em 24.03.2011.

FINNIS, J.; FISHER, A. Theology and the four principles of bioethics: a roman catholic view. In Gillon, R. (ed.). Principles of Health Care Ethics. Chichister: John Wiley & Sons, 1993, p. 31-44.

GEORGE, R. P. (ed.). Natural Law Theory – Contemporary Essays, Oxford: Oxford University Press, 1992 (2007 Reprinted).

MARQUES, M. R. Introdução ao Direito, Vol. I, Coimbra: Almedina, 2007 (2ª Ed.).

MONCADA, L. C. A caminho de um novo direito natural. In Estudos de Filosofia do Direito e do Estado, Vol. II, Lisboa: Imprensa Nacional – Casa da Moeda, 2004(a).

______O problema do direito natural no pensamento contemporâneo. In Estudos de Filosofia do Direito e do Estado, Vol. II, Lisboa: Imprensa Nacional – Casa da Moeda, 2004(b).

NEVES, A. C. A crise actual da filosofia do direito no contexto da crise global da filosofia – Tópicos para a possibilidade de uma reflexiva reabilitação. Boletim da Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra – Stvdia Ivridica, n. 72, Coimbra: Coimbra Editora, 2003.

OWEN, M. M. The Thomistic Conception of Natural Law: Does It Commit the Naturalistic Fallacy? Senior Thesis for the Honors Program, Liberty University, 2011.

RUSSEL, B. History of Western Philosophy, Great Britain: Routledge, 1945 (2010 Reprinted).

TORRE, M. L. On Two Distinct and Opposing Versions of Natural Law: “Exclusive” versus “Inclusive”, in Ratio Juris, n. 19/2, 2006, p. 197-216.

WEINREB, L. Natural Law and Rights. In George, R. P. (ed.). Natural Law Theory – Contemporary Essays, Oxford: Oxford University Press, 1992 (2007 Reprinted), p. 278-305.

Publicado
2016-04-21
Como Citar
Almeida, M. R. (2016). Um olhar crítico sobre o jusnaturalismo subversivo de John Finnis. Aufklärung: Revista De Filosofia, 3(1), p.135-144. https://doi.org/10.18012/arf.2016.23065