Implicações possíveis do termo Wohlgefallen na Crítica da Faculdade do Juízo

Autores

  • Leandro José Rocha Universidade Federal de Santa Catarina

DOI:

https://doi.org/10.18012/arf.2016.37484

Palavras-chave:

Comprazimento, Prazer, Natureza, Kant

Resumo

Este artigo resgata o sentido comunitário do termo Wohlgefallen sugerido pelo correspondente latino complacere. Em Kant, há três modos de comprazimento: no agradável, nos juízos estéticos e no bom. Pela definição no início da KU o agradável não possui relação com uma conotação comunitária. Ciente disso busca-se neste artigo investigar a possibilidade e limites de aplicação do sentido comunitário de comprazimento quando em ocasião do agradável visando o sentido da expressão comprazimento no agradável.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Leandro José Rocha, Universidade Federal de Santa Catarina

Professor e pesquisador, doutor em Ontologia pela Universidade Federal de Santa Catarina (Florianópolis/Brasil).

Referências

KANT, Immanuel. Gesammelte Schriften. Hrsg.: Bd. 1-22 Preussische Akademie der Wissenschaften, Bd. 23 Deutsche Akademie der Wissenschaften zu Berlin, ab Bd. 24 Akademie der Wissenschaften zu Göttingen. Berlin 1900ff.

KANT, Immanuel. A Religião nos Limites da Simples Razão. Tradução de_Artur Morão. Lisboa: Edições 70, 1992.

KANT, Immanuel. Antropologia de um Ponto de vista Pragmático. Trad. Clélia Aparecida Martins. São Paulo: Iluminuras, 2006.

KANT, Immanuel. Crítica da Faculdade do Juízo. Trad. António Marques e Valerio Rohden. Segunda ed. Rio de Janeiro: Forence Universitária, 2010.

KANT, Immanuel. Crítica da Razão Prática. Edição bilíngue. Trad. Valerio Rohden. São Paulo: Martins Fontes, 2003.

KANT, Immanuel. Crítica da Razão Pura. Trad. Fernando Costa Matos. Petrópolis, RJ: Editora Vozes, Bragança Paulista, SP:_Editora Universitária São Francisco, 2012.

KANT, Immanuel. Critique of Judgement. Trans. by James Meredith. Oxford University Press, 2007.

KANT, Immanuel. Critique of the Power of Judgment. Trans. by Paul Guyer and Eric Matthews. Cambridge: Cambridge University Press, 2001.

KANT, Immanuel. Ideia de uma História Universal de um Ponto de Vista Cosmopolita. Org. Ricardo Terra. Trad. Rodrigo Naves e Ricardo Terra. 3ª ed. São Paulo: Martins Fontes, 2011.

KANT, Immanuel. Início conjectural da história humana. Trad. Joel Thiago Klein. ethic@ Florianópolis v. 8, n. 1 Jun 2009, p. 157 - 168.

KANT, Immanuel. Metafísica dos costumes. Trad. [primeira parte] Clélia Aparecida Martins; [segunda parte] Bruno Nadai, Diego Kosbiau e Monique Hulshof. Petrópolis, RJ: Vozes; Bragança Paulista, SP: Editora Universitária São Francisco, 2013.

KANT, Immanuel. Metaphysical foundations of natural science. Trans. and ed. by Michael Friedman. Cambridge: Cambridge University Press, 2004.

KANT, Immanuel. Sonhos de um visionário explicados por sonhos da metafísica. Trad. Joãosinho Beckenkamp. In. KANT, Immanuel._Escritos pré-críticos. São Paulo: Editora da UNESP, 2005, p. 141 – 218.

ADELUNG, J. C. "Wohlgefallen". In: Grammatisch-Kritisches Wörterbuch der Hochdeutschen Mundart. 1. Aufl. Leipzig 1774–1786, 5_Bde.; 2._Aufl. Leipzig 1793–1801, 4_Bde., Supplementband 1818.

CAYGILL, Howard. A Kant Dictionary. Oxford, UK: Blackwell Publishers, 1995.

DÖRFLINGER, Bernd. A ideia de Kant de um sentimento intuitivo no contexto de sua teoria do organismo. In. MARQUES, Ubirajara Rancan de Azevedo (Org.). Kant e a biologia. São Paulo: Editora Barcarolla, 2012.

FALDUTO, Antonino. The Faculties of the Human Mind and the Case of Moral Feeling in Kant’s Philosophy. Berlín/Boston, De Gruyter (Kantstudien- Ergänzungshefte), 2014.

FERREIRA, Manuel J. Carmo. O prazer como expressão do absoluto em Kant. No 2.° Centenário da Critica do Juízo. In AA.VV, Pensar a Cultura Portuguesa: Homenagem a Francisco da Gama Caeiro, Lisboa, Colibri/ Dep. de Filosofia da FLUL, 1993, pp. 391-402.

GIANNOTTI, José Arthur. Kant e o espaço da história universal. In. KANT, I. TERRA, Ricardo (org.). Ideia de uma história universal de um ponto de vista cosmopolita. 3ª ed. São Paulo: Editora WMF Martins Fontes, 2011, p. 107 - 171.

HAMM, Christian. A fusão de campos semânticos: o exemplo de einsehen - verstehen - begreifen. In: PINZANI, Alessandro. ROHDEN, Valerio (Orgs.). Crítica da Razão Tradutora: sobre a dificuldade de traduzir Kant. Florianópolis: NEFIPO, 2010. Nefiponline.

HECK, José N. Da razão prática ao Kant tardio. Porto Alegre: EDIPUCRS, 2007.

KLEIN, Joel Thiago. A sociabilidade insociável e a antropologia kantiana. Revista de Filosofia Aurora. Curitiba, v. 25, n. 36, p. 265-285, jan./jun. 2013.

LEBRUN, Gérard. Kant e o Fim da Metafísica. Tradução: Carlos Alberto Ribeiro de Moura. 2ª Ed. São Paulo: Martins Fontes, 2002.

MARQUES, António. Kant´s Third Critique: What the Concept of `Gemüt´ Brings to the Concept of Reason. In: V. Gerhardt, R.P. Horstmann e R. Schumacher (orgs.). Kant und die Berliner Aufklärung. Akten des IX. Internationalen Kant-Kongresses. Berlin, 2001, vol. III, 582-583.

NAHRA, C. L. A Vida, os propósitos da natureza e por que as coisas no mundo existem. Principios, v. 23, 2016. p. 193–205.

PEREZ, Daniel Omar. O significado da natureza humana em Kant. In: SANTOS, Leonel Ribeiro dos (Coord.). et al. Was ist der Mensch? Que é o Homem? Centro de Filosofia da Universidade de Lisboa, Lisboa, 2010, p. 207-218.

ROHDEN, Valerio. A força da faculdade apetitiva como prática da virtude em Kant. In: HOBUSS, João (Org.). Ética das virtudes. Florianópolis: Editora da UFSC, 2011.

ROHDEN, Valerio. As ideias como formas de vida da Razão. In: SANTOS, Leonel Ribeiro dos (Coord.). et al. Was ist der Mensch? Que é o Homem? Centro de Filosofia da Universidade de Lisboa, Lisboa, 2010, p. 337-346.

ROHDEN, Valerio. Atualidade da filosofia moral de Kant, desde a perspectiva de sua crítica a um solipsismo prático. Cadernos IHU Ideias, São Leopoldo, Ano 2, nº 23, 2004, p. 1-22.

Arquivos adicionais

Publicado

2017-12-20

Como Citar

Rocha, L. J. (2017). Implicações possíveis do termo Wohlgefallen na Crítica da Faculdade do Juízo. Aufklärung: Revista De Filosofia, 4(3), p.101–118. https://doi.org/10.18012/arf.2016.37484