Racionalidade religiosa e debate público

Autores

  • Irio Vieira Coutinho Abreu Gomes Universidade Estadual da Paraíba

DOI:

https://doi.org/10.18012/arf.v7iesp.56751

Palavras-chave:

Racionalidade, Religião, Pragmatismo

Resumo

A filosofia da religião de Habermas defende que o Estado Democrático deve garantir a diversidade das cosmovisões originadas das múltiplas racionalidades que formam as sociedades atuais, promovendo o diálogo entre elas. Contudo, para que tal diálogo exista, se faz necessário o reconhecimento da racionalidade da argumentação exposta. Minha questão é que tipo de epistemologia é capaz de deferir que um pensamento surgido da fé religiosa possa ser incorporado à discussão pública? Esse artigo divide-se em quatro partes. Na primeira supero os desafios do cientificismo, na segunda avalio as tentativas teístas e busco uma epistemologia apropriada à religião, na terceira parto para o pragmatismo e na quarta esboço o tipo de pragmatismo que defendo. Nas considerações finais relato brevemente algumas consequências da presença da racionalidade religiosa como construtora de nosso tecido social.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Irio Vieira Coutinho Abreu Gomes, Universidade Estadual da Paraíba

Professor do Departamento de filosofia da Universidade Estadual da Paraíba.

Referências

Abraham, William. Philosophical Reflection on Revelation and Scripture. In: TALIAFERRO, Charles; DRAPER, Paul and QUINN, Philip L.: A Companion to Philosophy of Religion. Oxford: Blackwell Companions to Philosophy, 2010. p.695-701.

BESUSAN, Hilan. Alguns racionalismos e empirismos contemporâneos. In: Simon, Samuel. Filosofia e Conhecimento: das formas platônicas ao naturalismo. Brasília: Editora Universidade de Brasília, 2003. p.245 – 268.

CONILL, Jesús. Racionalización Religiosa y Ciudadanía Postsecular en Perspectiva Habermasiana. Revista: PENSAMIENTO, vol. 63, núm. 238, pp. 571-581, 2007.

HABERMAS, Jürgen. Israel o Atenas. Madrid: Trotta , 2001

HABERMAS, Jürgen. Entre Naturalismo y Religión. Barcelona: Paidós, 2006.

Jordan, Jeffrey. Pragmatic Arguments. In: TALIAFERRO, Charles; DRAPER, Paul and QUINN, Philip L.: A Companion to Philosophy of Religion. Oxford: Blackwell Companions to Philosophy, 2010. p.425-433.

MARTIN, Michel. The Verificationist Challenge. In: TALIAFERRO, Charles; DRAPER, Paul and QUINN, Philip L.: A Companion to Philosophy of Religion. Oxford: Blackwell Companions to Philosophy, 2010. p.458-466.

Plantinga, Alvin. Reformed Epistemology. In: TALIAFERRO, Charles; DRAPER, Paul and QUINN, Philip L.: A Companion to Philosophy of Religion. Oxford: Blackwell Companions to Philosophy, 2010. p.674-680.

RATZINGER, Joseph. Deus Caritas Est. São Paulo: Paulinas, 2013.

Trigg, Roger. Theological Realism and Antirealism. In: TALIAFERRO, Charles; DRAPER, Paul and QUINN, Philip L.: A Companion to Philosophy of Religion. Oxford: Blackwell Companions to Philosophy, 2010. p.651-658.

van Inwagen, Peter: Ontological Arguments. In: TALIAFERRO, Charles; DRAPER, Paul and QUINN, Philip L.: A Companion to Philosophy of Religion. Oxford: Blackwell Companions to Philosophy, 2010. p.359-367.

YANDELL, Keith E. Philosophy of Religion - A Contemporary Introduction. London and New York: Routledge, 2002.

Arquivos adicionais

Publicado

2020-12-16

Como Citar

Gomes, I. V. C. A. (2020). Racionalidade religiosa e debate público. Aufklärung: Revista De Filosofia, 7(esp), p.175–186. https://doi.org/10.18012/arf.v7iesp.56751