Victoria pírrica: Fodor y la explicación científica de una psicología de sentido común

Autores

DOI:

https://doi.org/10.18012/arf.v8i1.57480

Palavras-chave:

Creencias, inferencia, mecanismo, mente, realismo científico

Resumo

Contra los molinos del holismo semántico y el neo-empirismo, el Quijote Fodor blande su lanza metafísica del realismo científico. El resultado es una victoria pírrica, puesto que, si bien logra dar una explicación plausible de los mecanismos mentales de fijación de creencias, su reivindicación de una psicología de sentido común debe recurrir al argumento circular de que las propiedades mentales son parte del orden del mundo. Su mérito, no obstante, es indiscutible: no se llega a la verdad científica por la vía de la neurofisiología, sino a través de nuestra cotidiana intencionalidad.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Leopoldo Tillería, Instituto Profesional INACAP

Doctor en Filosofía por la Universidad de Chile. Académico e investigador del área de Informática & Telecomunicaciones en el Instituto INACAP Chile, sede Temuco, Chile.

Referências

ACERO, J. J. (2006). La Naturalización de La Intencionalidad. Episteme NS, 26(1), 1-40. Disponible en: <https://tinyurl.com/yxvp6vv8>. Acceso en: 26 de diciembre de 2020.

AGUINALDE, I. (2018). Problemas del materialismo en la filosofía de la mente. Seminario “Persona, mente y cerebro”. Instituto de Filosofía, Universidad Austral.

AGUIRRE, J. y JARAMILLO, L. (2013). Tesis de la carga teórica de la observación y constructivismo. Cinta Moebio, 47, 74-82. Disponible en: <https://tinyurl.com/y32d3cv4>. Acceso en: 20 de noviembre de 2020.

ANTONY, L. (2020). Not rational, but not brutely causal either: A response to Fodor on concept acquisition. Theoria, 35(1), 45-57. Doi: https://doi.org/10.1387/theoria.21031

ÁVILA, I. (2000). La modularidad de la mente y el relativismo epistemológico. Ideas y Valores, 49(112), 37-65. Disponible en: <https://tinyurl.com/y4v9zw24>. Acceso en: 02 de noviembre de 2020.

BRUNSTEINS, P. (2003). La psicología del sentido común después del materialismo eliminativista. Epistemología e Historia de la Ciencia, 9(9), 40-45. Disponible en: <https://tinyurl.com/y3cvfjz2>. Acceso en: 25 de octubre de 2020.

CASTILLO, S. (2018). Causalidad y emergencia. Crítica, 50(150), 27-41. Doi: 10.22201/iifs.18704905e.2018.14

CELA CONDE, C. y MARTY, G. (1991). El ciudadano Fodor no existe: Estructura y función en los procesos cognitivos. Psicothema, 3(1), 231-241. Disponible en: <https://tinyurl.com/y2w3bfod>. Acceso en 04 de enero de 2021.

CHOW, S. (2016). Fodor on global cognition and scientific inference. Philosophical Psychology, 29(2), 157-178. Doi: http://dx.doi.org/10.1080/09515089.2015.1013208

DIETRICH, E. (2001). Concepts: Fodor’s little semantic BBs of thought. A critical look at Fodor’s theory of concepts. Journal of Experimental & Theoretical Artificial Intelligence, 13(2), 89-94. Doi: 10.1080/09528130117948

ESCALONILLA, A. (2015). El origen del lenguaje desde la psicobiología contemporánea: Salto lingüístico o gradualismo [Tesis doctoral]. Universidad Complutense de Madrid.

FODOR, J. (1986). La modularidad de la mente. Madrid: Morata.

FODOR, J. (1994). Psicosemántica. Madrid: Tecnos.

FODOR, J. & PYLYSHYN, Z. (2014). Minds Without Meanings : An Essay on the Content of Concepts. Cambridge, Massachusetts: The MIT Press.

GARCÍA, O. (2009). Reflexiones en torno a la filosofía de la mente. Cultura, 23(23), 101-120. Disponible en: <https://tinyurl.com/y26yu9lv>. Acceso en: 10 de enero de 2021.

HERMIDA, P. (1993). La Psicosemántica de Jerry A. Fodor. Endoxa, Series Filosóficas (1), 359-372. Disponible en: <https://tinyurl.com/ycm8ft9h>. Acceso en: 14 de octubre de 2020.

KIM, J. (2014). El fisicalismo no reduccionista y su problema con la causalidad mental. Ideas y Valores, LXIII (155), 235-259. Doi: http://dx.doi.org/10.15446/ideasyvalores.v63n155.44762

MARGOLIS, E. & LAURENCE S. (2011). Learning Matters: The Role of Learning in Concept Acquisition. Mind & Language, 26(5), 507-539. Doi: 10.1111/j.1468-0017.2011.01429.x

McCARTHY, J. (1996). Concepts of Logical AI. Computer Science Department. Stanford University. Disponible en: <https://tinyurl.com/63gw3>. Acceso en: 20 de octubre de 2020.

MEDINA, N. (2010). Realidad mental en la ciencia cognitiva. Revista de Investigación en Psicología, 13(1), 209-220. Disponible en: <https://tinyurl.com/y3h6rtlh>. Acceso en: 12 de noviembre de 2020.

MORALES, J. (2013). Fodor y Kim en torno a la posibilidad de las ciencias especiales, la realizabilidad múltiple y el reduccionismo. Revista Colombiana de Filosofía de la Ciencia, 13(27), 63-84. Disponible en: <https://tinyurl.com/y2jxdvx3>. Acceso en: 16 de enero de 2021.

PADILLA-GÁLVEZ, J. (1992). Confirmación isotrópica-quineana reconsiderada. Taula, 15, 137-146. Disponible en: <https://tinyurl.com/y474fsxa>. Acceso en: 14 de octubre de 2020.

PEDACE, K. (2001). De la implausibilidad de los fisicalismos no reduccionistas. El monismo anómalo de D. Davidson y la teoría representacional de la mente de J. Fodor [Tesis de grado]. Universidad de Buenos Aires.

RELLIHAN, M. (2009). Fodor’s riddle of abduction. Philosophical Studies, 144(2), 313-338. Doi: 10.1007/s11098-008-9212-6

REY, G. (2018). Remembering Jerry Fodor and his work. Mind & Language, 33, 321-341. Doi: 10.1111/mila.12206

RODRÍGUEZ, M. (2006). Sobre conceptos. Atomismo Informacional. [Tesis de Magister]. Universidad de Chile.

SILENZI, M. I. (2015). ¿En qué consiste el problema de marco? Confluencias entre distintas interpretaciones. Eidos (22), 49-80. Doi: http://dx.doi.org/10.14482/eidos.22.6381

WAKEFIELD, J. (2003). Fodor on Inscrutability. Mind & Language, 18(5), 524-537. Doi: 10.1111/1468-0017.00241

Arquivos adicionais

Publicado

2021-05-25

Como Citar

Tillería, L. (2021). Victoria pírrica: Fodor y la explicación científica de una psicología de sentido común. Aufklärung: Journal of Philosophy, 8(1), p.23–32. https://doi.org/10.18012/arf.v8i1.57480

Edição

Seção

Artigos