Uma defesa contemporânea do argumento ontológico hegeliano

Autores

DOI:

https://doi.org/10.18012/arf.v9iesp.61870

Palavras-chave:

Deus, Hegel, Argumento ontológico

Resumo

Os argumentos ontológicos para a existência de Deus são alguns dos argumentos mais controversos na história da filosofia. Embora o argumento inaugurado por Anselmo de Cantuária tenha tido grandes defensores históricos, como René Descartes, Gottfried Leibniz e Kurt Gödel, também reuniu nomes de peso dentre os objetores, como Tomás de Aquino, David Hume e Immanuel Kant. Nesse artigo, pretendo suprir a carência de atenção aos escritos de G.W.F. Hegel sobre o argumento ontológico. Argumentarei que a formalização hegeliana do argumento ontológico é capaz de superar algumas das objeções clássicas e contemporâneas que são colocadas ao argumento ontológico, possibilitando, assim, o ressurgimento de um forte argumento para a existência de Deus.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Gabriel Reis de Oliveira, Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul

Doutorando em Filosofia pelo programa de Pós-graduação em Filosofia da Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul - PUCRS. Mestre pelo programa de pós-graduação em Lógica e Metafísica da Universidade Federal do Rio de Janeiro. Bolsista de doutorado do CNPq. Pesquisas no projeto "LATAM Bridges in The Epistemology of Religion", financiado pela Fundação John Templeton.

Referências

ANSELM. Proslogion: With the Replies of Gaunilo and Anselm. Translated by Thomas Williams. Indianapolis: Hackett, 2001.

DESCARTES, René. Meditations on First Philosophy: With Selections from the Objections and Replies. Translated by John Cottingham. Cambridge: Cambridge University Press, 1986.

HARRELSON, Kevin “Hegel's Defense of the Ontological Argument for the Existence of God - Theses and Dissertations.” 2003. https://uknowledge.uky.edu/philosophy_etds/22/ (accessed 10 16, 2021).

HEGEL, Georg Wilhelm Friedrich. Lectures on the Philosophy of Religion, volume III: The Consummate Religion. Edited by P. Hodgson. Translated by R. Brown, P. Hodgson and J. Stewart. Berkeley: University of California Press, 1985.

HEGEL, Georg Wilhelm Friedrich. The Encyclopaedia Logic. Translated by T. Geraets, W. Suchting and H. Harris. Indianapolis: Hackett, 1991.

HEGEL, Georg Wilhelm Friedrich. The Science of Logic. Translated by G. di Giovanni. Cambridge: Cambridge University Press, 2010.

HEGEL, Georg Wilhelm Friedrich. Vorlesungen über die Beweise vom Dasein Gottes. Edited by Georg Lasson. Hamburg: Meiner, 1966.

HEGEL, Georg Wilhelm Friedrich. Lectures on the Philosophy of Religion. Edited by P. C. Hodgson. Translated by P. C. Hodgson, J. M. Stewart R. F. Brown. Oxford: Oxford University Press, 2005.

KANT, Immanuel. Critique of Pure Reason. Translated by Paul Guyer and Allen Wood. Cambridge: Cambridge University Press, 1998.

NAGASAWA, Yujin. Maximal God: A New Defence of Perfect Being Theism. Oxford: Oxford University Press, 2017.

OPPY, Graham. Ontological Arguments. Cambridge: Cambridge University Press, 2018.

OPPY, Graham. Ontological Arguments and Belief in God. Cambridge: Cambridge University Press, 1995.

PLANTINGA, Alvin. God, Freedom, and Evil. Grand Rapids: Eerdmans, 1974.

PRIEST, Graham. “Characterization, Existence and Necessity.” In Ontological Arguments, edited by Graham Oppy, 250-69. Cambridge: Cambridge University Press, 2018.

VAN INWAGEN, Peter. “Some Remarks on Modal Ontological Arguments.” Philo 12, no. 2 (2009): 217-27.

WEISS, Roslyn. “Waiting for Godo ... and Godan: Completing Rowe’s Critique of the Ontological Argument.” European Journal for Philosophy of Religion 9, no. 1 (2017): 65-86.

Arquivos adicionais

Publicado

2022-04-03

Como Citar

Reis de Oliveira, G. (2022). Uma defesa contemporânea do argumento ontológico hegeliano. Aufklärung: Journal of Philosophy, 9(esp), p.69–82. https://doi.org/10.18012/arf.v9iesp.61870

Edição

v. 9 n. esp (2022): Filosofia da Religião em Hegel e Feuerbach

Seção

Artigos

Licença

Creative Commons License
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.

Política de Direito Autoral para os itens publicados pela Revista:

1.Esta revista é regida por uma Licença da Creative Commons aplicada a revistas eletrônicas. Esta licença pode ser lida no link a seguir: Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0).

2.Consonante a essa politica, a revista declara que os autores são os detentores do copyright de seus artigos sem restrição, e podem depositar o pós-print de seus artigos em qualquer repositório ou site.

Política de Direito de Uso dos Metadados para informações contidas nos itens do repositório
1. Qualquer pessoa e/ou empresa pode acessar os metadados dos itens publicados gratuitamente e a qulquer tempo.
2.Os metadados podem ser usados sem licença prévia em qualquer meio, mesmo comercialmente, desde que seja oferecido um link para o OAI Identifier ou para o artigo que ele desceve, sob os termos da licença CC BY aplicada à revista.

Os autores que têm seus trabalhos publicados concordam que com todas as declarações e normas da Revista e assumem inteira responsabilidade pelas informações prestadas e ideias veiculadas em seus artigos, em conformidade com a Política de Boas Práticas da Revista.