From civil society’s privatization and depoliticization to the centrality of the political praxis: on the difference and opposition between public-political and private in liberal political theories and institutionalized and universalist religions

Authors

  • Leno Francisco Danner Universidade Federal de Rondônia (UNIR).
  • Agemir Bavaresco Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS).
  • Fernando Danner Universidade Federal de Rondônia (UNIR)

DOI:

https://doi.org/10.18012/arf.2016.39730

Abstract

This paper criticizes (a) the separation between public-political versus private and unpolitical performed by liberal political theories, which constructs a very unclear and depoliticized sphere, subjects, values and practices that cannot be accessed neither by political-juridical institutions nor by social movements, citizen initiatives and political-cultural minorities, undermining a direct, participative and inclusive democratic political praxis as the basis of social criticism, cultural resistance and political emancipation by the very emphasis on the unpoliticity and privatization of civil society, its subjects, practices, values and clashes; (b) the political fundamentalism of institutionalized and universalist religions, which imposes the unpolitical private on the social, political, cultural and institutional sphere, from the delegitimation, silencing and marginalization of the differences, of the political praxis as a social struggle between opposed and different voices. We will propose that the possible way and strategy for a critical social theory and an emancipatory and inclusive democratic political praxis in face of this consolidated depoliticization of the praxis, civil society and institutions is to deconstruct such a separation between public-political and private by the politicization of civil society, its subjects, struggles, values and practices, which means that the foundation and application of a political theory into the social depends on the affirmation of the centrality of civil society’s political subjects and social clashes. Here, the praxis as politicity, carnality and permanent-pungent struggle and, as a consequence, the centrality of nowadays social-political subjects become the core of the theoretical-practical grounding and in terms of its link with the social sphere, subjects and clashes.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Leno Francisco Danner, Universidade Federal de Rondônia (UNIR).

Doutor em Filosofia (PUCRS). Professor de Filosofia e de Sociologia no Departamento de Filosofia da Universidade Federal de Rondônia (UNIR).

Agemir Bavaresco, Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS).

Doutor em Filosofia (Université de Paris I - Pantheon Sorbonne). Professor de Ética e de Filosofia Política no Departamento de Filosofia e no Programa de Pós-Graduação em Filosofia da Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul (PUCRS).

Fernando Danner, Universidade Federal de Rondônia (UNIR)

Doutor em Filosofia (PUCRS). Professor de Filosofia no Departamento de Filosofia da Universidade Federal de Rondônia (UNIR).

References

ARNASON, Johann P. “Deliberative democracy and the limits of liberalism”. In: VON SCHOMBERG, René; BAYNES, Kenneth (Eds.). Discourse and democracy: essays on Habermas’ Between Facts and Norms. New York: State University of New York Press, 2002.

CATROGA, Fernando. Entre deuses e césares: secularização, laicidade e religião civil – uma perspectiva histórica. Coimbra: Edições Almedina, 2006.

COLLINS, John J. A Bíblia justifica a violência? São Paulo: Paulinas, 2006.

CORBÌ, Maria. “Constituent elements in the post-religional paradigm”, Voices: Ecumenical Association of Third World Theologians (EATWOT), v. 35, n. 1, pp. 251-254, 2012.

DANNER, Leno Francisco; BAVARESCO, Agemir; DANNER, Fernando. “As diferenças como ethos e práxis contemporâneos: sobre a dialética entre fundamentação e aplicação de paradigmas normativo-religiosos”, Horizonte, Belo Horizonte, v. 15, n. 46, pp. 510-542, 2017a.

DANNER, Leno Francisco; BAVARESCO, Agemir; DANNER, Fernando. “Diferenças, politicidade e educação: em defesa da tensão produtiva em educação humanística”, pp. 53-91. In: DANNER, Leno Francisco; OLIVEIRA, Marcus Vinícius Xavier de; DANNER, Fernando; DORRICO, Julie (Orgs.). As diferenças no ensino de filosofia: reflexões sobre filosofia e/da educação. Porto Alegre: Editora Fi, 2017b.

DANNER, Leno Francisco. “The emergence of rationality: a philosophical essay”, Conjectura: Filosofia e Educação, Caxias do Sul, v. 22, n. 1, pp. 11-31, 2017c.

DANNER, Leno Francisco. “Gênero e sexualidade na época do pluralismo: um desafio às religiões institucionalizadas e universalistas”, Numen: Revista de Estudos e Pesquisa da Religião, Juiz de Fora, v. 19, n. 2, pp. 174-196, 2016a.

DANNER, Leno Francisco. “A crise das fundamentações universalistas: religiões universalistas e racionalismo ocidental em questão”, Problemata: Revista Internacional de Filosofia, v. 7, n. 1, pp. 31-71, 2016b.

FORBATH, William E. “Short-circuit: a critique of Habermas’ understanding of law, politics, and economic life”, pp. 272-286: In: ROSENFELD, Michel; ARATO, Andrew (Eds.). Habermas on law and democracy: critical exchanges. Los Angeles: University of California Press, 1998.

FORST, Rainer. Contextos da justiça: filosofia política para além de liberalismo e comunitarismo. São Paulo: Boitempo, 2010.

GIDDENS, Anthony. Para além da esquerda e da direita: o futuro da política radical. São Paulo: Editora da UNESP, 1996.

GIDDENS, Anthony. A terceira via: reflexões sobre o impasse da social-democracia. Rio de Janeiro: Record, 2000.

GIDDENS. A terceira via e seus críticos. Rio de Janeiro: Record, 2001.

HABERMAS, Jürgen. Teoria do agir comunicativo (Vol. I): racionalidade da ação e racionalização social. São Paulo: Martins Fontes, 2012a.

HABERMAS, Jürgen. Teoria do agir comunicativo (Vol. II): sobre a crítica da razão funcionalista. São Paulo: Martins Fontes, 2012b.

HABERMAS, Jürgen. Direito e democracia: entre facticidade e validade (Vol. I). Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 2003a.

HABERMAS, Jürgen. Direito e democracia: entre facticidade e validade (Vol. II). Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 2003b.

HABERMAS, Jürgen. A inclusão do outro: estudos de teoria política. Petrópolis: Vozes, 2002a.

HABERMAS, Jürgen. O discurso filosófico-sociológico da modernidade: doze ensaios. São Paulo: Martins Fontes, 2002b.

HABERMAS, Jürgen. Between facts and norms: contributions to a discourse theory of law and democracy. Cambridge: The MIT Press, 1998a.

HABERMAS, Jürgen. “Paradigms of law”, p. 13-25. In: ROSENFELD, Michael; ARATO, Andrew (Eds.). Habermas on law and democracy: critical exchanges. Los Angeles: University of California Press, 1998b.

HABERMAS, Jürgen. Ensayos políticos. Barcelona: Ediciones Península, 1997.

HABERMAS, Jürgen. Pensamento pós-metafísico: ensaios filosóficos. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1990.

HABERMAS, Jürgen. Consciência moral e agir comunicativo. Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1989.

HABERMAS, Jürgen; RATZINGER, Joseph. Dialética da secularização: sobre razão e religião. Aparecida: Idéias e Letras, 2007.

HONNETH, Axel. Reificación: un estúdio en la teoria del reconocimiento. Buenos Aires: Katz, 2007.

HONNETH, Axel. Luta por reconhecimento: a gramática moral dos conflitos sociais. São Paulo: Editora 34, 2003.

MCCARTHY, Thomas. “Complexity and democracy: on the seducements of systems theory”. In: HONNETH, Axel; JOAS, Hans (Eds.). Communicative action: essays on Habermas’ The Theory of Communicative Action. Cambridge: The MIT Press, 1991.

MARRAMAO, Giacomo. Céu e terra: genealogia da secularização. São Paulo: Editora da UNESP, 1997.

MARRAMAO, Giacomo. Poder e secularização: as categorias do tempo. São Paulo: Editora da UNESP, 1995.

MONTEALEGRE, Deivit. “Change: significance and challenges”, Voices: Ecumenical Association of Third World Theologians (EATWOT), v. 35, n. 1, pp. 135-139, 2012.

POPE FRANCIS. Amoris Laetitia. Vatican: Vatican Press, 2016. Access in: 08/09/2017. Available in:

http://m.vatican.va/content/dam/francesco/pdf/apost_exhortations/documents/papa-francesco_esortazione-ap_20160319_amoris-laetitia_en.pdf

RAWLS, John. Uma teoria da justiça. São Paulo: Martins Fontes, 2000a.

RAWLS, John. Justiça e democracia. São Paulo: Martins Fontes, 2000b.

RAWLS, John. O liberalismo político. São Paulo: Ática, 2000c.

RAWLS, John. Justiça como equidade: uma reformulação. São Paulo: Martins Fontes, 2003.

ROBLES, José Armando. “A Copernican shift of religion and theology”, Voices: Ecumenical Association of Third World Theologians (EATWOT), v. 35, n. 1, pp. 185-192, 2012.

RORTY, Richard. Uma ética laica. São Paulo: Martins Fontes, 2010.

SCHEUERMAN, William E. “Between radicalism and resignation: democratic theory in Habermas’ Between Facts and Norms”. In: VON SCHOMBERG, René; BAYNES, Kenneth (Eds.). Discourse and democracy: essays on Habermas’ Between Facts and Norms. New York: State University of New York Press, 2002.

SYNOD OF BISHOPS. XIV ORDINARY GENERAL ASSEMBLY. “The vocation and the mission of family in the Church and in the contemporary world: the final report of the Synod of Bishops to the Holly Father, Pope Francis”. Roman Curia, Vaticano, 2015. Disponível em:

http://www.vatican.va/roman_curia/synod/documents/rc_synod_doc_20151026_relazione-finale-xiv-assemblea_en.html

VATTIMO, Giani. Depois da cristandade: por um cristianismo não religioso. São Paulo: Editora Record, 2004.

YOUNG, Iris Marion. “Comunicação e o outro: para além da democracia deliberativa”, pp. 370-386. In: SOUZA, Jessé de (Org.). Democracia hoje: desafios para a teoria democrática contemporânea. Brasília: Editora da UNB, 2001.

WHITE, Stephen K. Razão, justiça e modernidade: a obra recente de Jürgen Habermas. São Paulo: Ícone, 1995.

Published

2018-12-29

How to Cite

Danner, L. F., Bavaresco, A., & Danner, F. (2018). From civil society’s privatization and depoliticization to the centrality of the political praxis: on the difference and opposition between public-political and private in liberal political theories and institutionalized and universalist religions. Aufklärung, 5(3), p.109–140. https://doi.org/10.18012/arf.2016.39730

Most read articles by the same author(s)

1 2 > >>