Gestão dos recursos florestais na Caatinga: além de medidas formais de descentralização administrativa
DOI:
https://doi.org/10.22478/ufpb.1981-1268.2019v13n3.46086Resumo
A descentralização, onde o poder público atua em sinergia com as comunidades locais, é apontada como uma forma adequada à conservação e à sustentabilidade dos recursos florestais nativos. Assim, este trabalho discute como a gestão florestal descentralizada pode ser decisiva para o manejo florestal sustentável em face da realidade socioambiental da Caatinga no nordeste brasileiro. Baseados no método dedutivo, realizamos a análise exploratória de artigos, revistas, dados geográficos, ambientais e da distribuição fundiária abrigados em bases científicas e institucionais. A abordagem de perfis básicos do contexto fundiário, socioambiental e da atuação pública, em relação à descentralização da gestão florestal na Caatinga, proporcionou a proposição de um modelo de gestão visando a melhor conservação e sustentabilidade. Constatamos que, em um contexto fundiário onde predominam pequenas propriedades rurais, a gestão florestal tem de superar a descentralização administrativa formal, porque ações conjuntas entre poder público e as comunidades são necessárias à conservação e à sustentabilidade. É necessário incluir os recursos florestais como fator de conservação e de geração de renda, incluindo os usos florestais socialmente difundidos, como os sistemas silvipastoris e a inserção de áreas subaproveitadas e degradadas na produção florestal.
Downloads
Referências
Antunes PB. 2014. Comentários ao novo Código Florestal. 2ª Ed. São Paulo: Editora Atlas, 411p.
Apne – Associação Plantas do Nordeste. Estatísticas Florestais. 2015. Estatística Florestal da Caatinga. Recife: Associação Plantas do Nordeste, p. 48-140.
Araújo Filho JA. 2013. Manejo pastoril sustentável da Caatinga. Recife: Projeto Dom Helder Câmara, 200 p.
Bare M, Kauffman C, Miller DC. 2015. Assessing the impact of international conservation aid on deforestation in sub-Saharan Africa. Environmental Research Letters, 10:125010.
https://doi.org/10.1088/1748-9326/10/12/125010
Brancalion PHS, Garcia LC, Loyola R, Rodrigues RR, Pillar VD, Lewinsohn TM. 2016. Análise crítica da Lei de Proteção da Vegetação Nativa (2012), que substituiu o antigo Código Florestal: atualizações e ações em curso. Natureza & Conservação, 14: e1–e16. https://doi.org/10.1016/j.ncon.2016.03.004
Brand MA. 2017. Potencial de uso da biomassa florestal da Caatinga, sob manejo sustentável, para geração de energia. Ciência Florestal, 12: 117–127. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?pid=S1980-50982017000100117&script=sci_abstract&tlng=pt
Brandt JS, Nolte C, Agrawal A. 2016. Deforestation and timber production in Congo after implementation of sustainable forest management policy. Land Use Policy, 52:15–22. https://doi.org/10.1016/j.landusepol.2015.11.028
Brandt JS, Allendorf T, Radelof V, Brooks J. 2017. Effects of national forest-management regimes on unprotected forests of the Himalaya. Conservation Biology, 31:1271–1282 . https://doi.org/10.1111/cobi.12927
Brasil. Lei Complementar 140 de 8 de dezembro de 2011. Brasília, 8 de dezembro de 2011. Diário Oficial da União. Disponível em:<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/LCP/Lcp140.htm>. Acesso em: 04 de Dez de 2017.
Brasil. Lei n° 12. 651 de 25 de maio de 2012. Dispõe sobre a proteção da vegetação nativa e dá outras providências. Brasília, 25 de maio de 2012. Diário Oficial da União. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2012/lei/l12651.htm . Acesso em: 04 de Dez de 2017.
Câmara JBD. 2013. Governança ambiental no Brasil: ecos do passado. Revista de Sociologia e Política, 26:125–146. https://doi.org/10.1590/S0104-44782013000200008
Castelo TB. 2006. Legislação florestal brasileira e políticas do governo de combate ao desmatamento da amazônia legal. Ambiente & Sociedade, 18: 221–242.
Disponível em: www.scielo.br/pdf/asoc/v18n4/1809-4422-asoc-18-04-00221.pdf
CHAVES AGC. 2016. Diagnóstico da exploração de lenha em planos de manejo florestal sustentável na Caatinga do Rio Grande do Norte. Dissertação (Mestrado em Ciências Florestais) - Universidade Federal do Rio Grande do Norte. Macaíba: UFRN.
Cnip – Centro Nordestino de Informações Sobre Plantas. 2017. Planos de manejo florestal sustentado na Caatinga. Disponível em: http://www.cnip.org.br/planos_manejo.html/. Acesso em: 11jul de 2017.
Fabricante JR, Araújo KCT de, Manfio M, Siqueira-Filho JA de. 2017. Mortalidade de mudas de espécies nativas sob efeito do pastejo de caprinos, ovinos e emas: implicações para projetos de recuperação/restauração de áreas degradadas na caatinga. Nativa, 5: 410–413. https://doi.org/10.5935/2318-7670.v05n06a05
Faggin JM. 2018. The global-local nexus and sustainable forest management: institutional translations in Brazil and Caatinga biome. Wageningen University. https://doi.org/10.18174/456852
Faggin JM, Behagel JH, Arts B. 2017. Sustainable Forest Management and Social-Ecological Systems: An Institutional Analysis of Caatinga, Brazil. Forests, 8:1-17. https://doi.org/10.3390/f8110454
Falcão HM, Oliveira MT, Mergulhão AC, Silva MV, Santos MG. 2013. Ecophysiological performance of three Opuntia ficus-indica cultivars exposed to carmine cochineal under field conditions. Sci Hortic, 150:419-424.https://doi.org/10.1016/j.scienta.2012.11.021
Gariglio MA. 2015. Manejo florestal sustentável em assentamentos rurais na Caatinga. In: Estatística Florestal da Caatinga. Recife: Associação Plantas do Nordeste, p. 6-17.
Gfi – The Governance of Forests Initiative. 2009. A draft framework of indicators for assessing governance of the forest sector. Disponível em: http://www.wri.org/gfi
Gil AC. 2002. Como elaborar projetos de pesquisa. 4. ed. São Paulo: Atlas, 176 p.
Gil AC. 2008. Métodos e técnicas de pesquisa social. 6. ed. São Paulo: Atlas, 197 p.
Gioda A. 2018. Características e procedência da lenha usada na cocção no Brasil. Estudos Avançados, 33:133-150. http://dx.doi.org/10.1590/s0103-4014.2019.3395.0009.
Hardin G. The tragedy of the commons. 1968. Science, 162: 1243-1248.
Heimann JP, Hoeflich VA. 2013. O processo de descentralização da gestão florestal Brasileira a partir da lei de gestão de florestas públicas - lei 11.284/06. Floresta, 43:, 453–462. https://doi.org/10.5380/rf
Ibge – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. 2017. Censo agropecuário: resultados preliminares. Rio de Janeiro: IBGE, 108p.
Ibge – Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística. 2018. PNAD continua 2016-2017. Caracteristicas gerais dos domicilios. 2018. Disponível em: https://www.ibge.gov.br/estatisticas/sociais/rendimento-despesa-e-consumo/17270-pnad-continua.html?edicao=24437&t=resultados. Acessado em: 23 maio 2019
Insa – Instituo Nacional do Semiárido. 2014. Sistema de gestão da informação e do conhecimento do semiárido brasileiro. Disponível em: < http://sigsab.insa.gov.br/acervoDigital>
MacDicken KG, Sola P, Hall JE, Sabogal C, Tadoum M, de Wasseige C. 2015. Global progress toward sustainable forest management. Forest Ecology and Management, 352: 47–56. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2015.02.005
Mapbiomas – Projeto de Mapeamento Anual da Cobertura e Uso do Solo no Brasil. Mapas e dados: Cobertura e uso do solo. Disponível em: http://mapbiomas.org/map#coverage> Acesso em: 19 de set de 2018
Mma – Ministério do Meio Ambiente. 2017. Caatinga – monitoramento do desmatamento dos biomas brasileiros por satélite. Relatório Técnico 2010-2011. Brasília, Ministério do Meio Ambiente. Disponível em: http://www.mma.gov.br/index.php/comunicacao/agencia-informma?view=blog&id=2096 Acesso em 12 set 2017.
Marinho FP, Mazzochini GG, Manhães AP, Weisser WW, Ganade G. 2016. Effects of past and present land use on vegetation cover and regeneration in a tropical dryland forest. Journal of Arid Environments, 132:, 26–33. https://doi.org/10.1016/j.jaridenv.2016.04.006
Medeiros R. 2006. Evolução das tipologias e categorias de áreas protegidas no Brasil. Ambiente & Sociedade, 9:41-65. Disponível em: www.scielo.br/pdf/asoc/v9n1/a03v9n1.pdf
Moura AMM. 2016. Trajetória da política ambiental federal no Brasil. In: Governança ambiental no Brasil: instituições, atores e políticas públicas. Brasília: IPEA, p. 13-44.
Ostrom, E. 1990. Governing the commons: The evolution of institutions for collective action.
Cambridge : Cambridge University Press, 271 p. Disponível em:https://wtf.tw/ref/ostrom_1990.pdf
Padula RC, Silva LP. 2005. Gestão e licenciamento ambiental no Brasil: modelo de gestão focado na qualidade do meio ambiente. Cadernos EBAPE.BR, 3:1-1. https://dx.doi.org/10.1590/S1679-39512005000300006
Riegelhaupt EM, Pareyn FGC. 2010. A importância da produção não-madeireira na Caatinga. In: Uso sustentável e conservação dos Recursos Florestais da Caatinga. Brasília: Serviço Florestal Brasileiro, p. 131-139.
Paupitz J. Elementos da estrutura fundiária e uso da terra no semiárido brasileiro. 2010. In: Uso sustentável e conservação dos Recursos Florestais da Caatinga. Brasília: Serviço Florestal Brasileiro, p. 49-62.
Pereira Filho JM, Bakke O. 2010. A Produção de forragem de espécies herbáceas da Caatinga. In: Uso sustentável e conservação dos Recursos Florestais da Caatinga. Brasília: Serviço Florestal Brasileiro, p. 145-156.
Perez-Marin AM, Cavalcante AMB, Medeiros SS, Tinôco LBM, Salcedo IH. 2012. Núcleos de desertificação no semiárido brasileiro: ocorrência natural ou antrópica? Parcerias Estratégicas, Brasília, 17: 87-106.
Disponível em:<http://seer.cgee.org.br/index.php/parcerias_estrategicas/article/view/671/615>
PESTANO JRN. 2017. Bosque y pobreza: una evidencia histórica acerca de la relación entre la desigualdad social y el deterioro ambiental. Ambiente & Sociedade, 10:87-106.
Disponível em:http://www.scielo.br/pdf/asoc/v20n4/es_1809-4422-asoc-20-04-00085.pdf
Prodanov CC, Freitas EC. 2013. Metodologia do trabalho científico: métodos e técnicas da pesquisa e do trabalho acadêmico. 2. ed. Novo Hamburgo: Feevale, 227p.
Rêgo AH. 2012. Os sertões e os desertos: o combate à desertificação. Brasília: FUNAG, 204 p. Disponível em: http://www.funag.gov.br/loja/download/933-Sertoes_e_os_Desertos_Os.pdf
Santos RC, Carneiro ACO, Pimenta AS, Castro RVO, Marinho IV, Trugilho PF, Alves ICN, Castro AFNM. 2013. Potencial energético da madeira de espécies oriundas de plano de manejo florestal no estado do Rio Grande do Norte. Ciência Florestal, 23:491–502. Disponível em: www.scielo.br/scielo.php?pid=S1980-50982013000200491&script=sci_abstract
Santos MG, Oliveira MT, Figueiredo KV, Falcão HM, Arruda ECP, Almeida-Cortez, J, Antonino ACD. 2014. Caatinga, the Brazilian dry tropical forest: can it tolerate climate changes? Theoretical and Experimental Plant Physiology, 26:, 83–99. https://doi.org/10.1007/s40626-014-0008-0
Santos JPS, Diodato MA. 2017. Histórico da implementação da algaroba no Rio Grande do Norte. Pesquisa Florestal Brasileira, 37:, 201-212. https://doi.org/10.4336/2017.pfb.37.90.859
Santos Filho AO, Ramos JM, Oliveira K, Nascimento T. 2015. A evolução do código florestal brasileiro. Cadernos de Graduação, 2:271-290. Disponível em: https://periodicos.set.edu.br/index.php/cadernohumanas/article/download/2019/1220
Silva EC, Nogueira RMJC, Araújo FP, Melo NF, Azevedo-Neto AD. 2008. Physiological responses to salt stress in young umbu plants. Environ Exp Bot, 63:147–157.
https://doi.org/10.1016/j.envexpbot.2007.11.010
SILVA APM, SAMBUICHI RHR. 2016. Estrutura institucional brasileira para a governança dos recursos florestais. Governança ambiental no Brasil: instituições, atores e políticas públicas. Brasília: IPEA, p. 201-230.
Wendland KJ, Lewis DJ, Alix-Garcia J. 2014. The Effect of Decentralized Governance on Timber Extraction in European Russia. Environmental and Resource Economics 57:19-40. https://doi.org/10.1007/s10640-013-9657-8
Wright GD, Andersson KP, Gibson CC, Evans TP. 2016. Decentralization can help reduce deforestation when user groups engage with local government. Proceedings of the National Academy of Sciences, 113:14958–14963.
Vasconcelos SA. 2015. O definhamento do “mundo rural tradicional” da região do Seridó na transição para o período da globalização. Revista OKARA, 9: 495‐508.
Viana MBA. 2004. A Contribuição parlamentar para a política florestal brasileira. Brasília: Câmara dos Deputados, 32 p.
