MARX AND SPINOZA:

A (IM)POSSIBLE DIALOGUE? (PARTE I)

Authors

DOI:

https://doi.org/10.7443/problemata.v12i1.60406

Keywords:

Marx and Spinoza, Spinozan ontology, Ethics, morals and politics, The description-prescription tension

Abstract

This essay, using the Spinozan ontology (expressed in its' Ethics', as well as in other works, such as the 'Theological-political Treaty', ' Political Treaty' and in its' Epistles' to mention those relevant to the purposes proposed here, aims to reflect on the – non-systematic - reading and appropriation that Marx made of Spinoza, asking, as a research problem whether, having Spinoza been doubly persecuted - for the rabbinate and Calvinism that occupies the Dutch State, ending an Enlightenment period of tolerance of thought - with which of these Spinoza Marx identified himself: with the excommunicated Jew or with the political philosopher trying to survive an unenlightened state? In other terms, it is a question of thinking if the use of Spinoza was only a way of Marx, through the reading of the ‘Theological-political Treaty’, of some of the letters exchanged with his peers, as well as with the categories of his 'Ethics', to reflect on the political and social misery of the reality in which they lived. Our hypothesis leans on the recognition of the relevance of this last question, which is the reformulation of a single and the same question, posed in different ways. The fact is that Spinoza is recurrent both in Marx and in his partner of dialogue and permanent formulation, Engels. Thus and for this reason, the present investigation reflects as a fundamental question what, on the one hand, the Spinozana philosophy had to say to the founders of this field of thought and, on the other hand, in counterfeiting, what the tradition founded by the two partners intellectuals absorbed from the reflections put on by the lens polisher. The method, as defined above, a purely bibliographic research.

Downloads

Download data is not yet available.

References

a) Obras de Spinoza

SPINOZA, Baruj. Tratado teológico político. Pamplona (ESP): 2014

_____. Ética. Belo Horizonte: Autêntica, 2011

_____. Tratado político. São Paulo: Martins Fontes, 2009.

_____. Correspondencia. Madrid: Alianza, 2008.

_____. Ética (edição bilíngüe Latim-português). Belo Horizonte: Autêntica, 2007

_____. Epistolario. Buenos Aires: Colihue, 2007

_____. Tratado teológico-político. Lisboa: Imprensa Nacional – Casa da Moeda, 2004

_____. Ethics. London: Peguin books, 1996.

_____. The Collected Works of Spinoza. (Ed.: Edwin Curley). London: 1966.

_____. Tratado político. Madrid: Alianza Editorial, 1986

_____. Tratado da correção do intelecto. In: Espinosa (Série “Os pensadores). São Paulo: Abril cultural, 1983

_____. Tratado político. In: Os pensadores. São Paulo: Nova cultural, 1977

_____. Theologico-political treatise. London. 1991. In: Spinoza’s works, London: 1976.

b) Demais autores:

ADORNO, Theodor W. O ensaio como forma. In: Notas de Literatura I. São Paulo: Edições 34 (Coleção espírito crítico), 2003

BOUVERESSE, J. Prodígios e vertigens da analogia. Oeiras (Portugal): Celta, 1999

CHAUÍ, M. A nervura do real: imanência e liberdade em Espinosa São Paulo: Companhia de letras, 2016

_____. A definição real na abertura da Ética I de Espinosa. In: Caderno de História da Filosofia das ciências. Campinas (SP), série 3, vol. 11, nº 1, p. 07-28, jan.-jun. 2001

DELLA VOLPE, Galvano. A lógica como ciência histórica. Lisboa: Edições 70, 1984

DELEUZE, G. Espinosa: Filosofia prática. São Paulo: Escuta, 2002

CAMPOS, Cláudio. Socialismo e liberdades democráticas. In: BS, 1976.

DUTRA, Izac. Sociedade, poder punitivo e direito penal. São Paulo, Página 8, 2015

ÉSQUILO. Prometeu acorrentado. São Paulo: Rideel, 2004.

FARIAS BRITO, Raimundo de. Finalidade do mundo: estudos de filosofia e teleologia naturalista. Brasília: Senado Federal, 2012 (3 v.)

FEITOSA, Enoque. Forma jurídica e concretização: para uma ontologia do jurídico. In; Revista jurídica da UNICURITIBA, v. 2, nº 47, 2017

_____. Forma jurídica e método dialético: a crítica marxista ao direito. In: Prim@Facie, v. 12, nº 23, 2013

_____. O discurso jurídico como justificação. Recife: EDUFPE, 2008

_____. Direito e humanismo no jovem Marx. João Pessoa: EDUFPB, 2017

_____; FREITAS, L. Direito e filosofia da práxis: a teoria do direito entre descrição e prescrição. In: Marxismo e Direito. GT CONPEDI/UFPB (coordenadores: Enoque Feitosa; Enzo Bello, P. H. Tavares). Florianópolis: CONPEDI, 2014. Disponível em: http://publicadireito.com.br/publicacao/ufpb/livro.php?gt=219

FEUERBACH, L. La esencia del cristianismo. Buenos Aires: Claridad, 2006

GAINZA, Mariana de. A negatividade interrogada. Espinosa entre Bayle e Hegel. In: Cadernos Espinosanos, nº 16, 2007

GALILEI, Galileu. Ciência e fé. São Paulo: UNESP, 2009

HEGEL, G. W. F. Leciones sobre la historia de la filosofia (Trad.: W. Roces). México: Fondo de Cultura, 1955

_____. Enciclopédia das ciências filosóficas em epítome. (3 VOLS.). Lisboa: Edições 70, 1969.

_____. Ciencia de La lógica (tradução: Augusta y Rodolfo Mondolfo). Buenos Aires: Solar-Hachette, 1976

_____. Lecciones sobre Filosofia de la Religión. Madrid: Alianza, 1984

_____. Ciência da lógica (3 volumes). Petrópolis: Vozes, 2016

HUME, D. A arte de escrever ensaio. In: A arte de escrever ensaio e outros ensaios. São Paulo: Iluminuras, 2011

_____. A treatise of human nature. London: University of Oxford, 1996

LEFEBVRE, Henri. Lógica formal e lógica dialética. Rio de Janeiro. Civilização, 1991

LICHTENBERG, Georg Christoph [1742-1799]. Philosophical writings. New York: Sunny Press, 2012

MACHADO DE ASSIS, J. M. Poesias completas - Ocidentais. In: Obra Completa, vol. III. Rio de Janeiro: Nova Aguilar, 1994.

_____. Teatro Completo. São Paulo: Mérito, 1961

MACHEREY, Pierre. Hegel or Spinoza (translated by Suzan Ruddick). Minneapolis: University of Minnesota Press, 2011

MATHERON, Alexandre. The theoretical function of democracy in Spinoza and Hobbes (translated by Ted Stolze). In: The new Spinoza (Warren Montag & Ted Stolze – editors). Minneapolis: University of Minnesota Press, 1997

_____. Le Traité Théologico-Politique vu par le jeune Marx. In: Cahiers Spinoza, Paris, nº 1, pp. 29-157, 1977.

_____. Individu et communauté chez Spinoza. Paris: Les Éditions de Minuit, 1988

MONTAIGNE, Michel de. Ensaios. São Paulo: Edições 34, 2016.

KANT, I. Crítica da razão pura. Lisboa: Fundação Calouste Gulbenkian, 2001

_____. Resposta a pergunta: o que é o esclarecimento? (texto bilingue). In: Cognitio: Revista de Filosofia, São Paulo, v. 13, n. 1, p. 145-154, jan./jun. 2012.

PEIRCE, C. S. Philosophycal Writings. NY: Dover, 1965

PRADO JR., Caio. Introdução à lógica dialética. São Paulo: Brasiliense, 1969

ROUSSEAU, Jean-Jacques. Discours sur l'origine et les fondements de l'inégalité parmi les homes. In: Oeuvres complètes (direction: Jacques Berchtold, François Jacob, Yannick Séité). Paris: Garnier, 2012

SANTIAGO, Homero. Espinosa contra a ditadura militar brasileira. In: Santa Barbara Portuguese Studies - Digital edition (University of California Santa Barbara), vol. 2: A presença de Espinosa nas culturas de língua portuguesa (Ed.: Maria Luísa Ribeiro Ferreira)

SOKAL, BRICMONT. Imposturas intelectuais: o abuso da ciência pelos filósofos pós-modernos. Rio de Janeiro: Record, 2001

VVAA. Enciclopédia de termos lógico-filosóficos. [Editores: João Branquinho, Desidério Murcho, Nelson Gomes]. São Paulo: Martins Fontes, 2006

YOVEL, Yimirhayu. Spinoza, el marrano de la razón. Madrid: A.-M. Muchnik, 1995.

c) Obras de Marx e Engels

MARX, K. H. Cuaderno Spinoza (Traducción, estúdio preliminar y notas: N. G. Varela). Barcelona: Montesinos, 2012

_____; ENGELS, F. Marx & Engels collected works. London: Lawrence and Wishart, 2010.

_____. Quaderno Spinoza (1841). (A cura di Bruno Bongiovanni con um saggio de Alexandre Matheron). Torino: Bollati Borighieri, 1987

_____. Escritos de juventud. Mexico: Fondo de Cultura, 1982

_____; _____. Marx & Engels - Obras escolhidas. Lisboa/Moscou: Progresso, 1972.

_____. Diferença entre as filosofias da natureza em Demócrito e Epicuro. Lisboa: Estampa, 1972

_____; _____. Marx und Engels Werke. Berlin: Dietz Verlag, 1968.

Published

2021-08-17

Issue

Section

Papers