Más allá de la gnosis griega. El estoicismo y Michel Henry a propósito de la afectividad, la vida y la comunidad
DOI:
https://doi.org/10.18012/arf.2016.32685Palavras-chave:
Fenomenología, Estoicismo, Inmanencia, Auto-afectividadResumo
En el contexto de su crítica a la fenomenomenología husserliana Michel Henry apela a la caracterización de los errores de la perspectiva hetero-afectiva remitiéndose a sus orígenes en la tradición sintetizados en los parámetros de la “gnosis griega” y su compromiso con la racionalidad entendida como comprensión de “objetos puestos a distancia”. La revisión de los alcances de esta categoría revela, sin embargo, que existen tratamientos en el pensamiento griego que apelan a la auto-afección y la inmanencia para dar cuenta de elementos que exceden la dimensión ek-stática. En este trabajo se revisa el planteo henryano para mostrar sus puntos de contacto con el estoicismo, especialmente a partir de la teoría de Hierocles a propósito de la oikeîosis. Este recorrido permitirá sugerir que entre ambos planteos existe una compatibilidad estructural que hace posible apelar a claves de interpretación similares para dar cuenta de la convivencia de mecanismos de explicación que apelan a lo auto-afectivo y lo hétero-afectivo en un conjunto coherente.
Downloads
Referências
AOIZ, F. “Oikeiosis y percepción de sí mismo”. En: A. Vigo (Ed.), Oikeiosis and the natural bases of Morality. From Classical Stoicism to Modern Philosophy, Hildesheim-Zürich: Olms, 2012, pp. 11-36.
AOIZ, F. et al. “Elementos de ética de Hierocles”. En: Helmántica, 65, 2014.
Belvedere, C. Semejanza y comunidad. Hacia una politización de la fenomenología. Buenos Aires: Biblos, 2006.
Blundell, M. “Parental Nature and Stoic Oikeiosis”. En: Ancient Philosophy, 10.2, 1990.
Brooke, C. “Grotius, Stoicism and Oikeiosis”. En: Grotiana, 29.1, 2008, pp. 25-50.
Casement, W. “Husserl and the Philosophy of History”. En: History and Theory, 27.3, 1988, pp. 229-240.
Chantraine, P. Dictionnaire étymologique de la langue grecque. Paris: Klincksieck, 1968.
de Lacy, P. “The Stoic Categories as Methodological Principles”. En: Transactions and Proceedings of the American Philological Association 76, 1945, pp. 246-263.
Engberg-Pedersen, T. The Stoic Theory of Oikeiosis: Moral Development and Social Interaction in Early Stoic Philosophy. Aarhus: Aarhus University Press, 1990.
Fainstein Lamuedra, G. “Alteridad, intersubjetividad y comunidad en la vida en el pensamiento de Michel Henry”. En: Investigaciones fenomenológicas, 3, 2011, pp. 175-192.
Garrido Maturano, Á. “Común-unidad y común-unión. El fundamento afectivo de la comunidad en el pensamiento de M. Henry y F. Rosenzweig”. En: Daimon, 56, 2012.
Hager, P. “Chrysippus Theory of Pneuma”. En: Prudentia, 14.2, 1982.
Hankinson, R. The Sceptics. New York: Routledge, 1998.
Heidegger, Gesamtausgabe 11, Identität und Differenz (1955-1957), ed. F. von Herrmann, 2006.
Henry, M. L’Essence de la manifestation (EM). Paris: PUF, 1963 (La esencia de la manifestación. Madrid: Sígueme, 2015).
Henry, M. Philosophie et Phénoménologie du corps (PPC). Paris: PUF, 1965 (Filosofía y fenomenología del cuerpo: ensayo sobre la ontología de Maine de Biran. Madrid: Sígueme, 2007).
Henry, M. Généalogie de la psychanalyse. Le commencement perdu (GP). Paris: PUF, 1985 (Genealogía del psicoanálisis. Madrid: Síntesis, 2002).
Henry, M. Phénoménologie matérielle (PhM). Paris, PUF, 1990 (Fenomenología material. Madrid: Encuentro, 2009).
Henry, M. Incarnation. Une philosophie de la chair (In), Paris, du Seuil, 2000 (Encarnación: una filosofía de la carne. Madrid: Sígueme, 2001).
Henry, M. Fenomenología de la Vida (FV). Buenos Aires, UNGS-Prometeo Libros, 2010.
Hulser, K. Die Fragmente der Dialektik der Stoiker. Stuttgart: Frommann-Holzhoog, 1987.
Husserl, E. Gesammelte Werke-Husserliana I-LX (Hua), Dordrecht, Springer (con anterioridad: Den Haag, Martinus Nijhoff; Dordrecht/ Boston/London, Kluwer Academic Publishers), 1950-2009.
Inverso, H. “Las epochaí escéptica y cirenaica consideradas desde la tradición fenomenológica”. En: La lámpara de Diógenes, 13, 2012, pp. 29-41.
Inverso, H. El mundo entre paréntesis. Una arqueología de las nociones de reducción y corporalidad, Buenos Aires, 2015.
Inverso, H. Fenomenología de lo inaparente. Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires - Tesis doctoral, 2016.
Inverso, H. “La fenomenología de lo inaparente y el problema de las vías hacia el plano trascendental”. En: Eidos, 26, 2016.
Inwood, B. Ethics and Human Action in Early Stoicism. Oxford: Clarendon Press, 1985.
Jackson-McCabe, M. “The Stoic Theory of Implanted Preconceptions”. En: Phronesis, 49.3, 2004, pp. 323-247.
Landmann, M. “Socrates as a Precursor of Phenomenology”. En: Philosophy and Phenomenological Research, 2.1, 1941, pp. 15-42.
Laurand, V. “La sympathie universelle: unión et séparation”. En: Revue de Métaphysique et de Morale, 48, 2005.
Lokke, H. “The Active Principle in Stoic Philosophy”. En: The World as Active Power. Leiden: Brill, 2009, pp. 49-70.
Long, A. Problems in Stoicism. Los Angeles: Athlone, 1971.
Long, A. “Stoic Philosophers on Persons, Property-Ownership and Community”, Bulletin of the Institute of Classical Studies, 41.568, 1997, pp. 13-31.
Mársico, C. Filósofos socráticos. Testimonios y fragmentos. I/Megáricos y cirenaicos. Madrid: Losada, 2013.
Meijer, P. Stoic Theology. Proofs for the Existence of the Cosmic God and of the Traditional Gods. Delft: Eburon, 2007.
Menn, S. “The Stoic theory of categories”. En: Oxford Studies in Ancient Philosophy, 17, 1999, pp. 215-147.
Morrison, J. “Husserl's "Crisis": Reflections on the Relationship of Philosophy and History”. Philosophy and Phenomenological Research 37.3, 1977, pp. 312-330.
Murgier, C. “La part du propre (oikeion) dans la constitution du concept stoïcien d’appropiation (oikeiosis)”. Methodos 13, 2013.
Napolitano Valditara, L. Lo sguardo nel buio: metafore visive e forme grecoantiche della razionalità. Bari: Laterza, 1994.
Nietzsche, F. Die Fröhliche Wissenschaft, Kritischen Gesamtausgabe, Abteilung V, Band 2, Berlin: De Gruyter, 1882.
Obbink, D. & Vander Waerdt, P. The School of Hellas: Essays on Greek History, Archeaology and Literature. Oxford: OUP, 1991.
Pembroke, S. “Oikeiosis”. En: A. Long (Ed.), Problems in Stoicism. Los Angeles: Athlone, 1971.
Ramelli, I. Hierocles the Stoic: Elements of ethics, fragments, and excerpts. Leiden: Brill, 2009.
Reesor, M. “The Stoic Categories”. En: American Journal of Philology, 78.1, 1957, pp. 63-82.
Reesor, M. “The Stoic Wise Man”. En: Proceedings of the Boston Area Colloquium in Ancient Philosophy, 5.1, 1989, pp. 107-123.
Romeyer-Dherbey, G. “Michel Henry et le hellenisme”. En: L. Lavigne, Michel Henry: pensé de la vie et culture contemporaine. Paris: Beauchesne, 2006.
Sambursky, S. Physics of the Stoics. Princeton: Princeton University Press, 1959.
Schofield, M. The Stoic Idea of the City. Chicago: University of Chicago Press, 1991.
Schliesser, E. Sympathy. A History. Oxford, OUP, 2015.
Solmsen, F. “The Vital Heat, the Inborn Pneuma and the Aether”. En: Journal of Hellenic Studies, 77.1, 1957, pp. 119-123.
Striker, G. “The Role of Oikeiosis in Stoic Ethics”. En: Oxford
Studies in Ancient Philosophy, 1, 1983, pp. 145-167.
Vogt, K. Law, Reason and the Cosmic City. Oxford: OUP, 2008.
Von Arnim, H. Stoicorum Veterum Fragmenta. Leipzig: Teubner, 1903-1905.
White, M. “Stoic Natural Philosophy (Physics and Cosmology)”. En: B. Inwood (Ed.) The Cambridge Companion to the Stoics. Cambridge: CUP, 2003.
Arquivos adicionais
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2017 Hernán Gabriel Inverso
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Política de Direito Autoral para os itens publicados pela Revista:
1.Esta revista é regida por uma Licença da Creative Commons aplicada a revistas eletrônicas. Esta licença pode ser lida no link a seguir: Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0).
2.Consonante a essa politica, a revista declara que os autores são os detentores do copyright de seus artigos sem restrição, e podem depositar o pós-print de seus artigos em qualquer repositório ou site.
Política de Direito de Uso dos Metadados para informações contidas nos itens do repositório
1. Qualquer pessoa e/ou empresa pode acessar os metadados dos itens publicados gratuitamente e a qulquer tempo.
2.Os metadados podem ser usados sem licença prévia em qualquer meio, mesmo comercialmente, desde que seja oferecido um link para o OAI Identifier ou para o artigo que ele desceve, sob os termos da licença CC BY aplicada à revista.
Os autores que têm seus trabalhos publicados concordam que com todas as declarações e normas da Revista e assumem inteira responsabilidade pelas informações prestadas e ideias veiculadas em seus artigos, em conformidade com a Política de Boas Práticas da Revista.
