Más allá de la gnosis griega. El estoicismo y Michel Henry a propósito de la afectividad, la vida y la comunidad
DOI:
https://doi.org/10.18012/arf.2016.32685Keywords:
Fenomenología, Estoicismo, Inmanencia, Auto-afectividadAbstract
En el contexto de su crítica a la fenomenomenología husserliana Michel Henry apela a la caracterización de los errores de la perspectiva hetero-afectiva remitiéndose a sus orígenes en la tradición sintetizados en los parámetros de la “gnosis griega” y su compromiso con la racionalidad entendida como comprensión de “objetos puestos a distancia”. La revisión de los alcances de esta categoría revela, sin embargo, que existen tratamientos en el pensamiento griego que apelan a la auto-afección y la inmanencia para dar cuenta de elementos que exceden la dimensión ek-stática. En este trabajo se revisa el planteo henryano para mostrar sus puntos de contacto con el estoicismo, especialmente a partir de la teoría de Hierocles a propósito de la oikeîosis. Este recorrido permitirá sugerir que entre ambos planteos existe una compatibilidad estructural que hace posible apelar a claves de interpretación similares para dar cuenta de la convivencia de mecanismos de explicación que apelan a lo auto-afectivo y lo hétero-afectivo en un conjunto coherente.
Downloads
References
AOIZ, F. “Oikeiosis y percepción de sí mismo”. En: A. Vigo (Ed.), Oikeiosis and the natural bases of Morality. From Classical Stoicism to Modern Philosophy, Hildesheim-Zürich: Olms, 2012, pp. 11-36.
AOIZ, F. et al. “Elementos de ética de Hierocles”. En: Helmántica, 65, 2014.
Belvedere, C. Semejanza y comunidad. Hacia una politización de la fenomenología. Buenos Aires: Biblos, 2006.
Blundell, M. “Parental Nature and Stoic Oikeiosis”. En: Ancient Philosophy, 10.2, 1990.
Brooke, C. “Grotius, Stoicism and Oikeiosis”. En: Grotiana, 29.1, 2008, pp. 25-50.
Casement, W. “Husserl and the Philosophy of History”. En: History and Theory, 27.3, 1988, pp. 229-240.
Chantraine, P. Dictionnaire étymologique de la langue grecque. Paris: Klincksieck, 1968.
de Lacy, P. “The Stoic Categories as Methodological Principles”. En: Transactions and Proceedings of the American Philological Association 76, 1945, pp. 246-263.
Engberg-Pedersen, T. The Stoic Theory of Oikeiosis: Moral Development and Social Interaction in Early Stoic Philosophy. Aarhus: Aarhus University Press, 1990.
Fainstein Lamuedra, G. “Alteridad, intersubjetividad y comunidad en la vida en el pensamiento de Michel Henry”. En: Investigaciones fenomenológicas, 3, 2011, pp. 175-192.
Garrido Maturano, Á. “Común-unidad y común-unión. El fundamento afectivo de la comunidad en el pensamiento de M. Henry y F. Rosenzweig”. En: Daimon, 56, 2012.
Hager, P. “Chrysippus Theory of Pneuma”. En: Prudentia, 14.2, 1982.
Hankinson, R. The Sceptics. New York: Routledge, 1998.
Heidegger, Gesamtausgabe 11, Identität und Differenz (1955-1957), ed. F. von Herrmann, 2006.
Henry, M. L’Essence de la manifestation (EM). Paris: PUF, 1963 (La esencia de la manifestación. Madrid: Sígueme, 2015).
Henry, M. Philosophie et Phénoménologie du corps (PPC). Paris: PUF, 1965 (Filosofía y fenomenología del cuerpo: ensayo sobre la ontología de Maine de Biran. Madrid: Sígueme, 2007).
Henry, M. Généalogie de la psychanalyse. Le commencement perdu (GP). Paris: PUF, 1985 (Genealogía del psicoanálisis. Madrid: Síntesis, 2002).
Henry, M. Phénoménologie matérielle (PhM). Paris, PUF, 1990 (Fenomenología material. Madrid: Encuentro, 2009).
Henry, M. Incarnation. Une philosophie de la chair (In), Paris, du Seuil, 2000 (Encarnación: una filosofía de la carne. Madrid: Sígueme, 2001).
Henry, M. Fenomenología de la Vida (FV). Buenos Aires, UNGS-Prometeo Libros, 2010.
Hulser, K. Die Fragmente der Dialektik der Stoiker. Stuttgart: Frommann-Holzhoog, 1987.
Husserl, E. Gesammelte Werke-Husserliana I-LX (Hua), Dordrecht, Springer (con anterioridad: Den Haag, Martinus Nijhoff; Dordrecht/ Boston/London, Kluwer Academic Publishers), 1950-2009.
Inverso, H. “Las epochaí escéptica y cirenaica consideradas desde la tradición fenomenológica”. En: La lámpara de Diógenes, 13, 2012, pp. 29-41.
Inverso, H. El mundo entre paréntesis. Una arqueología de las nociones de reducción y corporalidad, Buenos Aires, 2015.
Inverso, H. Fenomenología de lo inaparente. Buenos Aires: Universidad de Buenos Aires - Tesis doctoral, 2016.
Inverso, H. “La fenomenología de lo inaparente y el problema de las vías hacia el plano trascendental”. En: Eidos, 26, 2016.
Inwood, B. Ethics and Human Action in Early Stoicism. Oxford: Clarendon Press, 1985.
Jackson-McCabe, M. “The Stoic Theory of Implanted Preconceptions”. En: Phronesis, 49.3, 2004, pp. 323-247.
Landmann, M. “Socrates as a Precursor of Phenomenology”. En: Philosophy and Phenomenological Research, 2.1, 1941, pp. 15-42.
Laurand, V. “La sympathie universelle: unión et séparation”. En: Revue de Métaphysique et de Morale, 48, 2005.
Lokke, H. “The Active Principle in Stoic Philosophy”. En: The World as Active Power. Leiden: Brill, 2009, pp. 49-70.
Long, A. Problems in Stoicism. Los Angeles: Athlone, 1971.
Long, A. “Stoic Philosophers on Persons, Property-Ownership and Community”, Bulletin of the Institute of Classical Studies, 41.568, 1997, pp. 13-31.
Mársico, C. Filósofos socráticos. Testimonios y fragmentos. I/Megáricos y cirenaicos. Madrid: Losada, 2013.
Meijer, P. Stoic Theology. Proofs for the Existence of the Cosmic God and of the Traditional Gods. Delft: Eburon, 2007.
Menn, S. “The Stoic theory of categories”. En: Oxford Studies in Ancient Philosophy, 17, 1999, pp. 215-147.
Morrison, J. “Husserl's "Crisis": Reflections on the Relationship of Philosophy and History”. Philosophy and Phenomenological Research 37.3, 1977, pp. 312-330.
Murgier, C. “La part du propre (oikeion) dans la constitution du concept stoïcien d’appropiation (oikeiosis)”. Methodos 13, 2013.
Napolitano Valditara, L. Lo sguardo nel buio: metafore visive e forme grecoantiche della razionalità. Bari: Laterza, 1994.
Nietzsche, F. Die Fröhliche Wissenschaft, Kritischen Gesamtausgabe, Abteilung V, Band 2, Berlin: De Gruyter, 1882.
Obbink, D. & Vander Waerdt, P. The School of Hellas: Essays on Greek History, Archeaology and Literature. Oxford: OUP, 1991.
Pembroke, S. “Oikeiosis”. En: A. Long (Ed.), Problems in Stoicism. Los Angeles: Athlone, 1971.
Ramelli, I. Hierocles the Stoic: Elements of ethics, fragments, and excerpts. Leiden: Brill, 2009.
Reesor, M. “The Stoic Categories”. En: American Journal of Philology, 78.1, 1957, pp. 63-82.
Reesor, M. “The Stoic Wise Man”. En: Proceedings of the Boston Area Colloquium in Ancient Philosophy, 5.1, 1989, pp. 107-123.
Romeyer-Dherbey, G. “Michel Henry et le hellenisme”. En: L. Lavigne, Michel Henry: pensé de la vie et culture contemporaine. Paris: Beauchesne, 2006.
Sambursky, S. Physics of the Stoics. Princeton: Princeton University Press, 1959.
Schofield, M. The Stoic Idea of the City. Chicago: University of Chicago Press, 1991.
Schliesser, E. Sympathy. A History. Oxford, OUP, 2015.
Solmsen, F. “The Vital Heat, the Inborn Pneuma and the Aether”. En: Journal of Hellenic Studies, 77.1, 1957, pp. 119-123.
Striker, G. “The Role of Oikeiosis in Stoic Ethics”. En: Oxford
Studies in Ancient Philosophy, 1, 1983, pp. 145-167.
Vogt, K. Law, Reason and the Cosmic City. Oxford: OUP, 2008.
Von Arnim, H. Stoicorum Veterum Fragmenta. Leipzig: Teubner, 1903-1905.
White, M. “Stoic Natural Philosophy (Physics and Cosmology)”. En: B. Inwood (Ed.) The Cambridge Companion to the Stoics. Cambridge: CUP, 2003.
Additional Files
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2017 Hernán Gabriel Inverso
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Journal general policy
1.This journal works under a Creative Commons License aplied to online journals. That icence can be read in the following link: Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0).
2.Accordingly to this License, a)the journal declares that authors hold the copyright of their articles without restrictions, and they can archieve them as post-print elsewhere. b)the journal allow the author(s) to retain publishing rights without restrictions.
Metadata Policy for information describing items in the repository
1. Anyone may access the metadata free of charge at anytime.
2.The metadata may be re-used in any medium without prior permission, even commercial purposes provided the OAI Identifier or a link to the original metadata record are given, under the terms of a CC BY license refered for the Journal.
