Dialéctica de fuentes biobíblicas: Wikipedia, Curriculum Lattes y la (des) invención de materias en el campo científico.

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.22478/ufpb.1809-4783.2020v30n3.52517

Resumen

El texto es el producto de una investigación desarrollada sobre las fuentes de información bio-bibliográfica y su dinámica en la Organización y Representación del Conocimiento, enfocándose en la organización del conocimiento, es decir, la pluralidad de formas y experiencias de conocimiento. De naturaleza teórica, busca observar cómo se forman los artefactos biobibliográficos sobre los investigadores en el contexto académico y digital en Brasil. Este texto explora dos dispositivos de información distintos a nivel empírico, el Currículo Lattes y Wikipedia. Es una dialéctica informativa basada en prácticas documentales o prácticas de escritura en red sobre el tema del investigador. Tomando la sociología de la ciencia de Pierre Bourdieu, buscamos comprender cómo los agentes se relacionan entre sí buscando reconocimiento en el campo en el que operan. A nivel de la dialéctica, a través de las teorías de Mikhail Bakhtin, se discuten los diferentes modos de enunciación, correspondientes a diferentes prácticas informativas, un documental y otro de escritura, realizando las intencionalidades sociales para esta distinción en la manipulación de la expresión. El enfoque del análisis está en el proceso de individualización y reconocimiento del investigador, basado en un discurso biobíblico, superponiendo el universo biográfico con el bibliográfico, y finalmente cómo se comporta este lenguaje pragmático cuando se enuncia en diferentes lugares de enunciación. Los resultados apuntan al cuestionamiento del ejercicio discursivo como un sistema de control de qué y cómo se enuncia, libre, equitativa y críticamente, el ser, biobibliográficamente, del sujeto investigador. 

Palabras clave: Biobibliografía. Wikipedia Curriculum lattes. Dialéctico. Biopolítica académica.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Naira Christofoletti Silveira, UNIRIO

Professora Adjunta no Departamento de Biblioteconomia (DEPB), da Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro (UNIRIO). Atua em atividades de ensino, pesquisa, extensão e gestão, principalmente com temáticas de organização e representação do conhecimento e da informação e incentivo a leitura.

Diogo Xavier da Mata, PPGCI IBICT UFRJ

Bacharel em Biblioteconomia. Mestrando em Ciência da Informação pelo PPGCI Ibict/UFRJ.

Gustavo Silva Saldanha, Instituto Brasileiro de Informação em Ciência e Tecnologia (IBICT)Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro (UNIRIO)

Bacharel em Biblioteconomia (ECI -UFMG - 2006) Especialista em Filosofia Medieval (Faculdade São Bento - RJ - 2010) Mestre em Ciência da Informação (ECI - UFMG - 2008) Doutorando em Ciência da Informação (IBICT / UFRJ - 2010) Professor assistente da Universidade Federal do Estado do Rio de Janeiro (UNIRIO) Bibliotecário da Fundação Biblioteca Nacional (FBN - 2006 - 2010) Bibliotecário da Fundação Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE - 2010)

Descargas

Publicado

2020-08-23

Cómo citar

Silveira, N. C., Mata, D. X. da, & Saldanha, G. S. (2020). Dialéctica de fuentes biobíblicas: Wikipedia, Curriculum Lattes y la (des) invención de materias en el campo científico. Informação & Sociedade, 30(3), 1–16. https://doi.org/10.22478/ufpb.1809-4783.2020v30n3.52517

Número

Vol. 30 Núm. 3 (2020)

Sección

Relatos de Pesquisa

Licencia

Los autores/as que publican en esta revista aceptan los siguientes términos:
a) Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo registrado simultáneamente bajo la Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0), que permite compartir el trabajo con el reconocimiento obligatorio de la autoría y de la publicación inicial en esta revista.
b) Los autores/as están autorizados a asumir contratos adicionales por separado para la distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (ej.: publicar en un repositorio institucional o como capítulo de libro), siempre que exista el reconocimiento de la autoría y de su publicación inicial en esta revista.
c) Los autores/as tienen permiso y son incentivados/as a publicar y distribuir su trabajo en línea (ej.: en repositorios institucionales o en su página personal) solo después de la publicación oficial del artículo por parte de la revista, preservando así el anonimato de la revisión doble ciego. Este intercambio posterior tiene el potencial de aumentar el impacto y la citación del trabajo publicado.