RIQUEZA DAS NECESSIDADES COMO PRESSUPOSTO DA CRÍTICA NOS MANUSCRITOS ECONÔMICO-FILOSÓFICOS
DOI:
https://doi.org/10.7443/problemata.v10i4.49681Keywords:
Human needs, Strangement, Human wealth, Immanent criticism, CommunismAbstract
After breaking with the active idealism and positive conception of Hegel’s State, Marx began a critical inquiry into the terrain of civil society. The Economic and philosophical manuscripts record his first critique of political economy and the search for a new theory of social being, where the famous theory of stranged labour takes place. This paper emphasizes the guiding presence of the problem of human needs in this theory and argues that the perspective of rich needs constitutes, as a dialectical-negative reference, the logical assumption of criticism in the Manuscripts. Needs have for Marx an historical-infinite and material-subjective nature, presenting a special ontological configuration for an immanent materialist critique. This conception leaves behind the economic concept of wealth and deals with an open immanence forward, to new needs. The radicality of this theory can be productive for the elaboration of social criticism driven by the diversity of the present time.
Downloads
Download data is not yet available.
References
BERNSTEIN, R. J. Praxis and action: contemporary philosophies of human activity. 2. ed. Philadelphia: University of Pennsylvania Press, 1999.
BOTTIGELLI, É. Présentation. In: MARX, K. Manuscrits de 1844: économie politique & philosophie. Paris: Sociales, 1972. p. VII-LXIX.
CALVET DE MAGALHÃES, T. Ação e poder em H. Arendt e J. Habermas. Ensaio, São Paulo, n. 15/16, p. 185-200, 1986.
______. A atividade humana do trabalho [labor] em Hannah Arendt. Ética e Filosofia Política, Juiz de Fora, v. 1, n. 9 – Edição Especial Hannah Arendt, p. 1-54, 2006.
CHITTY, A. The early Marx on needs. Radical Philosophy, n. 64, p. 23-31, 1993.
COUTINHO, C. N. Apresentação. In: HELLER, Á. Para mudar a vida: felicidade, liberdade e democracia. Entrevista a Ferdinando Adornato. São Paulo: Brasiliense, 1982. p. 7-9.
ENGELS, F. Esboço de uma crítica da economia política. Trad. Maria Filomena Viegas. Temas de Ciências Humanas, São Paulo, v. 5, p. 1-29, 1979.
______. Introdução à edição de 1891. In: MARX, K. Trabalho assalariado e capital. Trad. Sílvio D. Chagas. São Paulo: Acadêmica, 1987. p. 7-17.
FRAGA, P. D. Necessidades humanas e relação dos homens entre si nos escritos de Marx em Paris. In: GALVÃO, A. et al. (Orgs.). Capitalismo: crises e resistências. São Paulo; Campinas; Brasília: Outras Expressões; Cemarx/Unicamp; Capes, 2012. p. 491-510.
HEGEL, G. W. F. Fenomenología del espíritu. 6. ed. Trad. Wenceslao Roces. Madrid: FCE, 1985.
______. Linhas fundamentais da filosofia do direito ou direito natural e ciência do Estado em compêndio. Terceira parte - A eticidade. Segunda seção - A sociedade civil. 3. ed. Trad. Marcos Lutz Müller. Campinas: IFCH/Unicamp, 2003. (Clássicos da Filosofia: Cadernos de Tradução, n. 6).
HELLER, Á. Theorie der Bedürfnisse bei Marx. Westberlin: VSA, 1976.
KÄGI, P. La génesis del materialismo histórico: Karl Marx y la dinámica de la sociedad. Barcelona: Península, 1974.
MANDEL, E. A formação do pensamento econômico de Karl Marx: de 1843 até a redação de O Capital. Rio de Janeiro: Zahar, 1968.
MARX, K. Carta de Marx a Ludwig Feuerbach. Paris, 11.ago.1844. In: ______. Escritos de juventud. Trad. Wenceslao Roces. México D. F.: FCE, 1982a. p. 679-681. (Obras Fundamentales, v. 1).
______. Crítica da filosofia do direito de Hegel: introdução. Trad. José Carlos Bruni e Raul Mateos Castell. Temas de Ciências Humanas, São Paulo, v. 2, p. 1-14, 1977.
______. El capital: crítica de la economía política. L. 1 - El proceso de producción del capital. Trad. Pedro Scaron. 28. reimp. México D. F.: Siglo XXI, 2008. t. I, v. 1.
______. Elementos fundamentales para la crítica de la economía política: (Grundrisse) 1857-1858. 16. ed. e 12. ed. Trad. Pedro Scaron. Coyoacán: Siglo XXI, 1989. v. 1 e 2.
______. Glosas críticas ao artigo “O rei da Prússia e a reforma social. De um prussiano”. In: MARX, K.; ENGELS, F. Lutas de classes na Alemanha. Trad. Nélio Schneider. São Paulo: Boitempo, 2010. p. 25-52.
______. Historisch-ökonomische Studien (Pariser Hefte). Berlin: Dietz Verlag, 1981a. S. 279-579. (MEGA2, IV Abt., Bd. 2).
______. Manuscritos econômico-filosóficos. Trad. Luciano Cavini Martorano. São Paulo: Martin Claret, 2017.
______. Ökonomisch-philosophische Manuskripte. Berlin: Dietz Verlag, 1982b. S. 323-444. (MEGA2, I Abt., Bd. 2).
______. Para a crítica da economia política. Trad. Edgard Malagodi. São Paulo: Abril Cultural, 1982c. (Os Economistas).
______. Teorias da mais-valia: história crítica do pensamento econômico (Livro 4 de O Capital). Trad. Reginaldo Sant’anna. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 1987. v. 3.
______. Zur Kritik der Hegelschen Rechtsphilosophie: Einleitung. 13. Aufl. Berlin: Dietz Verlag, 1981b. S. 378-391. (MEW, Bd. 1).
MARX, K.; ENGELS, F. Die heilige Familie oder Kritik der kritischen Kritik: gegen Bruno Bauer und Konsorten. 4. Aufl. Berlin: Dietz Verlag, 1962. S. 3-223. (MEW, Bd. 2).
______; ______. Deutsche Ideologie: Manuskripte und Drucke. Berlin: De Gruyter, 2017. (MEGA2, I Abt., Bd. 5).
MERCIER-JOSA, S. La notion de besoin chez Hegel. La Pensée, Paris, n. 162, p. 74-100, 1972.
MÉSZÁROS, I. Filosofia, ideologia e ciência social: ensaios de afirmação e negação. São Paulo: Ensaio, 1993.
______. Marx: a teoria da alienação. Rio de Janeiro: Zahar, 1981.
NAVILLE, P. Le nouveau Léviathan: v. 1 - de l’alienation à la jouissance. La gènese de la sociologie du travail chez Marx et Engels. Paris: Anthropos, 1967.
RANIERI, J. A câmara escura: alienação e estranhamento em Marx. São Paulo: Boitempo, 2001.
RIEDEL, M. Arbeit und Handeln: Hegel und die Kopernikanische Revolution der praktischen Philosophie. Hegel-Jahrbuch 1971. Hrsg. W. R. Beyer, Meisenheim, S. 124-132, 1972.
ROVATTI, P. A. La nozione di bisogno tra teoria politica e ideologia. In: ROVATTI, P. A.; TOMASSINI, R.; VIGORELLI, A. Bisogni e teoria marxista. 2. ed. Milano: Mazzotta, 1977. p. 10-80.
SANTOS, J. H. Trabalho e riqueza na Fenomenologia do Espírito de Hegel. São Paulo: Loyola, 1993.
VÁZQUEZ, A. S. Filosofía y economía en el joven Marx: los Manuscritos de 1844. México D. F.: Grijalbo, 1982.
BOTTIGELLI, É. Présentation. In: MARX, K. Manuscrits de 1844: économie politique & philosophie. Paris: Sociales, 1972. p. VII-LXIX.
CALVET DE MAGALHÃES, T. Ação e poder em H. Arendt e J. Habermas. Ensaio, São Paulo, n. 15/16, p. 185-200, 1986.
______. A atividade humana do trabalho [labor] em Hannah Arendt. Ética e Filosofia Política, Juiz de Fora, v. 1, n. 9 – Edição Especial Hannah Arendt, p. 1-54, 2006.
CHITTY, A. The early Marx on needs. Radical Philosophy, n. 64, p. 23-31, 1993.
COUTINHO, C. N. Apresentação. In: HELLER, Á. Para mudar a vida: felicidade, liberdade e democracia. Entrevista a Ferdinando Adornato. São Paulo: Brasiliense, 1982. p. 7-9.
ENGELS, F. Esboço de uma crítica da economia política. Trad. Maria Filomena Viegas. Temas de Ciências Humanas, São Paulo, v. 5, p. 1-29, 1979.
______. Introdução à edição de 1891. In: MARX, K. Trabalho assalariado e capital. Trad. Sílvio D. Chagas. São Paulo: Acadêmica, 1987. p. 7-17.
FRAGA, P. D. Necessidades humanas e relação dos homens entre si nos escritos de Marx em Paris. In: GALVÃO, A. et al. (Orgs.). Capitalismo: crises e resistências. São Paulo; Campinas; Brasília: Outras Expressões; Cemarx/Unicamp; Capes, 2012. p. 491-510.
HEGEL, G. W. F. Fenomenología del espíritu. 6. ed. Trad. Wenceslao Roces. Madrid: FCE, 1985.
______. Linhas fundamentais da filosofia do direito ou direito natural e ciência do Estado em compêndio. Terceira parte - A eticidade. Segunda seção - A sociedade civil. 3. ed. Trad. Marcos Lutz Müller. Campinas: IFCH/Unicamp, 2003. (Clássicos da Filosofia: Cadernos de Tradução, n. 6).
HELLER, Á. Theorie der Bedürfnisse bei Marx. Westberlin: VSA, 1976.
KÄGI, P. La génesis del materialismo histórico: Karl Marx y la dinámica de la sociedad. Barcelona: Península, 1974.
MANDEL, E. A formação do pensamento econômico de Karl Marx: de 1843 até a redação de O Capital. Rio de Janeiro: Zahar, 1968.
MARX, K. Carta de Marx a Ludwig Feuerbach. Paris, 11.ago.1844. In: ______. Escritos de juventud. Trad. Wenceslao Roces. México D. F.: FCE, 1982a. p. 679-681. (Obras Fundamentales, v. 1).
______. Crítica da filosofia do direito de Hegel: introdução. Trad. José Carlos Bruni e Raul Mateos Castell. Temas de Ciências Humanas, São Paulo, v. 2, p. 1-14, 1977.
______. El capital: crítica de la economía política. L. 1 - El proceso de producción del capital. Trad. Pedro Scaron. 28. reimp. México D. F.: Siglo XXI, 2008. t. I, v. 1.
______. Elementos fundamentales para la crítica de la economía política: (Grundrisse) 1857-1858. 16. ed. e 12. ed. Trad. Pedro Scaron. Coyoacán: Siglo XXI, 1989. v. 1 e 2.
______. Glosas críticas ao artigo “O rei da Prússia e a reforma social. De um prussiano”. In: MARX, K.; ENGELS, F. Lutas de classes na Alemanha. Trad. Nélio Schneider. São Paulo: Boitempo, 2010. p. 25-52.
______. Historisch-ökonomische Studien (Pariser Hefte). Berlin: Dietz Verlag, 1981a. S. 279-579. (MEGA2, IV Abt., Bd. 2).
______. Manuscritos econômico-filosóficos. Trad. Luciano Cavini Martorano. São Paulo: Martin Claret, 2017.
______. Ökonomisch-philosophische Manuskripte. Berlin: Dietz Verlag, 1982b. S. 323-444. (MEGA2, I Abt., Bd. 2).
______. Para a crítica da economia política. Trad. Edgard Malagodi. São Paulo: Abril Cultural, 1982c. (Os Economistas).
______. Teorias da mais-valia: história crítica do pensamento econômico (Livro 4 de O Capital). Trad. Reginaldo Sant’anna. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 1987. v. 3.
______. Zur Kritik der Hegelschen Rechtsphilosophie: Einleitung. 13. Aufl. Berlin: Dietz Verlag, 1981b. S. 378-391. (MEW, Bd. 1).
MARX, K.; ENGELS, F. Die heilige Familie oder Kritik der kritischen Kritik: gegen Bruno Bauer und Konsorten. 4. Aufl. Berlin: Dietz Verlag, 1962. S. 3-223. (MEW, Bd. 2).
______; ______. Deutsche Ideologie: Manuskripte und Drucke. Berlin: De Gruyter, 2017. (MEGA2, I Abt., Bd. 5).
MERCIER-JOSA, S. La notion de besoin chez Hegel. La Pensée, Paris, n. 162, p. 74-100, 1972.
MÉSZÁROS, I. Filosofia, ideologia e ciência social: ensaios de afirmação e negação. São Paulo: Ensaio, 1993.
______. Marx: a teoria da alienação. Rio de Janeiro: Zahar, 1981.
NAVILLE, P. Le nouveau Léviathan: v. 1 - de l’alienation à la jouissance. La gènese de la sociologie du travail chez Marx et Engels. Paris: Anthropos, 1967.
RANIERI, J. A câmara escura: alienação e estranhamento em Marx. São Paulo: Boitempo, 2001.
RIEDEL, M. Arbeit und Handeln: Hegel und die Kopernikanische Revolution der praktischen Philosophie. Hegel-Jahrbuch 1971. Hrsg. W. R. Beyer, Meisenheim, S. 124-132, 1972.
ROVATTI, P. A. La nozione di bisogno tra teoria politica e ideologia. In: ROVATTI, P. A.; TOMASSINI, R.; VIGORELLI, A. Bisogni e teoria marxista. 2. ed. Milano: Mazzotta, 1977. p. 10-80.
SANTOS, J. H. Trabalho e riqueza na Fenomenologia do Espírito de Hegel. São Paulo: Loyola, 1993.
VÁZQUEZ, A. S. Filosofía y economía en el joven Marx: los Manuscritos de 1844. México D. F.: Grijalbo, 1982.
Downloads
Published
2019-12-16
Issue
Section
COLABORADORES NACIONAIS
License
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
-
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
