PRINT SCREEN COMO MEIO DE PROVA NO PROCESSO PENAL:
UMA ANÁLISE DA ADMISSIBILIDADE À LUZ DA CADEIA DE CUSTÓDIA
DOI:
https://doi.org/10.22478/ufpb.2358-4351.2026v5n1.76543Abstract
This research analyzes the admissibility of screenshots as evidence in criminal proceedings, in light of the chain of custody. Technological advancements in law have led to new forms of presenting evidence, such as screenshots. The methodology adopted is qualitative, with a deductive approach, applied in nature, and descriptive in purpose. Initially, the study addresses the concepts of digital evidence and the characteristics of screenshots. Next, it explores the normative criteria for the chain of custody of evidence through screenshots. Finally, it analyzes the case law of the TJCE and the Procedural Appeal in Habeas Corpus No. 828054 - RN. The conclusion is that although there is some possibility of overcoming the weakness of screenshots through instruments such as notarial certificates, hashing methods, and ABNT mechanisms, these do not satisfy the precepts required by the chain of custody, which hinders the acceptance of this evidentiary method in criminal proceedings.
Downloads
References
AVENA, Norberto. Processo Penal. 15. ed. Rio de Janeiro: Método, 2023.
BADARÓ, Gustavo. Os standards metodológicos de produção na prova digital e a importância da cadeia de custódia. Boletim IBCCRIM, São Paulo, ano 29, n. 343, jun. 2021, p. 7.
BADARÓ, Gustavo. A Cadeia de Custódia da Prova Digital. In: OSNA, Gustavo et. al. Direito Probatório. Londrina: Thoth, 2023, p. 179.
BRASIL. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, 1988. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Constituicao/Constituicao.htm. Acesso em: 02 ago. 2025.
BRASIL. Decreto-Lei no 2.848, de 7 de dezembro de 1940. Código Penal. Diário Oficial da União, 1940. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del2848compilado.htm>. Acesso em: 02 ago. 2025.
BRASIL. Decreto-Lei n. 3.689, de 3 de outubro de 1941. Código de Processo Penal. Brasília, DF: Presidência da República, 1941. Disponível em: www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del3689.htm. Acesso em: 02 ago. 2025.
BRASIL. Lei n. 13.105, de 16 de março de 2015. Código de Processo Civil. Brasília, DF: Presidência da República, 2015. Disponível em: www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2015-2018/2015/lei/l13105.htm>. Acesso em: 02 ago. 2025.
BRASIL. Lei no 13.964, de 24 de dezembro de 2019. Pacote Anticrime. Brasília, DF: Presidente da República, 2021. Disponível em: https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2019-2022/2019/lei/L13964.htm. Acesso em: 04 abr.2026.
CEARÁ, Tribunal de Justiça do Ceará. Apelação Criminal no 0226762-29.2020.8.06.0001. Relator: Lira Ramos de Oliveira, Ceará, data do julgamento: 02/04/2024. Disponível em: https://pje-consulta.tjce.jus.br/pje1grau/ConsultaPublica/listView.seam. Acesso em: 02 ago. 2025.
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Justiça em Números 2020. Brasília: CNJ, 2020. Disponível em: https://www.cnj.jus.br/wp-
content/uploads/2020/08/WEB_V2_SUMARIO_EXECUTIVO_CNJ_JN2020.pdf. Acesso em: 30 jul. 2025.
JUNIOR, Aury Lopes. Direito Processual Penal. 18a ed. São Paulo: Saraiva Educação, 2021.
LIMA, Renato Brasileiro de. Manual de Processo Penal. Volume único. 5.ed. Salvador: JusPodivm, 2017.
MOTTA, Débora; FREITAG, Leandro Ernani. Provas digitais e o problema do print screen. Revista da ESMESC, v.30, n.36, p.24-50, 2023.
NERES, Winícios Ferraz. A cadeia de custódia dos vestígios digitais sob a ótica da Lei no 13.964/2019: Aspectos Teóricos e Práticos. Disponível em: http://escola.mpu.mp.br/publicacoes/boletim-cientifico/edicoes-do-boletim/boletim-
cientifico-n-56-janeiro-junho-2021/a-cadeia-de-custodia-dos-vestigios-digitais-sob-a-otica-
da-lei-n-13-964-2019-aspectos-teoricos-e-praticos. Acesso em: 01 ago. 2025.
NUNES, Dierle José Coelho. Virada tecnológica no direito processual e etapas do emprego da tecnologia no direito processual: seria possível adaptar o procedimento pela tecnologia? Revista EJEF, Belo Horizonte, v. 1, n. 1, p. 113–144, 2022. Disponível em: https://revistaejef.tjmg.jus.br/index.php/revista-ejef/article/view/14. Acesso em: 24 jul. 2025.
PEREIRA, Carlos Alberto Conti et al. Direito e tecnologia: a utilização do “printscreen” em meio probatório. Ratio Juris. Revista Eletrônica da Graduação da Faculdade de Direito do Sul de Minas, Pouso Alegre, v. 5, n. 2, p. 211-213, 2023. Disponível em:
www.fdsm.edu.br/revistagraduacao/index.php/revistagraduacao/article/view/198. Acesso em: 02 ago. 2025.
SALIM, Alessandra; SANCHES, Kelly. O WhatsApp como prova processual: o que é preciso saber sobre o assunto. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2020-jul-11/salim-sanches-whatsapp-prova-processual#author. Acesso em: 30 jul. 2025.
SANTOS, Maria Clara Moura. A validade das provas digitais no novo Código de Processo Civil. 2019. Monografia (Bacharelado em Direito) – Universidade Federal Fluminense, Volta Redonda, 2019. Disponível em: https://app.uff.br/riuff/bitstream/handle/1/22685/MARIA%20CLARA%20MOURA%20SA
NTOS%20TCC.pdf?sequence=1&isAllowed=y. Acesso em: 30 jul. 2025.
SOUZA, Bernardo de Azevedo e; MUNHOZ, Alexandre; CARVALHO, Romullo. Manual
prático de provas digitais. São Paulo: Thomson Reuters Brasil, 2023, p. 53.
SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA. Agravo Regimental no Habeas Corpus n. 828.054 – RN. Relator: Ministro Joel Ilan Paciornik. Brasília, data do julgamento: 23/04/2024. Disponível em: https://scon.stj.jus.br/SCON/. Acesso em: 07 ago. 2025.
VAZ, Denise Provasi. Provas digitais no processo penal: formulação do conceito, definição das características e sistematização do procedimento probatório. Tese (Doutorado em 2012) – Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo, São Paulo, 2012, p. 63.
VIEIRA, Thiago. Aspectos técnicos e jurídicos da prova digital no processo penal. 2019. Disponível em: https://medium.com/@tocvieira/aspectos-t%C3%A9cnicos-e-jur%C3%ADdicos-da-prova-digital-no-processo-penal-aa22ef05fb30. Acesso em: 30 jul. 2025.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Revista Ratio Iuris

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International License.




