Um estudo sobre a criação, transferência e governança do conhecimento por meio de programas stricto sensu profissionais em administração
DOI:
https://doi.org/10.22478/ufpb.2238-104X.2024v14n2.70570Palavras-chave:
governança, conhecimento, inovaçao, pesquisa, artefatoResumo
Objetivo: Este estudo tem como objetivo demonstrar a importância de programas stricto sensu em administração na modalidade profissional, em Instituições de Ensino Superior no Brasil, que se preocupam com a pesquisa e sua respectiva produção de conhecimento. A possibilidade objetiva de geração de produtos (artefatos) representa a materialização do conhecimento contribuindo assim para o desenvolvimento da sociedade. Metodologia: Como metodologia de estudo optou-se por uma abordagem centrada na análise teórica e pesquisa bibliográfica, considerando o momento atual de produção científica no país. A relevância deste trabalho reside no fato do novo modelo de avaliação dos cursos de pós-graduação stricto sensu no Brasil apontar para a necessidade de comprovação do impacto social dos programas, fato que deve demandar novas abordagens metodológicas, teóricas e práticas no tratamento desta questão. Principais resultados: Como contribuição para a gestão discute-se a apresenta-se a importância desta temática para as organizações e os benefícios que dela poderiam advir em prol da sociedade, por meio da geração de impactos positivos em sua aplicação decorrente da produção dos artefatos resultantes dos programas stricto sensu em administração na modalidade profissional. e suas. Contribuições acadêmicas e práticas: Os principais resultados apontam para as possibilidades da criação e governança do conhecimento resultante da interação entre as instituições de ensino superior e as organizações.
Downloads
Referências
Baêta, A. M., & Vasconcelos, R, M. (2003). A transferência e o compartilhamento do conhecimento em uma empresa incubada. Revista de Administração Pública, 37(6), 1197-1207.
Barbieri, J. C. (2014). Organizações inovadoras: estudos e casos brasileiros. Rio de Janeiro: FGV.
Barros, K. S. (2011). Réplica 1 – o que é um ensaio? Revista de Administração Contemporânea, 15(2), 333-337. http://dx.doi.org/10.1590/S1415-65552011000200011
CAPES - Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior (Brasil). (2016). Requisitos para a Apresentação de Propostas de Cursos Novos (APCN). Recuperado de: https://www.gov.br/pt-br/servicos/obter-autorizacao-abertura-novos-cursos-pos-graduacao-stricto-sensu-mestrado-doutorado-brasil-apcn. Acesso 30 out 2024.
Costa, F. J., Machado, M. A. V., & Câmara, S. F. (2022). Por uma orientação ao impacto societal da pós-graduação em Administração no Brasil. Cadernos EBAPE.BR, 20(6), 823–835. https://doi.org/10.1590/1679-395120210222
Davenport, T. H., & Prusak, L. (1998). Working Knowledge. Boston: Havard Business School Press.
Diniz, D. M., Cruz, M. A., & Corrêa, V. S. (2018). Fatores Críticos da Transferência de Conhecimento entre Universidade e Empresa (U-E). Revista Eletrônica de Administração, 24(2), 230-252. http://dx.doi.org/10.1590/1413-2311.210.83919
Drucker, P. (1998). Administrando para obter resultados. São Paulo: Pioneira.
Figueiredo, F., Ferreira, J., Marques, C., & Vieira, J., Neto. (2014). A Dimensão Conceitual da Transferência de Conhecimento como Fator-Chave para a Inovação. Revista Eletrônica de Administração e Ciências Contábeis, 43, 1-24. http://dx.doi.org/10.22409/sbijounal2014.i43.a10227
Foss, N. J. (2007). The emerging knowledge governance approach: Challenges and Characteristics. Organization Science, 14(1), 29-52. https://doi.org/10.1177/1350508407071859
Gonzalez, R. D., & Martins, M. F. (2017). O Processo de Gestão do Conhecimento: uma pesquisa teórico-conceitual. Gestão & Produção, 24(2), 248-65. http://dx.doi.org/10.1590/0104-530x0893-15
Hendricks, L. A. (1999). Taxation and Long-Run Growth [Staff General Research Papers Archive 11933]. Department of Economics, Iowa State University.
Herzmann, N., Jr., Dutra, A., & Chaves, L. C. (2020). Avaliação de Programas de Mestrado e Doutorado Profissionais no Brasil: Revisão da Literatura Internacional. Revista FSA, 17(11), 2-29.
Hunt, S., & Shuttleworth, G. (1997). Competition and choice in electricity. England: John Wiley & Sons.
Leonard-Barton, D. (1998). Nascentes do Saber: Criando e sustentando as fontes de inovação. Rio de Janeiro: FGV.
Marques, F. (2019). Avaliação em 5 Dimensões. Pesquisa Fapesp, 286, 28-31.
Martins, O. S. (2023). Pesquisa de impacto: teoria e prática no mundo corporativo. Revista de Administração Contemporânea, 27(3), 1–6. https://doi.org/10.1590/1982-7849rac2023230077.por
Nonaka, I., & Takeuchi, H. (1995). The Knowledge-Creating Company: How Japanese Companies Create the Dynamics of Innovation. Oxford: Oxford University Press.
Nooteboom, B. (2000). Learning by interaction: Absorptive capacity, cognitive distance and governance. Journal of Management and Governance, 4, 69–92. http://dx.doi.org/10.1023/A:1009941416749
Oliveira, M. M., Jr. (2018). O futuro dos programas de pós-graduação em Administração: novas escolhas e novos caminhos. Revista de Administração de Empresas, 58(1), 87–90. https://doi.org/10.1590/S0034-759020180108
Pereira, S. (2016). Cultura da Inovação. Cadernos da inovação, 23, 1-12.
Rangel, R. R. (1992). Desarticulação entre os setores produtivo e educacional e o gap tecnológico. Archetypon, 1, 43-57.
Riul, M., Fernandes de Medeiro, C., Barbosa, A., & Santos, M. C dos. (2015). Design espontâneo e Hibridismos: Artefatos da cidade e artefatos do interior. Revista Estudos em Design, 23(2), 59–74. https://doi.org/10.35522/eed.v23i2.233
Rosini, A. M., Rangel, R. R., Santos, F. A., & Tonon, D. H. P. (2016). Ensaio sobre governança por mix de coordenação como solução de restrições de mercado. Refas: Revista Fatec Sul, 2, 47-61.
Tonet, H., & Torres da Paz, M. G. (2006). Um modelo para o compartilhamento de conhecimento no trabalho. Revista de Administração Contemporânea, 10(2), 75-94. http://dx.doi.org/10.1590/S1415-65552006000200005
