Adam Smith y la vocación comercial de la simpatía. Una propuesta de análisis

Authors

  • Nicole Darat Guerra Universidad Adolfo Ibáñez

DOI:

https://doi.org/10.18012/arf.2016.30942

Keywords:

Adam Smith, simpatía, virtud, sociedad comercial, economía política

Abstract

El presente artículo se propone explorar los vínculos entre ética y economía en la obra de Adam Smith, tratando de superar la aparente contradicción entre sus dos mayores trabajos: La teoría de los sentimientos morales y La riqueza de las naciones, que diera origen en el siglo XIX a la famosa discusión en torno al Problema de Adam Smith. Lejos de mantener la idea de que ambos trabajos se contradicen, propondremos una interpretación donde la simpatía aparece como un elemento central para explicar el origen de la sociedad comercial que Smith defiende más abiertamente en su famoso tratado de economía política, sin dejar de lado los reparos que el mismo Smith tuviera respecto a las consecuencias morales y sociales provocadas por los patrones culturales promovidos por la sociedad comercial naciente.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Nicole Darat Guerra, Universidad Adolfo Ibáñez

Doutora em filosofia

References

Joyce Appleby, Capitalism and a new social order the republican vision of the 1790s. New York: New York University Press, 1984.

Berry, Christopher J. «Adam Smith’s moral economy». The Kyoto Economic Review 79.1 (2010): 2-15.

Robert H Frank, Thomas Gilovich. «Does Studying Economics Inhibit Cooperation? ». Journal of Economic Perspectives 7.2 (1993): 159-71.

Force, Pierre. Self-Interest before Adam Smith. Cambridge University Press, 2003.

Griswold, Charles. Adam Smith and the virtues of enlightenment. Cambridge_U.K.;New York: Cambridge University Press, 1999.

Haakonsen, Knud The science of a legislator. The natural jurisprudence of David Hume and Adam Smith. Cambridge: Cambridge University Press, 1981.

Hont, Istvan. Jealousy of Trade: International Competition and the Nation-State in Historical Perspective. Cambridge_Mass.: Harvard University Press, 2005.

Hollander, Samuel. «Adam Smith and the Self-Interest Axiom». Journal of Law and Economics 20.1 (1977): 133-152.

Kerkhof, Bert. «A fatal attraction? Smith’s theory of moral sentiments and Mandeville’s fable». History of Political Thought 16.2 (1995): 219-233.

McNamara, Peter. «Prudent Men or Industrious Knaves? A Clarification of an Aspect of the “Adam Smith Problem. » Southeastern Political Review 24.1 (1996): 115-135.

Montes, Leonidas. «Das Adam Smith Problem: It’s Origins, the Stages of the Current Debate, and One Implication for Our Understanding of Sympathy». Journal of the History of Economic Thought 25.01 (2003): 63–90.

______.«Adam Smith as an eclectic Stoic», Adam Smith Review, vol. 4, pp. 30-56

Morrow, Glenn. The ethical and economic theories of Adam Smith,. New York: A.M. Kelley, 1969.

Raphael, D. D. The Impartial Spectator Adam Smith’s Moral Philosophy. Oxford: Oxford University Press, 2007.

Rasmussen, C. The problems and promise of commercial society. Adam Smith’s response to Rousseau. Pennssylvania, Pennsylvania State University Press2008

Rothschild, Emma. Economic sentiments : Adam Smith, Condorcet, and the Enlightenment. Cambridge_Mass.: Harvard University Press, 2001.

Smith, Adam. «A Letter to the Authors of the Edinburgh Review». The Edinburgh Review, for the Year 1755. London: 1818. 122-135.

Smith, Adam. An inquiry into the nature and causes of the wealth of nations. Indianapolis: Liberty Fund, 1981.

Smith, Adam. The theory of moral sentiments. Indianapolis: Liberty Fund, 1982.

Waszek, Norbert. «Two Concepts of Morality: A Distinction of Adam Smith’s Ethics and its Stoic Origin». Journal of the History of Ideas 45.4 (1984): 591-606.

West, E. «Adam Smith and Rousseau’s Discourse on Inequality: Inspiration or Provication?». Journal of Economic Issues 5.2 (1971): 56-70.

Published

2016-10-07

How to Cite

Guerra, N. D. (2016). Adam Smith y la vocación comercial de la simpatía. Una propuesta de análisis. Aufklärung, 3(2), p.11–26. https://doi.org/10.18012/arf.2016.30942