THE ETHNOLITERARY DISCOURSE IN THE MYTHIFICATION PROCESS OF HISTORICAL PERSONAGES

Authors

  • Rossana Tavares de Almeida Universidade Federal da Paraíba - UFPB

DOI:

https://doi.org/10.22478/ufpb.2446-7006.47v28n01.66317

Keywords:

myth, ethnoliterature, heroicization, story, mythification

Abstract

There are several studies on the myth, with different approaches. Therefore, this article aimed to contribute to mythological studies, through the ethnoliterary perspective developed by Pais (2005). Starting from the ethnoliterary vision, we sought to understand
the process of transformation of the historical character into a mythified character, which we call heroicization. In this process, history and myth are intertwined, in which historical facts are re-signified over the years, through the various discursive genres. Through the discussions presented, we understand that the new elements added to the myth, over time, are not unpretentious, but intentional, due to a cultural, political and historical demand.

Downloads

Download data is not yet available.

References

ANDRADE, Maria Margarida. A unidade lexical no discurso etnoliterário. In: Círculo Fluminense de Estudos Filológicos e Linguísticos, 2005, Maracanã – RJ. Cadernos do CNLF, volume XIV, nº. 04. Anais do XIX CNLF (TOMO 1), p. 408-418. Disponível em: http://www.filologia.org.br/xiv_cnlf/tomo_1/408-418.pdf. Acesso: 14 out. 2019.

AURELL, Jaume. O Novo Medievalismo e a interpretação dos textos históricos. Roda da Fortuna. Revista Eletrônica sobre Antiguidade e Medievo, 2015, Volume 4, Número 2, pp. 184-208. Disponível: https://a615a5e5-c98d-48ce-95fc4c6127dff938.filesusr.com/ugd/3fdd18_19d6a4f46800442099e8a1791bfbd473.pdf. Acesso em: 22 jun 2020.

BATISTA, Daniel Augusto do Nascimento. Babieca pelas eras: adaptação e ideologia na narrativa de El Cid. RECIAL, v. 12, p. 348-367, 2017.

BATISTA, Maria de Fátima Barbosa de Mesquita. Nota de aula da disciplina Introdução ao Pensamento Semiótico, ministrada em 2016, no Programa de Pós-graduação em Letras da UFPB João Pessoa, 2017.

BOSI, Alfredo. História concisa da literatura brasileira. São Paulo: Cultrix, 1980.

CAMPBELL, Joseph. Mito e transformação. São Paulo: Ágora, 2008.

COELHO, Luiz Felipe Alves Guimarães. A lenda castelhana: leituras de El Cid. Revista Caderno de Clio [on-line], v. 1, p. 82-87. 2010. Disponível: https://revistas.ufpr.br/clio/article/view/40279. Acesso em: 22 jun. 2020.

COUTO. Lívia Maria Albuquerque. Rodrigo Díaz de Vivar: reflexões entre o Cid literário e o histórico em Castela. Revista Espacialidades [online], v. 11, n. 2, p. 01-16, 2017. Disponível em: https://periodicos.ufrn.br/espacialidades/article/view/17652. Acesso em: 22 jun. 2020.

ELIADE, Mircea. Mito e realidade. São Paulo: Perspectiva. 2016. Disponível em: https://filosoficabiblioteca.files.wordpress.com/2020/04/eliade-mircea-mito-erealidade-1.pdf.

ELIADE, Mircea. O sagrado e o profano: a essência das religiões. Lisboa: Livros do Brasil.1992. Disponível em: https://gepai.yolasite.com/resources/O%20Sagrado%20E%20O%20Profano%20-%20Mircea%20Eliade.pdf.

FLETCHER, Richard. Em busca de El Cid. São Paulo: Unesp, 2002.

GREIMAS, A. J.; COURTÉS, J. Dicionário de Semiótica. 2 ed. São Paulo: Contexto, 2012.

MARTÍN, José Luis. La Castilha del Cid. Cuadernos História. Nº 16, 1985.

PAIS, Cidmar Teodoro. Os discursos etnoliterários, a função mítica e os valores da cultura. In: Reunião Anual da SBPC: publicação eletrônica. Fortaleza: Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência, 2005. Fortaleza - CE: SBPC, 2005. v. 1. p. 1- 4. Disponível em: http://www.sbpcnet.org.br/livro/57ra/programas/CONF_SIMP/textos/cidmarpais.htm. Acesso: 14 out. 2019.

PAIS, Cidmar Teodoro; BARBOSA, Maria Aparecida. Da análise de aspectos semânticos e lexicais dos discursos etnoliterários à proposição de uma etnoterminologia. Matraga (Rio de Janeiro), Rio de Janeiro - RJ, v. 16, p. 79-100, 2004.

Published

2023-04-01

How to Cite

Tavares de Almeida, R. (2023). THE ETHNOLITERARY DISCOURSE IN THE MYTHIFICATION PROCESS OF HISTORICAL PERSONAGES. Acta Semiotica Et Lingvistica, 28(01), 75–85. https://doi.org/10.22478/ufpb.2446-7006.47v28n01.66317