Aspectos da qualidade de infrutescências dos abacaxizeiros ‘Pérola’ e ‘Vitória’
DOI:
https://doi.org/10.25066/agrotec.v36i1.23955Resumo
O abacaxi é muito consumido em todo mundo, apresentando grande importância socioeconômica em diversos países. No Brasil, por sua vez, estão mais presentes as cultivares ‘MD2’, ‘Smooth Cayenne’ e ‘Pérola’, sendo esta última susceptível a fusariose, doença que causa enorme prejuízo à cultura. Atualmente, cultivares resistentes à fusariose veem sendo introduzidas, a exemplo do abacaxi ‘Vitória’. Nesse contexto, o objetivo deste trabalho foi avaliar a qualidade de abacaxi ‘Vitória’ em comparação com o ‘Pérola’. O delineamento experimental foi em blocos casualizados, com três repetições e a parcela consistiu de um leirão contendo 100 plantas, sendo considerada como área útil as 60 plantas centrais. Os abacaxis foram colhidos no estágio de maturação comercial e foram realizadas as avaliações físicas (15 abacaxis, sendo cada um considerado uma repetição) e físico-químicas (3 repetições, compostas por 5 infrutescências cada). Os dados foram submetidos a análise de variância e as médias comparadas pelo teste T em até 5% de probabilidade. A massa fresca das infrutescências de abacaxi ‘'Pérola' e 'Vitória' não diferiram entre si. O comprimento da infrutescência e da coroa foi superior para a cultivar Pérola, enquanto que o abacaxi ‘Vitória’ apresentou maior diâmetro, rendimento de polpa e infrutescências mais firmes, mostrando ser um abacaxi que apresenta potencialidades tanto para a indústria como para a exportação devido à resistência mecânica. A acidez titulável não diferiu entre as cultivares Pérola e Vitória, entretanto, o abacaxi ‘Vitória’ apresenta sólidos solúveis e relação SS/AT superiores.Downloads
Publicado
20/04/2015
Edição
Seção
Artigo Científico
Como Citar
Andrade, M. das G. dos S., Silva, S. de M., Soares, L. G., Dantas, A. L., Lima, R. P., Souza, A. S. B. de, & Melo, R. de S. (2015). Aspectos da qualidade de infrutescências dos abacaxizeiros ‘Pérola’ e ‘Vitória’. Agropecuária Técnica , 36(1), 96-102. https://doi.org/10.25066/agrotec.v36i1.23955