ENSINO DE BIBLIOTECONOMIA NA UFPB: QUESTÕES CURRICULARES
Resumen
Reconstitui o processo de reformulação do currículo pleno do Curso de Graduação em Biblioteconomia da Universidade Federal da Paraíba (UFPB), com base no currículo mínimo de 1982, estabelecido pela Resolução Nº 08/82 do então Conselho Federal de Educação (CFE). Estuda o contexto que determinou tal reforma e a sua implantação em 1984, mediante o conhecimento do ambiente social e econômico paraibano da década de 80 e de anos posteriores, a documentação sobre a reforma do referido Curso e depoimentos de docentes. Como técnicas de estudo, explora a análise documental e textual e recorre à entrevista semi-estruturada. Conclui que o currículo pleno, implantado a partir dessa reforma, sofreu acréscimos que o tornam mais propício ao comprometimento com a sociedade. No entanto, ao manter o predomínio da abordagem tecnicista, atenua a capacidade do profissional nele formado de atuar de forma mais contextualizada, social e economicamente.Descargas
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Los autores/as que publican en esta revista aceptan los siguientes términos:
a) Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo registrado simultáneamente bajo la Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0), que permite compartir el trabajo con el reconocimiento obligatorio de la autoría y de la publicación inicial en esta revista.
b) Los autores/as están autorizados a asumir contratos adicionales por separado para la distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (ej.: publicar en un repositorio institucional o como capítulo de libro), siempre que exista el reconocimiento de la autoría y de su publicación inicial en esta revista.
c) Los autores/as tienen permiso y son incentivados/as a publicar y distribuir su trabajo en línea (ej.: en repositorios institucionales o en su página personal) solo después de la publicación oficial del artículo por parte de la revista, preservando así el anonimato de la revisión doble ciego. Este intercambio posterior tiene el potencial de aumentar el impacto y la citación del trabajo publicado.

