A Disputa entre Peirce e James sobre o Pragmatismo: Consequências para a Teoria Jurídica de Benjamin Cardozo

Autores/as

  • Kleverton Halleysson Bibiano de Oliveira Universidade Federal de Alagoas (UFAL)
  • Adrualdo de Lima Catão Universidade Federal de Alagoas (UFAL)

Palabras clave:

Pragmatismo filosófico, Pragmatismo jurídico, Benjamin Cardozo.

Resumen

O presente trabalho objetiva acentuar as relações existentes entre o pragmatismo jurídico de Benjamin Cardozo e a filosofia pragmática de Charles S. Peirce e William James, isto é, tenta responder se a versão jurídica do pragmatismo foi influenciada por essas filosofias e em qual medida isso ocorreu.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Kleverton Halleysson Bibiano de Oliveira, Universidade Federal de Alagoas (UFAL)

Mestrando em Direito Público, com ênfase em Teoria e Filosofia do Direito, pela UFAL. Membro dos grupos de pesquisas “Linguagem e cognição,” da Faculdade de Filosofia, e “Pragmatismo jurídico, teorias da justiça e direitos humanos”, da faculdade de direito, ambos vinculados à UFAL.

Adrualdo de Lima Catão, Universidade Federal de Alagoas (UFAL)

Doutor em Teoria e Filosofia do Direito pela UFPE. Professor da UFAL, CESMAC e FITs. Advogado

Descargas

Publicado

2016-02-20

Cómo citar

DE OLIVEIRA, K. H. B.; CATÃO, A. de L. A Disputa entre Peirce e James sobre o Pragmatismo: Consequências para a Teoria Jurídica de Benjamin Cardozo. Prim Facie, [S. l.], v. 14, n. 27, p. 01–16, 2016. Disponível em: https://periodicos.ufpb.br/index.php/primafacie/article/view/18896. Acesso em: 25 nov. 2024.

Número

Vol. 14 Núm. 27 (2015): Decisão, Interpretação e Pragmatismo Jurídico

Sección

Corpus

Licencia

Os autores estão cientes de que transferem seus direitos de publicação e distribuição à revista Prima Facie. Os autores autorizam o uso do trabalho para fins não-comerciais, incluindo direito de enviar o trabalho em bases de dados de Acesso Livre. As provas finais poderão não ser enviadas aos autores antes da publicação, seguindo a revista seu padrão técnico explicitado nas suas normas e nos formatos praticados em acordo com a CAPES e com padrões de excelência adotados. As opiniões emitidas pelos autores são de sua exclusiva responsabilidade não sendo a revista solidária da livre opinião exposta por eles.