Ética, princípio responsabilidade e testamento vital: o tema da morte frente aos avanços tecnológicos
DOI:
https://doi.org/10.18012/arf.2016.44561Palavras-chave:
Tecnologia, Responsabilidade, Dignidade humana, Testamento vital.Resumo
O presente artigo tem como escopo apresentar o princípio responsabilidade de Hans Jonas como uma possível saída para os problemas advindos da utilização das novas tecnologias em relação à vida em todas as suas esferas. Além disto, objetiva-se analisar a concepção de testamento vital, como um instrumento jurídico, capaz de solucionar as divergências advindas do uso crescente da tecnologia na área da saúde e, em especial, na medicina. Destaca-se ainda, que o sistemático e progressivo avanço biotecnológico não é acompanhado pelo desenvolvimento histórico-cultural da sociedade em relação à temática da morte e do direito de morrer. Portanto, o artigo procurou analisar os reflexos das novas tecnologias, particularmente, na medicina e os avanços éticos nas discussões jurídicas sobre o testamento vital e o direito de morrer e a responsabilidade ético-científica do médico frente a estes avanços.
Downloads
Referências
ALVES, M. A. O Princípio Ético da Responsabilidade: Apelo por Um Ensino Científico Prudente. revista Comunicações, v. 23, p. 53-68, 2016.
ALVES, M. A.; MENTGES, N. P. . Ética, técnica e progresso científico: uma análise do princípio da responsabilidade em Hans Jonas. GRIOT, v. 15, p. 111-127, 2017.
ALVES, M. A.; PES, C. D. S. . Educação e responsabilidade ética: do paradigma antropocêntrico à ética bio-cosmocêntrica em Hans Jonas. Revista Trilhas Pedagógicas, v. 8, p. 189-200, 2018.
ARISTÓTELES. Ética a Nicômaco. São Paulo: Abril S.A. Cultural, 1984.
CALLAHAN, D. Death: the distinguished thing. The Hastings Center Report, v. 35, nº. 6, 2005, p. 5-8.
CANGUILHEM, G. O normal e o patológico. Rio de Janeiro: Forense Universitária, 2006.
CONSELHO FEDERAL DE MEDICINA. Resolução 1.995/2012.
DADALTO, L. Testamento vital. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2013.
DEAN, R. The Value of humanity in Kant’s moral theory. New York: Oxford University Press, 2006.
DRANE, J.; PESSINI, L. Bioética, medicina e tecnologia: desafios éticos na fronteira do conhecimento humano. São Paulo: Loyola, 2005.
FONSECA, L. S. G. Liberdade na necessidade ou a resolução do dualismo segundo Jonas. Dissertatio [32], 2010, p. 55-75.
FORTES, P. Avanços tecnológicos significam melhoria da saúde? In: GARRAFA, V& COSTA, S. I. F. A bioética no século XXI. Brasília: Editora UNB, 2000, p. 139-150.
GALIMBERTI, U. Psiche e Techne, o homem na idade da técnica. São Paulo: Paulus, 2006.
HECK, J. N. O princípio responsabilidade de Hans Jonas e a teleologia objetiva dos valores. Dissertatio [32], 2010, p. 17-35.
HEIDEGGER, M. A questão da técnica. Werle. Scientia Estudia, 2007.
JONAS, H. O princípio da responsabilidade: ensaio de uma ética para a civilização tecnológica. Rio de Janeiro: Contraponto: Ed. PUC-Rio, 2006.
JONAS, H. Técnica, medicina e ética: sobre a prática do princípio responsabilidade. São Paulo: Paulus, 2013.
KANT, I. Fundamentação da metafísica dos costumes. Lisboa: Edições 70, 1997.
LAMB, D. Death, brain death and ethics. London: Croom Helm, 1985.
NUNES, R. Diretivas antecipadas de vontade. Brasília, DF: CFM/Faculdade de Medicina da Universidade do Porto, 2016.
OLIVEIRA, M. A. Ética e racionalidade moderna. São Paulo: Loyola, 2003.
PITTELLI, S. D.; OLIVEIRA, R.A. Eutanásia e sua relação com casos terminais, doenças incuráveis, estados neurovegetativos, estados sequelares graves ou de sofrimento intenso e irreversível e morte encefálica. Saúde, Ética & Justiça 2009; 14(1): 32-39.
PIZZI, J. Jonas e o enaltecimento da heurística: a responsabilidade frente ao futuro ameaçado. Dissertatio [32], 2010, p. 99-117.
POTTER, V.R. Global bioethics: building on the Leopold legacy. East Lansing: Michigan State University Press, 1988.
POTTER, V. R. Bioética: ponte para o futuro. Tradução de Diego Carlos Zanella. São Paulo: Loyola, 2016.
SÁ F.F. Direito de morrer: eutanásia, suicídio assistido. Belo Horizonte: Del Rey; 2005.
SANTOS, R. O problema da técnica e a crítica à tradição na ética de Hans Jonas. Dissertatio [30], 2009, p. 269-291.
SELLI, M.L.; ALVES, J.S. Distanásia: percepção dos profissionais da enfermagem. Rev Lat Am Enfermagem, 2009; 17(4):1-6
SIMONDON, G. Du mode d’existence des objets techniques. Paris: Aubier, 1989.
UNITED STATES OF AMERICA. National Commission for the Protection os Human Subjects os Biomedical and Behavioural Research. The Belmont Report: ethical principles and guidelines for the protection os human subjects of research. Washington, DC: US Government Printing Office, 1979.
ZANCANARO, L. A teoria da responsabilidade de Hans Jonas. In: Carvalho, José Maurício de (org.). Problemas e teorias da ética contemporânea. Porto Alegre: EDIPUCRS, 2004.
ZANCANARO, L. Singularidades e dificuldades do pensamento de Hans Jonas. Dissertatio [32], 2010, p. 119-137.
Arquivos adicionais
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Política de Direito Autoral para os itens publicados pela Revista:
1.Esta revista é regida por uma Licença da Creative Commons aplicada a revistas eletrônicas. Esta licença pode ser lida no link a seguir: Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0).
2.Consonante a essa politica, a revista declara que os autores são os detentores do copyright de seus artigos sem restrição, e podem depositar o pós-print de seus artigos em qualquer repositório ou site.
Política de Direito de Uso dos Metadados para informações contidas nos itens do repositório
1. Qualquer pessoa e/ou empresa pode acessar os metadados dos itens publicados gratuitamente e a qulquer tempo.
2.Os metadados podem ser usados sem licença prévia em qualquer meio, mesmo comercialmente, desde que seja oferecido um link para o OAI Identifier ou para o artigo que ele desceve, sob os termos da licença CC BY aplicada à revista.
Os autores que têm seus trabalhos publicados concordam que com todas as declarações e normas da Revista e assumem inteira responsabilidade pelas informações prestadas e ideias veiculadas em seus artigos, em conformidade com a Política de Boas Práticas da Revista.
