A lei moral universal na filosofia de Kant: significado e aplicação no mundo moderno

Authors

DOI:

https://doi.org/10.18012/arf.v11iEspecial.74599

Keywords:

Kant, imperativo absoluto, lei moral universal, razão, vontade autônoma, ética moderna, dignidade humana, Vietnã

Abstract

A filosofia moral de Immanuel Kant, que tem como conceito central o “Imperativo Categórico”, constitui as bases para o estabelecimento de um sistema moral fundado nos princípios da razão e da universalidade. Neste artigo abordamos o significado de lei moral universal, destacando seu papel como um princípio que orienta o comportamento humano para além do ganho pessoal ou de circunstâncias específicas da vida prática. O imperativo categórico exige que cada ação deve ser tomada de tal forma que o princípio por trás dela possa se tornar, sempre, uma lei universal, tratando o ser humano como um fim em si mesmo e não como um meio. O artigo analisa, ainda, a forma como Kant constrói o conceito de imperativo categórico a partir da razão pura, como sendo a mais alta expressão da vontade autônoma do sujeito e avalia sua importância na formação de normas morais. No mundo moderno, esta pesquisa examina a aplicação do imperativo categórico a questões como tecnologia digital, desigualdade social e crises ambientais, onde os valores morais são frequentemente desafiados por interesses econômicos e individualismo. Os resultados mostram que a filosofia de Kant fornece uma base ética coerente para enfrentar tais desafios, remetendo esses problemas a uma responsabilidade global e ao respeito pela dignidade humana. Sua rigidez, entretanto, também desperta questões sobre sua capacidade de se adaptar a situações complexas. Como conclusão, o artigo conclui que a lei moral universal de Kant ainda tem grande valor e repercussão, fornecendo uma base racional para orientar o comportamento ético na sociedade contemporânea, incluindo o Vietnã.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Pham Thi Kien, University of Economics Ho Chi Minh City – UEH

Associate Professor, PhD. University of Economics Ho Chi Minh City – UEH. Vietnam.

References

Baquero, F. (2023). Imagining Kant’s theory of scientific knowledge: philosophy and education in microbiology. International Microbiology, 26(3), 445-457.

Capps, P. (2001). The Kantian project in modern international legal theory. European Journal of International Law, 12(5), 1003-1025.

Choy, Y. K. (2018). Cost-benefit analysis, values, wellbeing and ethics: an indigenous worldview analysis. Ecological Economics, 145, 1-9.

Cohen, A. (2008). Kant and the human sciences: Biology, anthropology and history. Palgrave Macmillan.

Ebels-Duggan, K. (2012). Kant’s political philosophy. Philosophy Compass, 7(12), 896-909.

Guyer, P. (2000). Kant on freedom, law, and happiness. Cambridge University Press.

Heubel, F., & Biller-Andorno, N. (2005). The contribution of Kantian moral theory to contemporary medical ethics: a critical analysis. Medicine, Health Care and Philosophy, 8, 5-18.

Höffe, O. (1994). Immanuel Kant. State University of New York Press.

Johnson, D. G. (2015). Technology with no human responsibility? Journal of Business Ethics, 127(4), 707-715.

Korsgaard, C. M. (1996). Creating the kingdom of ends. Cambridge University Press.

Lerussi, N. (2018). Luigi Caranti, Kant’s political legacy: Human rights, peace, progress, Cardiff, University of Wales Press, 2017. Filozofija i društvo/Philosophy and Society, 29(4), 629-633.

McCarty, R. (2009). Kant’s theory of action. Oxford University Press.

Ogar, T., & Bassey, S. (2023). The implications of Kantian ethics for non-rational nature/beings: A study in environmental ethics. International Journal of Environmental Pollution and Environmental Modelling, 6(2), 93-103.

O’Neill, O. (1989). Constructions of reason: Explorations of Kant’s practical philosophy. Cambridge University Press.

Rawls, J. (2000). Lectures on the history of moral philosophy. Harvard University Press.

Sedgwick, S. (2008). Kant’s groundwork of the metaphysics of morals: An introduction. Cambridge University Press.

Telwani, A. A., & Peerzada, N. (2020). Immanuel Kant’s contribution to epistemology: An overview. Russian Law Journal, 8(4).

Walsh, W. H. (1981). Kant’s critique of pure reason: Commentators in English, 1875-1945. Journal of the History of Ideas, 42(4), 723-737.

Westphal, K. R. (2004). Kant’s transcendental proof of realism. Cambridge University Press.

Wood, A. W. (1999). Kant’s ethical thought. Cambridge University Press.

Published

2024-07-18

How to Cite

Kien, . P. T. (2024). A lei moral universal na filosofia de Kant: significado e aplicação no mundo moderno. Aufklärung, 11(Especial), 135–144. https://doi.org/10.18012/arf.v11iEspecial.74599

Similar Articles

<< < 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 > >> 

You may also start an advanced similarity search for this article.