Trabalho Docente e as Influências de Forças Coercitivas : um Estudo em uma Universidade Privada
DOI:
https://doi.org/10.21714/2238-104X2019v9i1-37140Keywords:
Trabalho docente. Forças coercitivas. Teoria institucionalAbstract
O ambiente educacional superior tem enfrentado inúmeras mudanças, que marcam várias transformações no âmbito do ensino e da aprendizagem, exigindo assim, principalmente dos docentes, novos posicionamentos frente às influências das forças coercitivas relacionadas aos órgãos reguladores (MEC), mercado e cliente. Este estudo teve, como objetivo geral, identificar e descrever como as forças coercitivas exercem influência sobre o trabalho. O estudo foi desenvolvido a partir de uma pesquisa qualitativa e os dados foram coletados por meio de duas técnicas: grupo focal e entrevista. No grupo focal, 11 docentes dos cursos do Centro de Ciências e Comunicação e Gestão (CCG) participaram, expressando suas percepções relacionadas às forças coercitivas por meio de discussão em grupo. A entrevista semiestruturada foi realizada com 4 coordenadores de cursos do CCG. Dentre os estudos na área, este faz-se original por associar a temática “trabalho docente e teoria institucional” e também pela escolha de duas técnicas e dois públicos distintos, possibilitando um maior aprofundamento dentro de duas visões distintas do fenômeno das influências das forças coercitivas sobre o trabalho docente. Os resultados evidenciaram percepções distintas entre os grupos de professores e os de coordenadores, com relação às influências das forças coercitivas: dos órgãos reguladoras, do mercado e do cliente; sobre o trabalho docente. Essas percepções distintas reforçaram reações antagônicas de conflito e de integração, quando analisadas as relações entre as mesmas. Desse modo, evidenciou-se que os docentes apresentaram percepções mais negativas em relação às forças coercitivas, enquanto os coordenadores consideraram mais positivas, na medida que as reconheceram como meio de regulamentação e alinhamento do ambiente institucional de educação superior, reforçando assim o entendimento da teoria institucional com o conceito isomórfico.Downloads
References
Alcadipani, R. (2011, abril/junho). Academia e a fábrica de sardinhas. O&S, Salvador, 18(57), 345-348.
Alperstedt, G. D., Martignago, G., & Fiates, G. G. S. (2006, janeiro/junho). O processo de Adaptação estratégica de uma instituição de ensino Superior sob a ótica da teoria institucional. Revista de Ciências da Administração, 8(15).
Balbachevky, E. (2017, janeiro/junho). Carreira e contexto institucional no sistema de ensino superior brasileiro. Sociologias, Porto Alegre, 9(17), 158-188.
Barbou, R. (2009). Grupos Focais. Porto Alegre: Artmed.
Bardin, L. (2012). Análise de Conteúdo. São Paulo: Edições 70.
Barreyro, G., & Rothen, J. C. (2007, março). Avaliação e Regulação da Educação Superior: Normativas e Órgãos Reguladores nos 10 anos pós LDB. Avaliação, Campinas, 12, 133-144.
Bauer, M. W., & Gaskell, G. (2002). Pesquisa qualitativa com texto, imagem e som (Pedrinho A. Guareschi, Trad.). Petrópolis: Vozes.
Bourdieu, P. (2011). Escritos de educação. São Paulo. Vozes. (Coleção Ciências da Educação).
Brasil. (2011). Sinopses estatísticas do Censo da Educação Superior: 1995 a 2011. Brasília: MEC. Retirado de http://www.inep.gov.br/superior/censosuperior/ sinopse/default.asp
Carvalho, C. A. P.; Vieira, M. M. F.; Lopes, F. D. Contribuições da perspectiva institucional para análise das organizações. Local: Editora, 1999.
Carvalho, C. A., Vieira, M. F. V., & Silva, S. M. G. (2012, dezembro). A Trajetória Conservatória e Conservadora da Teoria Institucional. Gestão.Org, 10, 469-496.
Dimaggio, P., & Powell, W. (1991). The new institutionalism in organizational analysis. Chicago: The University of Chicago Pres..
Ferro, R., & Gonçalves, S. (2010, outubro). A Ambiente Organizacional e institucional: A emergência do Mercado do Ensino Superior Brasileiro no período de 1970 a 2007. Perspec. Contemp., Campo Mourão, 85-120.
Fraser, M., & Gondim, S. M. (2004). Da fala do outro ao texto negociado: discussões sobre a entrevista na pesquisa qualitativa. Paidéia, 14(28), 139-152.
Freire Filho, J. F., & Lemos, J. F. (2008, julho). Imperativos de conduta juvenil no século XXI: a “Geração Digital” na mídia brasileira comunicação. Mídia e Consumo, São Paulo, 5(13), 11-25.
Godoy, A. S. (2005, maio/agosto). Refletindo sobre critérios de qualidade na pesquisa qualitativa. Revista Gestão.Org, 3(2), 85-94.
Guimarães, J. C., & Lima, M. A. M. (2016, abril/junho). Empreendedorismo Educacional: Reflexões para um ensino docente diferenciado. RPCA, Rio de Janeiro, 10(2), 34-49.
Hasselbladh, H., & Kallinikos, J. (2000). The project of rationalizatiosn: a critique and reappraisal of neo-institucionalism in organization studies. Organization Studies, 21(4), 697-720.
Mancebo, D., Mauës, O., & Chaves, L. J. (2006). Crise e reforma do Estado e da universidade brasileira: Implicações para o trabalho docente. Educar em Revista, Curitiba: UFPR, (28), 37-53.
Maués, O. (2009). Regulação educacional, formação e trabalho docente. Estudos em Avaliação Educacional.
Meyer, J. W., & Rowan, B. (1991). Institutionalized Organizations: Formal structure as Myth and Ceremony. In W. W. Owel, & P. Dimaggio (Eds.). The New Institutionalism in Organizational Analysis. Chicago: The University of Chicago Press.
Minayo, M. C. de S. (Org.). (2001). Pesquisa Social. Teoria, método e criatividade (18a ed.). Petrópolis: Vozes.
Pachane, G. G., & Pereira, E. M. A. (2004). A importância da formação didático- pedagógica e a construção de um novo perfil para os docentes universitários. Revista Iberoamericana de Educación.
Rowe, D. E., Bastos, A. V. B., & Pinho, A. P. M. (2011, novembro/dezembro). Comprometimento e Entrincheiramento na Carreira: um Estudo de suas Influências no Esforço Instrucional do Docente do Ensino Superior. RAC, Curitiba, 15(6), 973-992.
Scaglione, L. T.; Costa, M. N. (2011). Avaliação da Educação Superior e a Gestão Universitária: Padrões de Qualidade Definidos pelas Instituições de Ensino Superior, pelo MEC e pela Sociedade, Incluindo ENADE, IDD, CPC e IGC. Anais do Colóquio Internacional sobre Gestão Universitária na América do Sul, Florianopolis, Brasil, 11.
Setton, M. Da G. J. (2005, janeiro/abril). Um novo capital cultural: pré-dispôs- ações e disposições à cultura informal nos segmentos com baixa escolaridade. Educação & Sociedade, Campinas, 25(90), 77-105.
Silva Jr., A., Silva, P., & Mesquita, J. M. (2014). A dimensão teórica e metodológica do grupo focal no contexto da pesquisa qualitativa. In: E. Souza (Org.). Metodologias e Analíticas Qualitativas em Pesquisa Organizacional: Uma Abordagem Teórico- Conceitual - Dados Eletrônicos. Vitória: EDUSC.
Silva, I. C, & Mafra, F. L. N. (2014). Trabalho docente, trabalho decente ou trabalho doente? Reflexões sobre o trabalho de professores universitários na contemporaneidade. VII Encontros de estudos organizacionais da Anpad.
Vosgerau, D. S.’A. R.; Orlando, E. de A.; Meyer, P. (2017). Produtivismo acadêmico e suas repercussões no desenvolvimento profissional de professores universitários. Educ. Soc. [online], vol.38, n.138.
Zago, N. (2006, maio/agosto). Do acesso à permanência no ensino superior: percursos de estudantes universitários de camadas populares. Revista Brasileira de Educação, São Paulo, 11(32), 226-237.
