POLICIES AND CURRICULUM
the case of Literature
DOI:
https://doi.org/10.15687/rec.v15i3.61976Keywords:
Literature in the Curriculum, High School, Comparative StudyAbstract
This article aims at studying how the literature and the reading formation of students in the last stage of basic education is constituted based on normative documents of Brazilian and Uruguayan education. Based on the documents, it is privileged to discuss how literature and, consequently, the reading formation is forwarded in Brazil and Uruguay, respectively, by the curriculum of High School and Diversified Bachillerato. The investigation of a comparative nature is guided by the principles of document analysis. As a result, it is pointed out that Brazilian guidelines tend to be more general, while in Uruguay there is even an indication of literary works that are part of the curriculum. As for book policies, the Brazilian government gives more emphasis in promoting the creation of collections, while the Uruguayan government does not provide the delivery of physical works to students.
Downloads
Metrics
References
BALL, Stephen J. Education Reform: a critical and post-structural approach. Buckingham: Open
University Press, 1994.
BRASIL. [Constituição (1988)]. Constituição da República Federativa do Brasil de 1988. Brasília, DF: Presidência da República, [2016]. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicaocompilado.htm Acesso em: 8 nov. 2017.
BRASIL. Ministério da Educação. Lei de Diretrizes e Bases da Educação Nacional. Lei n° 9394, de 20 de dezembro de 1996. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/L9394.htm. Acesso em: 8 nov. 2017.
BRASIL. Ministério da Educação. Base Nacional Comum Curricular. Proposta preliminar. Segunda versão revista. Brasília: MEC, 2016. Disponível em: http://basenacionalcomum.mec.gov.br/documentos/bncc-2versao.revista.pdf. Acesso em: nov. 2017.
BRASIL. Presidência da República. Decreto 5.154 de 23 de julho 2004. Regulamenta o § 2º do art. 36 e os arts. 39 a 41 da Lei nº 9.394, de 20 de dezembro de 1996, que estabelece as diretrizes e bases da educação nacional, e dá outras providências. Disponível em http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2004-2006/2004/decreto/d5154.htm. Acesso em: nov. 2017.
BRASIL. Ministério de Educação. Diretrizes Curriculares Nacionais para o Ensino Médio. Brasília, 2012. Acesso em: nov. 2017.
BRASIL. Ministério da Educação. Diretrizes Curriculares Gerais da Educação Básica. Brasília: MEC, SEB, DICEI, 2013.
BRASIL. Ministério da Educação. Lei nº 13.005, de 25 de junho de 2014. Aprova o Plano Nacional de Educação – PNE- com vigência de 10 (dez) anos. 2014.
BRASIL. Ministério da Educação. Orientações Curriculares do Ensino Médio. Área de Linguagens, Códigos e suas Tecnologias. Brasília: MEC/Secretaria de Educação Básica, 2006. Disponível em: http://portal.mec.gov.br/seb/arquivos/pdf/book_volume_01_internet.pdf. Acesso em: 17 nov. 2017.
BRASIL. Ministério da Educação. PCN + Ensino Médio: Orientações Curriculares Complementares aos Parâmetros Curriculares nacionais. Linguagens Códigos e suas tecnologias. Disponível em http://portal.mec.gov.br/seb/arquivos/pdf/linguagens02.pdf. Acesso em: 17 nov. 2017
BRASIL. Ministério da Educação. Portaria 1.140 de 22 de novembro de 2013. Institui o Pacto Nacional de Fortalecimento de Ensino Médio. Brasília, 2013. Acesso em: nov. 2017.
BRAY, Mark; ADAMSON, Bob e MASON, Mark. (orgs.) Pesquisa em educação comparada: abordagens e métodos. Cátedra Unesco de Juventude, Educação e Sociedade. Universidade Católica de Brasília. Líber Livro: Brasília, 2015
CONGRESSO NACIONAL. Plano Nacional de Educação. Câmara dos Deputados: 2000. p.7 Disponível em: http://portal.mec.gov.br/arquivos/pdf/pne.pdf. Acesso em: 28 abr. 2018.
CONSEJO DE EDUCACIÓN SECUNDARIA. Planes para bachillerato diversificado. Programa 4to. año Reformulación 2006 - Literatura. Pág. 1. Disponível em: https://www.ces.edu.uy/files/Planes%20y%20programas/ref%202006%20CB/programa%204to%20a%C3%B1o/literatura.pdf. Acesso em: 8 fev. 2020.
CRAHAY, Marcel. Dangers, incertitudes et incomplétudes de la logique de la compétence en éducacion. Révue Française de Pédagogie, Lyon, n. 154, p. 97-110, jan./mar, 2006.
GALIAN, C.V.A.; SAMPAIO, M. M. F A noção de competência nas propostas curriculares para o Ensino Médio. In: VII Colóquio Luso-brasileiro sobre Questões Curriculares/ XI Colóquio sobre Questões Curriculares/ I Colóquio Afro-luso-brasileiro sobre Questões Curriculares. Currículo na contemporaneidade: internacionalização e contextos locais. Braga, Portugal: Centro de Investigações Educacionais (CIEd), v.1, p.3289-3294, 2014
GARDNER, E., "Exponential Smoothing: The State of the Art" (with commentary), J. Forecasting, 4 (1985), 1-38.
MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y CULTURA. Comisión Nacional de la UNESCO. Educación para Todos: evaluación en el año 2000. Informe de la República Oriental del Uruguay. Montevideo, 1999.
MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y CULTURA. Desafíos de la educación uruguaya: Interrogantes para el Debate Educativo. Montevideo, 2005.
MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y CULTURA. El desarrollo de la educación. Informa nacional de Uruguay. Documento presentado ante la 48a reunión de la Conferencia Internacional de Educación, Ginebra, 2008.
SADLER, Sir Michael. How far can we learn anything of practical value from the study of foreign systems of education? Comparative Education Review, v. 7, n. 3, p. 307-314, 1900. [Reprinted 1964].
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Curriculum Space Journal
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
By submitting an article to Curriculum Space Journal (CSJ) and having it approved, the authors agree to assign, without remuneration, the following rights to Curriculum Space Journal: first publication rights and permission for CSJ to redistribute this article. article and its metadata to the indexing and reference services that its editors deem appropriate.
