Simulacremultimodal et sémiosis visuelle
DOI:
https://doi.org/10.22478/ufpb.2446-7006.47v28n01.66319Keywords:
simulacro multimodal, semiose visual, interpretação, imagem mental, significado icônico, semântica interpretativa, psicologia cognitivaAbstract
The article addresses the problem of mental imagery in the interpretation of iconic signifieds. It consists in questioning, for the iconic sign, François Rastier’s hypothesis according to which “[...] mental images are constrained (but not entirely determined) by
the signifieds [in context]” (RASTIER, 1991, p. 242), it being understood that, in Rastier’s systematics, the signified, which belongs to the semiotic sphere, is distinguished from the concept, which belongs to the cognitive sphere. More precisely, it is a matter of transposing to visual semiosis the concept of multimodal simulacrum proposed by RASTIER (1991), a kind of eidetic content that would be generated or at least solicited by the semantic structure of the message. In this hypothesis, the interpretation of the iconic sign would cognitively elicit presentations potentially associating different represented sensory modalities and possibly abstract features. The conceptual transposition proposed in this article integrates the results of cognitive psychology work on mental imagery to the Rastierean proposals.
Downloads
References
DENIS, Michel. «Imagerie mentale». In: Vocabulaire des sciences cognitives,Olivier Houdé (éd.). Paris: Presses universitaires de France, 2003a,p. 222-225.
DENIS, Michel. «Représentation». In: Vocabulaire des sciences cognitives,Olivier Houdé (éd.). Paris: Presses universitaires de France, 2003b, p. 382-384.
DENIS, Michel.Image et cognition. Paris: Presses universitaires de France, 1989.
GROUPE μ. Principiasemiotica. Aux sources du sens. Bruxelles: Les Impressions nouvelles, 2015.
GROUPE μ. Traité du signe visuel. Paris: Seuil,1992.
HÉBERT, Louis. Dictionnaire de sémiotique (version 15.1). 2021, https://semiotique.org/ (consulté le 6 mai 2021).
HÉBERT, Louis. «Typologie des structures du signe: le signe selon le Groupe μ». In: Actes Sémiotiques, n. 113, 2010, http://epublications.unilim.fr/revues/as/1761 (consulté le 6 mai 2022).
HÉBERT, Louis. Introduction à la sémantique des textes. Paris: Honoré Champion,2001.
KLINKENBERG, Jean-Marie. Précis de sémiotique générale. Paris: Seuil,1996.
KURTS-WÖSTE, Lia. «Les formes symboliques artistiques au prisme de la musique : pour une approche trans-sémiotique». In: Signata, n. 8, 2017, p. 341-370, http://journals.openedition.org/signata/1418(consulté le 6 mai 2022).
LE NY, Jean-François. «Comment (se) représenter les représentations». In: Les représentations, Stéphane Ehrlich (éd.), Psychologie française, n. 30, 1985, p. 231-238.
LUPIEN, Jocelyne. «La polysensorialité dans les discours symboliques plastiques». In:Action, passion, cognition d’après A. J. Greimas, Pierre Ouellet (éd.). Québec/Limoges: Nuit blanche éditeur/Pulim, 1997, p. 247-265.
MISSIRE, Régis. «Examen du concept d’impression référentielle dans la sémantique interprétative de François Rastier - Du domaine d’objectivité à l’objectivité du domaine». In: Champs du signe, n. 12, 2001, p. 145-160. (fac-similé non paginé)
RASTIER, François. Faire sens. De la cognition à la culture. Paris: Classiques Garnier, 2018.
RASTIER, François.Saussure au futur. Paris: Les Belles Lettres & Encre marine, 2015.
RASTIER, François. La mesure et le grain. Sémantique de corpus. Paris: Honoré Champion, 2011.
RASTIER, François. «Anthropologie linguistique et sémiotique des cultures». In:Une introduction aux sciences de la culture,François Rastier et Simon Bouquet (éd.). Paris:Presses universitaires de France, 2002, p. 243-267.
RASTIER, François.Sémantique pour l’analyse. Paris: Masson, 1994.
RASTIER, François.Sémantique et recherches cognitives. Paris: Presses universitaires de France, 1991.
RASTIER, François. Sens et textualité. Limoges: Lambert-Lucas, 1989 (2e édition augmentée, 2016).
SAINT-MARTIN, Fernande. «Structures alternatives de la signification et de la représentation». In:Action, passion, cognition d’après A. J. Greimas, Pierre Ouellet (éd.). Québec/Limoges: Nuit blanche éditeur/Pulim, 1997, p. 223-231.
SAUSSURE, Ferdinand de. Écrits de linguistique générale, Simon Bouquet et Rudolf Engler (éd.). Paris : Gallimard, 2002.
TRUDEL, Éric. «La conception néosaussurienne du signe et de la sémiosis et l’analyse des images». In: Semiotica, v. 2020, n. 234, 2020, p. 163-175.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Declaração de Direito Autoral
Os artigos submetidos a revista Acta Semiotica et Lingvistica estão licenciados conforme CC BY. Para mais informações sobre essa forma de licenciamento, consulte: http://creativecommons.org/licenses/by/4.0
A disponibilização é gratuita na Internet, para que os usuários possam ler, fazer download, copiar, distribuir, imprimir, pesquisar ou referenciar o texto integral dos documentos, processá-los para indexação, utilizá-los como dados de entrada de programas para softwares, ou usá-los para qualquer outro propósito legal, sem barreira financeira, legal ou técnica.
1) Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
2) Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
3) Autores têm permissão para publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado.
