THE HIDDEN FACE OF BERGSONISM IN CONTEMPORARY SOCIAL THEORY
DOI:
https://doi.org/10.46906/caos.n35.74626.p127-142Keywords:
Bruno Latour, Henri Bergson, metatheory and social theory, ontology.Abstract
Delving into the contemporary metatheoretical debate, we observe that current endeavors are increasingly attentive to the transcendental assumptions that inform their own theoretical descriptions. In this regard, ongoing research seeks to revisit Bruno Latour's ontological assumptions from a marginal perspective in this debate — in this case, through the lens of Henri Bergson. Drawing particularly on the observations of Patrice Manigilier, who identifies the presence of an ontological assumption in Latour that is similar to Bergson, this work will attempt to identify elective affinities between a classic and a neoclassical of French social theory from a hermeneutical and exegetical approach between the two authors. I briefly emphasize that the metatheoretical assumption of a relational ontology is the guiding principle of this work, and having entered this terrain, I question the normative implications involved in such an assumption.
Downloads
References
ALEXANDER, Jeffrey. O novo movimento teórico. Revista Brasileira de Ciências Sociais, São Paulo, v. 2, n. 4, p. 5-28, jun. 1987.
BERGSON, Henri. Ensaio sobre os dados imediatos da consciência. São Paulo: Edipro, 2022.
BERGSON, Henri. A evolução criadora. São Paulo: Unesp, 2009.
BHASKAR, Roy. From east to west: odyssey of a soul. Londres: Routledge, 2000.
BRYANT, Levi. The democracy of objects. Michigan: University of Michigan Press, 2011.
CRIST, Elieen. A pobreza de nossa nomenclatura. In.: MOORE, Jason (org.). Antropoceno ou capitaloceno? Natureza, história e a crise do capitalismo. São Paulo: Elefante, 2022.
DELEUZE, Gilles. Bergsonismo. São Paulo: Editora 34, 2012.
DELEUZE, Gilles; GUATTARI, Félix. Kafka: por uma literatura menor. Belo Horizonte: Autêntica, 2014.
DUAYER, Mario. Teoria social, verdade e transformação: ensaios de crítica ontológica. São Paulo: Boitempo, 2021.
GABRIEL, Markus. Fields of sense: a new realist ontology. Edinburgh: Edinburgh University Press, 2014.
HABERMAS, Jürgen. O discurso filosófico da modernidade. São Paulo: Martins Fontes, 1999.
JAMES, William. As variedades da experiência religiosa. São Paulo: Cultrix, 2020.
LATOUR, Bruno. Investigação sobre os modos de existência: uma antropologia dos modernos. Rio de Janeiro: Vozes, 2018.
LATOUR, Bruno. Irreductions. In: LATOUR, Bruno. The pasteurization of France. Cambridge: Harvard University Press, 1993. p. 153-212.
LÉVI-STRAUSS, Claude. O pensamento selvagem. Campinas: Papirus, 2019.
MANIGLIER, Patrice. A metaphysical turn? Bruno Latour’s an inquiry into modes of existence. Radical Philosophy, [S. l.], n. 187, p. 37-44, 2014. Disponível em: https://www.radicalphilosophy.com/article/a-metaphysical-turn. Acesso em: 16 out. 2025.
MANIGLIER, Patrice. Bergson estruturalista? Para além da oposição foucaultiana entre vida e conceito. In: PINTO, Débora Morato; MARQUES, Silene Torres (org.). Henri Bergson: Crítica do negativo e pensamento em duração. São Paulo: Alameda, 2009. p. 75-111.
NOYS, Benjamin. The discreet charm of Bruno Latour. In: HABJAN, Jernej. WHYTE, Jessica. (org.) (Mis)readings of Marx in continental philosophy. Londres: Palgrave Macmillan, 2014. p. 195-211.
ROSA, Hartmut: Resonance: a sociology of our relationship to the world. Cambridge: Polity Press, 2019.
TAYLOR, Charles. Uma era secular. São Paulo: Loyola, 2008.
VANDENBERGHE, Frédéric. Metateoria, teoria social, teoria sociológica. In: VANDENBERGHE, Frédéric. Uma história filosófica da sociologia alemã. São Paulo: Annablume, 2011. p. 1-37. vol. 1.
VANDENBERGHE, Frédéric. Teoria social realista: um diálogo franco-britânico. Belo Horizonte: EDUFMG, 2010.
Published
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Rafael Santos

This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
A Caos é regida por uma Licença da Creative Commons (CC): CC BY-NC 4.0, aplicada a revistas eletrônicas, com a qual os autores declaram concordar ao fazer a submissão. Os autores retêm os direitos autorais e os de publicação completos.
Segundo essa licença, os autores são os detentores dos direitos autorais (copyright) de seus textos, e concedem direitos de uso para outros, podendo qualquer usuário copiar e redistribuir o material em qualquer suporte ou formato, remixar, transformar e criar a partir do material, ou usá-lo de qualquer outro propósito lícito, observando os seguintes termos: (a) atribuição – o usuário deve atribuir o devido crédito, fornecer um link para a licença, e indicar se foram feitas alterações. Os usos podem ocorrer de qualquer forma razoável, mas não de uma forma que sugira haver o apoio ou aprovação do licenciante; (b) NãoComercial – o material não pode ser usado para fins comerciais; (c) sem restrições adicionais – os usuários não podem aplicar termos jurídicos ou medidas de caráter tecnológico que restrinjam legalmente outros de fazerem algo que a licença permita.
Recomendamos aos autores que, antes de submeterem os manuscritos, acessem os termos completos da licença (clique aqui).









