Comparação entre Cromatografia Gasosa e de Troca Iônica para a Avaliação da Qualidade Nutricional da Proteína da Silagem Biológica de Resíduos de Pescado
Resumen
No presente trabalho, procedeu-se ao estudo do armazenamento da silagem biológica de resíduos de pescado, através da comparação entre cromatografia gasosa e de troca iônica para avaliação da qualidade nutricional da proteína. Foram observadas diferenças significativas (P>0,05) entre os dois métodos. Concluiu-se que, a magnitude da decomposição dos aminoácidos foi maior na silagem armazenada durante 90 dias que nas amostras com 30 dias, as quais apresentam uma quantidade menor de produtos decompostos, particularmente dos aminoácidos essenciais, leucina, isoleucina, lisina e triptofano.
Descargas
Los datos de descargas todavía no están disponibles.
Descargas
Publicado
2009-07-12
Cómo citar
Sales, R. de O., Oliveira, A. C. de, & Andrade, M. O. de. (2009). Comparação entre Cromatografia Gasosa e de Troca Iônica para a Avaliação da Qualidade Nutricional da Proteína da Silagem Biológica de Resíduos de Pescado. Revista Científica De Produção Animal, 1(2). Recuperado a partir de https://periodicos.ufpb.br/index.php/rcpa/article/view/42623
Número
Sección
Artigos
Licencia
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
