Como o direito internacional opera frente a violações domésticas de acesso à justiça?
A função de backstopping da Comissão Interamericana de Direitos Humanos em soluções amistosas
DOI:
https://doi.org/10.22478/ufpb.2525-5584.2025v10n2.69496Keywords:
acesso à justiça, soluções amistosas, violações a direitos humanos, Comissão Interamericana de Direitos Humanos, direito internacionalAbstract
O inefetivo acesso à justiça nas instituições domésticas de um Estado é um problema local que, no mundo globalizado, repercute internacionalmente e demanda um reexame das funções do direito internacional. Diante disso, este artigo investiga empiricamente quais violações ao acesso à justiça são denunciadas à Comissão Interamericana de Direitos Humanos (CIDH) e resolvidas por soluções amistosas, quais os atores envolvidos e como estes processos influenciam os sistemas de justiça domésticos. Como método de pesquisa, realiza-se análise documental e análise de conteúdo qualitativa dedutiva. Dentre os 98 relatórios de soluções amistosas publicadas pela CIDH entre janeiro de 2011 e julho de 2021, a análise de conteúdo identificou 25 que relatam violações ao acesso à justiça em razão de morosidade judicial (8 relatórios), ofensa ao devido processo legal (8 relatórios), irregularidade no processo judicial (6 relatórios), denegação de justiça (6 relatórios) e violação ao acesso à justiça stricto sensu (2 relatórios). Os dados obtidos permitem argumentar que a CIDH exerce a função de backstopping (apoio) dos sistemas de justiça domésticos, apoiando as instituições nacionais, indivíduos e organizações quando o acesso à justiça dentro dos Estados não é efetivo.
Downloads
References
Cançado Trindade, A. A. (1979). A Denegação de Justiça no Direito Internacional: Doutrina, Jurisprudência, Prática dos Estados. Revista de informação legislativa, 16(62), 23–40, abr./jun. 1979. http://www2.senado.leg.br/bdsf/handle/id/181121
Cappelletti, M., & Garth, B. (1988). Acesso à Justiça. Trad. Ellen Gracie Northfleet. Porto Alegre, RS: Fabris. (Original work published 1978)
CIDH. (2007). El Acceso a la justicia como garantía de los derechos económicos, sociales y culturales: estudio de los estándares fijados por el sistema interamericano de derechos humanos. http://www.cidh.org/countryrep/accesodesc07sp/accesodescindice.sp.htm
CIDH. (2012). Informe No. 124/12, Caso 11.805. Solución Amistosa. Carlos Enrique Jaco. Honduras. 2012. https://www.oas.org/es/cidh/decisiones/2012/HOSA11805ES.doc
CIDH. (2014). Informe No. 102/14, Caso 12.710. Solución Amistosa. Marcos Gilberto Chaves y Sandra Beatriz Chaves. Argentina. 7 de noviembre de 2014. https://www.oas.org/es/cidh/decisiones/2014/arsa12710es.pdf
CIDH. (2014B). Informe No. 103/14, Caso 12.350. Solución Amistosa. MZ. Bolívia. 7 de noviembre de 2014. https://www.oas.org/es/cidh/decisiones/2014/BOSA12350ES.pdf
CIDH. (2020). Relatório nº 131/20. Petição 90-11. Admissibilidade. Comunidade tradicional de agricultores e pescadores artesanais dos areais da Ribanceira. Brasil. 12 de maio de 2020. https://www.oas.org/pt/cidh/decisiones/2020/brad90-11po.pdf
CIDH. (2020B). Informe No. 85/20, Caso 12.374. Solución Amistosa. Jorge Enrique Patiño Palacios. Paraguay. 1 de junio de 2020. https://www.oas.org/es/cidh/decisiones/2020/pysa12374es.pdf
Corte IDH. (2006). Caso Acevedo Jaramillo y otros Vs. Perú. Sentencia de 7 de febrero de 2006 (Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas). Voto Razonado del Juez A.A. Cançado Trindade.
Corte IDH. (2015). Caso Granier y otros (Radio Caracas Televisión) Vs. Venezuela. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 22 de junio de 2015. Serie C No. 293. http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_293_esp.pdf
Corte IDH. (2022). Caso Sales Pimenta Vs. Brasil. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 30 de junio de 2022. Serie C No. 454. http://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_454_esp.pdf
Corte IDH. (2023). Digesto Themis. Retrieved July 20, 2023, from https://www.corteidh.or.cr/cf/themis/digesto/digesto.cfm
Jiménez, M. P. et al. (2015). Hacia un modelo de transparencia y acceso a la información en el sistema interamericano de derechos humanos. In: MAIA, Camila B et al. (Org.), Desafíos del Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Nuevos tiempos, viejos retos. (pp. 108-143). Bogotá: Centro de Estudios de Derecho, Justicia y Sociedad, Dejusticia.
Jouannet, E. T. (2013). Le droit international. Paris: PUF.
Mayring, P. (2014). Qualitative content analysis: theoretical foundation, basic procedures and software solution.
Pozzatti, A. (2015). Cooperação Internacional como Acesso à Justiça nas Relações Internacionais: os desafios do direito brasileiro para a implementação de uma cultura cosmopolita. [Tese de Doutorado, PPGD, Universidade Federal de Santa Catarina]. Repositório Institucional da UFSC. https://repositorio.ufsc.br/handle/123456789/158907
Pozzatti, A., & Arreal, G. (2018). As políticas de ações afirmativas na UFSM estão de acordo com o direito internacional dos direitos humanos? In Marchiori Neto, D. L., Moreira, F. K., & Ferreira, L. V. (Eds.), Estudos em Relações Internacionais. Série Relações Internacionais. (Vol. 3). Editora da Furg. https://ri.furg.br/images/Estudos-em-RI---Volume-III.pdf
Reginato, A. D. D. A. (2017). Uma introdução à pesquisa documental. In: Machado, M. R. Pesquisar empiricamente o direito. São Paulo: Rede de Estudos Empíricos em Direito, 189.
Sampaio, R. C., & Lycarião, D. (2021). Análise de conteúdo categorial: manual de aplicação. Brasília: Enap.
Sampaio, R. C. et al. (2024) Análise de conteúdo qualitativa em Ciência Política. In: Sampaio, R. C., & Paula, C. D. Manual de introdução às técnicas de pesquisa qualitativa em ciência política.
Santos, B. S. (1986). Introdução à sociologia da administração da justiça. Revista Crítica de Ciências Sociais, 21, 11–37. http://hdl.handle.net/10316/10797
Slaughter, A. M. (1997). The Real New World Order, Foreign Affairs, 76(5), 183–197.
Slaughter, A. M.; Burke-White, W. (2006). The future of international law is domestic (or, the European way of law). Harv. Int'l LJ, 47(2), 327–352.
Carmona Tinoco, J. U. (2005). Los estándares del acceso a la justicia y del debido proceso en los instrumentos internacionales y en la jurisprudencia del Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos. El Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos: su jurisprudencia sobre debido proceso, DESC, libertad personal y libertad de expresión, 2, 9-90
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2026 Ademar Pozzatti, Ana Carolina Campara Verdum
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution (CC BY 4.0) que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
_.jpg)
.png){kind=logo}
.jpg)
_.png)
