AGAINST THE TIDE OF BIG TECH:
A DEFENSE OF FREEDOM AND CITIZENSHIP IN THE FIGHT AGAINST INFORMAL LABOR EXPLOITATION AN ANALYSIS THROUGH THE UTILITARIAN LENS OF BENTHAM, MILL AND RAWLS'S THEORY
DOI:
https://doi.org/10.7443/problemata.v16i2.70261Keywords:
Inequality, Right to Citizenship, Social JusticeAbstract
This article explores the intersection between inequality in labor relations and aspirations for social justice within a context of socioeconomic and power disparities generated by relations of domination and exploitation of workers. The research begins with a scientific investigation that aims to reflect on the object of study through the general notions of utilitarianism and its "principle of utility," according to Bentham and Mill's conception of maximizing happiness. It also briefly examines Rawls' alternative proposal embodied in the theory of justice as fairness. The central question is how inequality in labor relations severely affects the full right to citizenship. The hypothesis is that inequality affects informal workers most severely due to the suppression of basic rights by large economic conglomerates and so-called big techs. The discussion serves as an emancipatory guide in defense of freedom, citizenship, human rights, and social justice. It draws on an interdisciplinary reflection that aims to emphasize the importance of the workers' struggle to ensure the social value of work and to suppress practices that violate the right to full citizenship and freedom as a condition for human rights. The research methodology will be bibliographic with a dialectical strategy, aiming to conduct a theoretical study on the topic. The research object will have a qualitative character, given the subjective use of theoretical references to promote and articulate the most diverse concepts. This is justified by the desire to conduct a study that contributes to research in legal theory and critical theory of citizenship.
Downloads
References
ARENDT, Hannah. Origens do Totalitarismo: Antissemitismo, Imperialismo, Totalitarismo. Trad. Roberto Raposo. São Paulo: Companhia das Letras, 1989.
ARANHA NETO, Waldemar de Albuquerque. Procedimentalismo puro e neutralidade em John Rawls: uma análise a partir de sua teoria da justiça In: BATISTA, Gustavo et al. (Orgs.). Filosofia do Direito e Direitos Humanos. Campina Grande: Editora Papel da Palavra, 2023.
BATISTA, Gustavo et al. (Orgs.). Filosofia do Direito e Direitos Humanos. Campina Grande: Editora Papel da Palavra, 2023.
BENTHAM, Jeremy. The Principles Of Morals And Legislation, London, 1789.
BENTHAM, Jeremy. Uma introdução aos princípios da moral e da legislação. Tradução de Luiz João Baraúna. São Paulo: Abril Cultural, 1974, pp. 9-79.
BENTHAM, Jeremy. Jeremy Bentham's Economic Writings: Volume One. 1. ed. London: Routledge, 1952.
DE MELO, Damião Benilson Gomes. Ética utilitária e justiça em John Rawls: liberdade e garantia dos direitos individuais como um problema de Filosofia Prática. 2020. 134 fls. Dissertação (Mestrado em Filosofia) – Centro de Ciências Humanas, Letras e Artes (CCHLA) – Programa de Pós-Graduação em Filosofia, João Pessoa: UFPB, 2020.
FERGUSON, Adam. Ensaio sobre a história da sociedade civil: Instituições de filosofia moral. Tradução de Pedro Paulo Pimenta e Eveline Campos Hauck. São Paulo: Editora Unesp, 2019.
JHERING, R. Von. Der Kampf ums Recht. 11. Aufl. Viena: Manz, 1894.
JHERING, R. Von. La Dogmática Jurídica (1883). Buenos Aires: Editorial Losada, 1946.
KUKATHAS, Chandran; PETTIT, Phillip. Rawls: Uma teoria da justiça e os seus críticos. 2ª ed. Tradução de Maria Carvalho; col. Trajectos n° 30. Lisboa: Gradiva, 2005
KYMLICKA, Will. Contemporary Political Philosophy: An introduction, Second Edition. New Youk: Oxford University Press, 2001.
LIMA, Newton de Oliveira. 10 lições sobre Rawls. (Coleção 10 Lições). Petrópolis, Rio de Janeiro: Vozes, 2019.
LIMA, Newton de Oliveira. O estado de direito em Kant & Kelsen. 3ª ed. Belo Horizonte / São Paulo: Editora D’Plácido, 2023.
LIMA, Newton de Oliveira. Teoria Crítica da Cidadania. Curso de Doutorado em Ciências Jurídicas. Programa de Pós-Graduação em Ciências Jurídicas (PPGCJ). 28 jul. 2023. Notas de Aula. Universidade Federal da Paraíba (UFPB).
MILL, John Stuart. Utilitarianism. Third edition. London, 1867, pp. 8-79.
MILL, John Stuart. Utilitarianism In: Collected Works, vol. 10, Toronto: Toronto University, 1969.
MILL, John Stuart. On Liberty. Kitchener: Batoche Books, [1859] 2001, pp. 6-86.
NOZICK, Robert. Anarchy, state and utopia. Oxford: Blackwell, 1999, p. 183-228.
MARX, Karl. O Capital: Crítica da Economia Política. Tradução de Rubens Enderle. São Paulo: Boitempo, 2017.
MELO, Damião Benilson Gomes. Ética utilitária e justiça em John Rawls: liberdade e garantia dos direitos individuais como um problema de Filosofia Prática. 2020. 134 fls. Dissertação (Mestrado em Filosofia) – Centro de Ciências Humanas, Letras e Artes (CCHLA) – Programa de Pós-Graduação em Filosofia, João Pessoa: UFPB, 2020.
MELO, Benilson; FREIRE, José Roberto de Araújo. Amartia Sen, leitor de Rawls: uma crítica à teoria da justiça enquanto prioridade da liberdade formal (por um novo fundamento da dignidade humana, da autonomia e da justiça). Problemata: Revista Internacional de Filosofia, vol. 11, n. 5 (2020), pp. 60-78. Disponível em: doi:http://dx.doi.org/10.7443/problemata. v11v5.52674. Acesso em: 21 nov. 2023.
MITCHELL, Wesley C. Bentham’s Felicific Calculus. In: Political Science Quarterly, vol. 33, no. 2, 1918, pp. 161–83. JSTOR, https://doi.org/10.2307/2141580. Acesso em: 29 set 2023.
MONDAINI, Marco. Revolução Inglesa: o respeito aos direitos dos indivíduos. In: PINSK, Jaime; PINSK, Carla Bassanezi (Org.). História da Cidadania. São Paulo: Contexto, 2003.
PERELMAN, Chaïm. Tratado da Argumentação: A Nova Retórica. Tradução de Maria Ermantina Galvão. São Paulo: Martins Fontes, 2002.
PELUSO, Luis Alberto. A propósito dos fundamentos de uma ética da recompensa. In: CARVALHO, Maria Cecília Maringoni de (Org.). O Utilitarismo em Foco: um encontro com seus proponentes e críticos. Florianópolis: Ed. UFSC, 2007. p. 25.
PINSK, Jaime; PINSK, Carla Bassanezi (Org.). História da Cidadania. São Paulo: Contexto, 2003.
RAWLS, John. Uma teoria da Justiça. Tradução de Almiro Piseta e Lenita M. R. Esteves. São Paulo: Martins Fontes, 1997.
RAWLS, John. A Theory of Justice. Ed. Rev. Cambridge: Harvard University Press, 1999.
RAWLS, John. O liberalismo político. Brasília: Ática, 2000.
ROCHA, JAC. Kant, governamentalidade e crítica. In: Michel Foucault: crítico-esteta-cínico mitigado [online]. Campina Grande: EDUEPB, 2014. Substractum collection, pp. 81-152. ISBN 978-85-7879- 184-1. Available from SciELO Books.
SEINO, Eduardo. Os alicerces da cidadania em Kant e Rawls. Cadernos de Campo: Revista de Ciências Sociais, Universidade de São Paulo, n 18 (2014), pp. 147-160: Disponível em: https://periodicos.fclar.unesp.br/cadernos/article/view/7385. Acesso em: 29 nov. 2023.
SCHNEEWIND, J. B. A invenção da autonomia. Tradução de Magda França Lopes. São Paulo: Unisinos, 1998.
SKINNER, Quentin. As Fundações do pensamento político moderno. São Paulo:
Companhia das Letras, 1996, pp. 56-62.
TORRES, André Castelo Branco Alves. O utilitarismo é um asceticismo. 2017. 192 fls. Tese (Doutorado em Filosofia) – Universidade Federal da Paraíba / Universidade Federal de Pernambuco / Universidade Federal do Rio Grande do Norte – Programa de Pós-Graduação em Filosofia, Recife: UFPE, 2017.
WERLANG, Sérgio Ribeiro da Costa. A descoberta da liberdade. Rio de Janeiro: Editora FGV, 2004.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2025 Damião Benilson Gomes de Melo
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors who publish with this journal agree to the following terms:
- Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.
- Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
-
- Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).
