SEGURANÇA E EFETIVIDADE DA TRAQUEOSTOMIA PERCUTÂNEA COMPARADA À TRAQUEOSTOMIA CIRÚRGICA ABERTA EM PACIENTES CRÍTICOS: REVISÃO NARRATIVA ESTRUTURADA
Palavras-chave:
Traqueostomia; Pacientes Críticos; Unidades de Terapia Intensiva; Segurança do Paciente.Resumo
Objetivo: Comparar a segurança e a efetividade da traqueostomia percutânea dilatacional (TPD) e da traqueostomia cirúrgica aberta (TCA) em pacientes críticos submetidos à traqueostomia eletiva. Métodos: Revisão narrativa estruturada da literatura baseada em estudos primários comparativos. Foram incluídos ensaios clínicos randomizados e estudos observacionais de cooorte que compararam a TPD e a TCA em pacientes adultos críticos. A busca bibliográfica foi realizada em bases de dados eletrônicas e complementada por rastreamento manual das referências de revisões sistemáticas previamente publicadas. Resultados: Foram incluídos cinco estudos primários comparativos na síntese qualitativa, compostos predominantemente por ensaios clínicos randomizados. As evidências demonstraram redução consistente da incidência de infecção de ferida ou estoma associada à TPD. Não foram observadas diferenças clinicamente relevantes entre as técnicas em relação à mortalidade, sangramento maior ou outras complicações graves. A TPD apresentou menor tempo de execução do procedimento quando comparada à TCA. Por outro lado, alguns estudos relataram maior frequência de complicações precoces menores e maior dificuldade na primeira troca da cânula após TPD. Conclusões: As evidências disponíveis sugerem que a traqueostomia percutânea dilatacional constitui uma alternativa segura e efetiva à traqueostomia cirúrgica aberta em pacientes críticos selecionados, oferecendo vantagens relacionadas à menor taxa de infecção local e à maior eficiência procedural, sem aumento demonstrado de eventos adversos graves.
Downloads
Referências
1. Page MJ, McKenzie JE, Bossuyt PM, Boutron I, Hoffmann TC, Mulrow CD, et al. The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. BMJ. 2021;372:n71. doi:10.1136/bmj.n71.
2. Friedman Y, Fildes J, Mizock B, Samuel J, Patel S, Appavu S. Comparison of percutaneous and surgical tracheostomies. Chest. 1996;110(2):480-485. doi:10.1378/chest.110.2.480.
3. Gysin C, Dulguerov P, Guyot JP, et al. Percutaneous versus surgical tracheostomy: a double-blind randomized trial. Ann Surg. 1999;230(5):708-714. doi:10.1097/00000658-199911000-00014.
4. Delaney A, Bagshaw SM, Nalos M. Percutaneous dilatational tracheostomy versus surgical tracheostomy in critically ill patients: a systematic review and meta-analysis. Crit Care. 2006;10:R55. doi:10.1186/cc4887.
5. Oliver ER, Gist A, Gillespie MB. Percutaneous versus surgical tracheotomy: an updatedmeta-analysis. Laryngoscope. 2007;117(9):1570-1575. doi:10.1097/MLG.0b013e318093edae.
6. Brass P, Hellmich M, Ladra A, Ladra J, Wrzosek A. Percutaneous techniques versus surgical techniques for tracheostomy. Cochrane Database Syst Rev. 2016;7:CD008045. doi:10.1002/14651858.CD008045.pub2.
7. Katial T, Kumar A, Kumar R, et al. Comparison of percutaneous single-stage dilatational tracheostomy and surgical tracheostomy in critically ill patients: a randomized controlled trial. Int J Crit Illn Inj Sci. 2024;14(1):9-14. doi:10.4103/ijciis.ijciis_53_23.
8. Devanand NA, Thiruvenkatarajan V, Liu WM, et al. Outcomes of percutaneous versus surgical tracheostomy in an Australian quaternary intensive care unit: an entropy-balanced retrospective study. J Intensive Care Soc. 2024. doi:10.1177/17511437241238877.
9.Zhu Y, Zheng J. Clinical outcomes and safety of percutaneous dilatational tracheostomy in patients with severe traumatic brain injury. Am J Transl Res. 2025;17(9):7530-7541. doi:10.62347/JGVU5119.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Revista Medicina & Pesquisa

Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License.
O conteúdo da Revista Medicina & Pesquisa (RM&P) é licenciado sob Creative Commons CC BY SA 4.0. Este conteúdo licenciado abertamente permite que outros citem, compartilhem ou modifiquem este conteúdo, com crédito à RM&P, do Centro de Ciências Médicas, Universidade Federal da Paraíba, Cidade Universitária, s/n - Conj. Pres. Castelo Branco III, João Pessoa - PB, 58051-900
