O anti-abstracionismo de Berkeley como um problema para a distinção observável/inobservável

Authors

  • Marcos Rodrigues da Silva UNIVERSIDADE ESTADUAL DE LONDRINA

DOI:

https://doi.org/10.7443/problemata.v5i1.16725

Keywords:

Berkeley, De Motu, anti-realismo, anti-abstracionismo

Abstract

Berkeley, em seu De Motu, argumenta a favor de uma filosofia anti-realista da ciência. Esta filosofia tem sido compreensivelmente interpretada como nominalista, pois para Berkeley os conceitos científicos que nomeiam entidades inobserváveis, tais como algumas entidades da mecânica newtoniana, devem ser considerados como destituídos de significado, ainda que sejam utilizados por uma teoria científica. Esta interpretação nominalista se baseia na existência de uma distinção entre entidades observáveis e entidades inobserváveis. Entretanto, se tomarmos um conhecido aspecto da filosofia de Berkeley, a saber, seu anti-abstracionismo, não se torna uma tarefa simples defender a distinção observável-inobservável. Neste artigo pretende-se apresentar algumas dificuldades a esta interpretação a partir do anti-abstracionismo do próprio Berkeley.

 

[doi:http://dx.doi.org/10.7443/problemata.v5i1.16725]

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biography

Marcos Rodrigues da Silva, UNIVERSIDADE ESTADUAL DE LONDRINA

Doutor em Filosofia pela Universidade de São Paulo. Professor do Departamento de Filosofia da Universidade Estadual de Londrina. Área de especialidade: filosofia da ciência.

References

ATHERTON, Margareth. "Berkeley's Anti-Abstractionism" in Essays on the Philosophy of George Berkeley (ed. Sosa, E.). Dordrecht: D. Reidel. (1987)

BERKELEY, George. Siris in The Works of George Berkeley Bishop of Cloyne [ed. Luce, A, Jessop, T.]. Nendeln: Kraus. (1951)

BERKELEY, George Tratado sobre os Princípios do Conhecimento Humano in Os Pensadores. São Paulo: Abril Cultural. (1974)

BERKELEY, George De Motu in Scientiae Studia, v. 4, n. 1. (2006)

BUCHDAHL, Gerd. Metaphysics and the Philosophy of Science. Lanham: University Press of America. (1988)

DOWNING, Lisa. “Siris and the Scope of Berkeley’s Instrumentalism” in The British Journal for the History of Philosophy vol. 3, n. 2. (1995)

DOWNING, Lisa. “Berkeley’s Philosophy of Science” in The Cambridge Companion to Berkeley. Cambridge: Cambridge University Press. (2005)

MANZO, Silvia. “Éter, espírito animal e causalidade no Siris de George Berkeley: uma visão imaterialista da analogia entre macrocosmo e microcosmo” in Scientiae Studia 2 (2). (2004)

NEWTON-SMITH, William. “Berkeley’s Philosophy of Science“ in Essays on Berkeley (ed. Foster, J. & Robinson, H.). Oxford: Clarendon Press.

Philosophy 14. (1985)

POINCARÉ, Henry. A Ciência e a Hipótese. Brasília: UNB. (1984)

POPPER, Karl. Conjecturas e Refutações. Brasília: UNB. (1994)

Downloads

Published

2014-08-22

Issue

Vol. 5 No. 1 (2014)

Section

Papers

License

Authors who publish with this journal agree to the following terms:

 

    1. Authors retain copyright and grant the journal right of first publication with the work simultaneously licensed under a Creative Commons Attribution License that allows others to share the work with an acknowledgement of the work's authorship and initial publication in this journal.

 

    1. Authors are able to enter into separate, additional contractual arrangements for the non-exclusive distribution of the journal's published version of the work (e.g., post it to an institutional repository or publish it in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.

 

    1. Authors are permitted and encouraged to post their work online (e.g., in institutional repositories or on their website) prior to and during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as earlier and greater citation of published work (See The Effect of Open Access).