Democracia hackeada à brasileira
regimes de informação e as ações de desinformação praticadas pela “ABIN Paralela”
DOI:
https://doi.org/10.22478/ufpb.1809-4783.2025v35.76676Palabras clave:
Régimen de Información, Desinformación, Democracia, Hacking DemocracyResumen
Este artículo tiene como objeto los procesos de «hackeo» de la democracia en Brasil desde la perspectiva del concepto de «régimen de información». El objetivo es analizar las acciones de desinformación llevadas a cabo por la «ABIN Paralela», describiendo su modus operandi y discutiendo las implicaciones de la subversión del régimen de información para la deslegitimación de las autoridades epistémicas. Se trata de un estudio de caso único de enfoque cualitativo, que utiliza la investigación documental. El corpus de análisis es el «Informe Final» de la investigación policial sobre la «ABIN Paralela», interpretado a partir del concepto de régimen de información como herramienta heurística. Los resultados del informe apuntan a que la «ABIN Paralela» actuó como una organización criminal que instrumentalizó la estructura estatal para llevar a cabo espionaje ilegal y producir campañas de desinformación. La operación reconfiguró el régimen de información al imponer un falso problema sobre la integridad del sistema electoral, utilizando recursos públicos para atacar a las autoridades epistémicas y corroer la confianza en las instituciones democráticas. Se concluye que la actuación del grupo constituyó una corrupción sistemática del régimen de información democrático, operando no solo mediante la difusión de falsedades, sino también mediante la corrosión de las propias reglas de validación del conocimiento. La principal contribución del estudio es demostrar, bajo el modelo conceptual del régimen de información, cómo se produjo el «hackeo» de la democracia mediante un ataque estructural a las bases que legitiman la verdad en la esfera pública.
Descargas
Citas
ARENDT, Hannah. Origens do totalitarismo. São Paulo: Cia das Letras, 2012.
BRASIL. Lei nº 12.527, de 18 de novembro de 2011. Regula o acesso a informações previsto no inciso XXXIII do art. 5º, no inciso II do § 3º do art. 37 e no § 2º do art. 216 da Constituição Federal; altera a Lei nº 8.112, de 11 de dezembro de 1990; revoga a Lei nº 11.111, de 5 de maio de 2005, e dispositivos da Lei nº 8.159, de 8 de janeiro de 1991; e dá outras providências. Diário Oficial da União: seção 1, Brasília, DF, ano 148, n. 222, p. 1, 18 nov. 2011.
BRASIL. Lei nº 13.709, de 14 de agosto de 2018. Dispõe sobre a proteção de dados pessoais e altera a Lei nº 12.965, de 23 de abril de 2014. Brasília, DF: Presidência da República, 2018.
BRASIL. Ministério da Justiça e Segurança Pública. Polícia Federal. Divisão de Operações de Inteligência Cibernética. Relatório final: Inquérito Policial Federal IPL n.º 2023.0022161. Brasília, DF: Polícia Federal, 2025a. 1125 p. Ref: INQ 4781/DF; PET 11108/DF.
BRASIL. Supremo Tribunal Federal (STF). STF retira sigilo de investigação sobre uso de programa secreto pela ABIN. Notícias STF. Brasília, DF, 18 jun. 2025b. Disponível em: https://noticias.stf.jus.br/postsnoticias/stf-retira-sigilo-de-investigacao-sobre-uso-de-programa-secreto-pela-abin/. Acesso em: 9 out. 2025.
CASSIN, Barbara. Aristóteles e o lógos: contos da fenomenologia comum. Paris: Presses Universitaires de France, 1997.
CASSIN, Barbara. O efeito sofístico. São Paulo: Ed. 34, 2005.
DELEUZE, Gilles. Diferença e repetição. 1. ed. Rio de Janeiro: Paz e Terra, 2018.
DELEUZE, Gilles. Post-Scriptum sobre as Sociedades de Controle. In: DELEUZE, Gilles. Conversações. Tradução de Peter Pál Pelbart. 1. ed. São Paulo: Editora 34, 1992. p. 219-226. (Coleção TRANS).
FROHMANN, Bernd. A documentação rediviva: prolegômenos a uma (outra) filosofia da informação. Morpheus, Rio de Janeiro, v. 9, n. 14, p. 227-249, 2012. Disponível em: https://seer.unirio.br/morpheus/article/view/4828. Acesso em: 25 jul. 2025.
GONZÁLEZ DE GÓMEZ, Maria Nélida. As ações de informação e seus contextos: aportes da pragmática ao campo investigativo da Ciência da Informação. Informação & Sociedade: Estudos, João Pessoa, v. 30, n. 4, p. 1-20, out./dez. 2020. Disponível em: https://cip.brapci.inf.br/download/157773. Acesso em: 25 jul. 2025.
GONZÁLEZ DE GÓMEZ, Maria Nélida. Novos cenários políticos para a informação. Ciência e Informação, Brasília, v. 31, n. 1, p. 27-40, jan./abr. 2002. Disponível em: http://revista.ibict.br/ciinf/article/view/975/1013. Acesso em: 25 jul. 2025.
GONZÁLEZ DE GÓMEZ, Maria Nélida. O caráter seletivo das ações de informação. Informare, Rio de Janeiro, v. 5, n. 2, p. 7-31, 1999. Disponível em: https://ridi.ibict.br/bitstream/123456789/126/1/GomezInformare1999.pdf. Acesso em: 25 jul. 2025.
GONZÁLEZ DE GÓMEZ, Maria Nélida. Regime de informação: construção de um conceito. Informação & Sociedade: Estudos, João Pessoa, v. 22, n. 3, p. 43-60, set./dez. 2012. Disponível em: https://brapci.inf.br/v/323110. Acesso em: 25 jul. 2025.
OTLET, Paul. Traité de documentation: le livre sur le livre: théorie et pratique. Bruxelas: Editiones Mundaneum, 1934.
SCHIA, Niels Nagelhus; GJESVIK, Lars. Hacking democracy: managing influence campaigns and disinformation in the digital age. Journal of Cyber Policy, v. 5, n. 3, p. 413-428, 2020. Disponível em: https://doi.org/10.1080/23738871.2020.1820060. Acesso em: 25 jul. 2025.
YIN, Robert K. Introdução. In: YIN, Robert K. Estudo de Caso: Planejamento e Métodos. 2. ed. Porto Alegre: Bookman, 2001. p. 19-37.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Los autores/as que publican en esta revista aceptan los siguientes términos:
a) Los autores/as conservan los derechos de autor y ceden a la revista el derecho de primera publicación, con el trabajo registrado simultáneamente bajo la Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0), que permite compartir el trabajo con el reconocimiento obligatorio de la autoría y de la publicación inicial en esta revista.
b) Los autores/as están autorizados a asumir contratos adicionales por separado para la distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (ej.: publicar en un repositorio institucional o como capítulo de libro), siempre que exista el reconocimiento de la autoría y de su publicación inicial en esta revista.
c) Los autores/as tienen permiso y son incentivados/as a publicar y distribuir su trabajo en línea (ej.: en repositorios institucionales o en su página personal) solo después de la publicación oficial del artículo por parte de la revista, preservando así el anonimato de la revisión doble ciego. Este intercambio posterior tiene el potencial de aumentar el impacto y la citación del trabajo publicado.
