POR QUE CONFIAR NA CIÊNCIA?
UMA ANÁLISE ONTOEPISTEMOLÓGICA
DOI:
https://doi.org/10.7443/problemata.v17i1.76367Palavras-chave:
Filosofia das Ciências, Complexidade, Ética, Confiança Pública] na Ciência, PragmáticaResumo
Este estudo investiga por que podemos confiar na ciência, considerando sua natureza provisória e sujeita a revisões conceituais. A pesquisa adota a perspectiva pragmática do segundo Wittgenstein e se fundamenta em uma abordagem holística, introduzindo o Argumento Holístico do Milagre, desenvolvido pelos autores, para analisar a confiabilidade científica. A questão central é: como justificar a confiança nas teorias científicas diante da Primeira Tese da Subdeterminação? O objetivo é articular rigor metodológico, valores cognitivos e implicações sociais das ciências, propondo um modelo ético normo-utilitarista. Metodologicamente, o estudo recorre à análise conceitual e ao raciocínio formal baseado na Teoria da Complexidade de Kolmogorov, que distingue sequências altamente compressíveis e estruturadas (teorias consistentes) de sequências aleatórias. Classes conceituais inovadoras organizam teorias e padrões naturais, formalizando a improbabilidade de surgimento acidental de teorias coerentes. O estudo evidencia que a ciência, embora não neutra, combina rigor, valores cognitivos e participação social, sustentando a confiança epistêmica. Entre as limitações estão a abstração conceitual das classes e a generalização dos modelos éticos. Pesquisas futuras podem aplicar empiricamente o Argumento Holístico do Milagre, investigar sua extensão a diferentes formas de vida científica, contextos culturais e políticas científicas, avaliando impactos sociais e institucionais.
Downloads
Referências
ALVES, R. Filosofia da ciência. 14. ed. São Paulo: Brasiliense, 1994.
BACHELARD, G. A formação do espírito científico. Rio de Janeiro: Contraponto, 1996.
BAGDONAS, A.; SILVA, C. C. Controvérsias sobre a natureza da ciência na educação científica. In: SILVA, C. C.; PRESTES, M. E. B. (Orgs.). Aprendendo ciência e sobre sua natureza: abordagens históricas e filosóficas. São Carlos: Instituto de Física de São Carlos, Universidade de São Paulo, 2013. p. 213–223.
BARTHES, R. Mitologias. 11. ed. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, 2001.
BOURDIEU, P. Escritos de educação. 16. ed. Petrópolis: Vozes, 2015.
BOURDIEU, P. Os usos sociais da ciência. São Paulo: Editora Unesp, 2004.
BOURDIEU, P.; PASSERON, J.-C. A reprodução: elementos para uma teoria do sistema de ensino. 7. ed. Petrópolis: Vozes, 2014.
CARTWRIGHT, N. How the laws of physics lie. Oxford: Oxford University Press, 1983.
CHALMERS, A. F. A fabricação da ciência. São Paulo: Editora Unesp, 1994.
CHALMERS, A. F. O que é ciência, afinal? São Paulo: Brasiliense, 1993.
CHRÉTIEN, C. A ciência em ação: mitos e limites. Campinas: Papirus, 1994.
CONDÉ, M. L. L. As teias da razão. Belo Horizonte: Argvmentvm, 2004.
CONDÉ, M. L. L. Wittgenstein: linguagem e mundo. São Paulo: Annablume, 1998.
CONDÉ, M. L. L. Wittgenstein e os filósofos: semelhanças de família. Belo Horizonte: Fino Traço, 2020.
DA COSTA, N. C. A. O conhecimento científico. São Paulo: Paulus, 2018.
DESCARTES, R. Princípios da filosofia. Lisboa: Edições 70, 1997.
DIXON, B. Para que serve a ciência? São Paulo: Companhia Editora Nacional, 1976.
DUHEM, P. A teoria física: seu objeto e a sua estrutura. Rio de Janeiro: EdUERJ, 2014.
DUTRA, L. H. A. Consciência e racionalidade: esboço de uma filosofia da ação. Ribeirão Preto: Agrya, 2021.
DUTRA, L. H. A. Realidade e conhecimento social: aspectos ontológicos e epistemológicos das ciências humanas. Florianópolis: Editora UFSC, 2021.
DUTRA, L. H. A. Emergência e realismo perspectivista. Scientiæ Studia, v. 11, n. 3, p. 637–665, 2013.
FEYERABEND, P. K. Contra o método. 2. ed. São Paulo: Editora Unesp, 2011.
FLECK, L. Gênese e desenvolvimento de um fato científico. Curitiba: Fabrefactum, 2010.
FOUREZ, G. A construção das ciências. São Paulo: Editora Unesp, 1995.
FRANKENA, W. K. Ética. Rio de Janeiro: Zahar, 1975.
FREIRE, P. Educação e mudança. 48. ed. São Paulo: Paz e Terra, 2020.
FREIRE, P. Extensão ou comunicação. 23. ed. São Paulo: Paz e Terra, 2021.
FREIRE, P. Pedagogia do oprimido. 57. ed. São Paulo: Paz e Terra, 2014.
FRENCH, S. Ciência: conceitos-chave em filosofia. Porto Alegre: Artmed, 2009.
GIL, F. O plano da ciência. In: DEUS, J. D. (Org.). A crítica da ciência: sociologia e ideologia da ciência. Rio de Janeiro: Zahar, 1974. p. 158–186.
GRAMSCI, A. Cadernos do cárcere. v. 1. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 1999.
HAACK, S. Six signs of scientism. Logos and Episteme, v. 3, n. 1, p. 75–95, 2012.
HABERER, J. Politização na ciência. In: DEUS, J. D. (Org.). A crítica da ciência: sociologia e ideologia da ciência. Rio de Janeiro: Zahar, 1974. p. 107–135.
HABERMAS, J. Técnica e ciência como “ideologia”. São Paulo: Editora Unesp, 2014.
HARRIS, J. H. Popper's Definitions of ‘Verisimilitude’. British Journal for the Philosophy of Science, v. 25, n. 2, p. 160–165, 1974.
HENRY, J. A revolução científica e as origens da ciência moderna. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor, 1998.
JAPIASSU, H. A revolução científica moderna. São Paulo: Letras & Letras, 1997.
JAPIASSU, H. Como nasceu a ciência moderna: e as razões da filosofia. Rio de Janeiro: Imago, 2007.
JAPIASSU, H. O mito da neutralidade científica. Rio de Janeiro: Imago, 1975.
JAPIASSU, H. O projeto masculino-machista da ciência moderna. In: SOARES, L. C. (Org.). Da revolução científica à big (business) science: cinco ensaios de história da ciência e da tecnologia. São Paulo: Hucitec; Niterói: EdUFF, 2001. p. 67–104.
KONDER, L. O marxismo na batalha de ideias. Rio de Janeiro: Nova Fronteira, 1984.
KRAUSE, D. Tópicos em ontologia analítica. São Paulo: Editora Unesp, 2017.
KRAUSE, D.; ARENHART, J. R. B. Perspectivismo na filosofia da ciência: um estudo de caso na física quântica. Scientiæ Studia, v. 11, n. 1, p. 159–183, 2013.
KUHN, T. S. A estrutura das revoluções científicas. 13. ed. São Paulo: Perspectiva, 2017.
LACEY, H. Valores e atividade científica 1. São Paulo: Editora 34, 2008.
LACEY, H. Valores e atividade científica 2. São Paulo: Editora 34, 2010.
LAUDAN, L. O progresso e seus problemas. São Paulo: Editora Unesp, 2011.
LI, M.; VITÁNYI, P. M. B. An introduction to Kolmogorov complexity and its applications. New York: Springer-Verlag, 1994.
LI, M.; VITÁNYI, P. M. B. Kolmogorov complexity and its applications. In: LEEUWEN, J. van (Ed.). Handbook of theoretical computer science. v. A. Amsterdam: Elsevier Science Publishers, 1990. p. 188–254.
MAIA, C. A. História das ciências: uma história de historiadores ausentes – precondições para o aparecimento dos sciences studies. Rio de Janeiro: EdUERJ, 2013.
MARCUSE, H. O homem unidimensional. São Paulo: Edipro, 2015.
MARTINS, R. A. A Popperian evaluation of Einstein’s theory-plus-method. Manuscrito, v. 9, n. 2, p. 85–113, 1986.
MARTINS, R. A. Introdução: a história das ciências e seus usos na educação. In: SILVA, C. C. (Org.). Estudos de história e filosofia das ciências: subsídios para aplicação no ensino. São Paulo: Livraria da Física, 2006. p. xxi–xxxiv.
MARTINS, R. A. A origem histórica da relatividade especial. São Paulo: Livraria da Física, 2015.
MCCOMAS, W. F. Ten myths of science: reexamining what we think we know about the nature of science. School Science and Mathematics, v. 96, n. 1, p. 10–16, 1996.
MERTON, R. K. The sociology of science: theoretical and empirical investigations. Chicago: University of Chicago Press, 1973.
MILLER, D. W. Popper’s Qualitative Theory of Verisimilitude. British Journal for the Philosophy of Science, v. 25, n. 2, p. 166–177, 1974.
MOREIRA, M. A.; MASSONI, N. Noções básicas de epistemologias e teorias de aprendizagem. São Paulo: Livraria da Física, 2016.
MOREIRA, M. A.; OSTERMANN, F. Sobre o ensino do método científico. Caderno Catarinense de Ensino de Física, v. 10, n. 2, p. 108–117, 1993.
NEURATH, O. Philosophical papers 1913–1946. Dordrecht: Reidel, 1983.
NUNES, R. C.; QUEIRÓS, W. P. Domínios cognitivos e domínios ideológicos na Teoria da Relatividade e suas implicações epistemológicas. Perspectivas, v. 8, n. 1, p. 72–104, 2023.
NUNES, C. L. C.; QUEIRÓS, W. P. Revisando a verossimilhança: uma abordagem pragmática e wittgensteiniana para superar a incomensurabilidade. Problemata: Revista Internacional de Filosofia, v. 16, n. 3, p. 174–193, 2025.
POLANYI, M. Personal knowledge: towards a post-critical philosophy. London: Routledge, 1998.
POPPER, K. The logic of scientific discovery. New York: Harper & Row, 1968.
PUTNAM, H. Meaning and the moral sciences. London: Routledge, 1978.
QUINE, W. O. De um ponto de vista lógico. São Paulo: Editora Unesp, 2011.
QUINE, W. O. On empirically equivalent systems of the world. Erkenntnis, v. 9, n. 3, p. 313–328, 1975.
QUINE, W. O. Pursuit of the truth. Cambridge: Harvard University Press, 1992.
ROQUEPLE, P. Oito teses sobre o significado da ciência. In: DEUS, J. D. (Org.). A crítica da ciência: sociologia e ideologia da ciência. Rio de Janeiro: Zahar, 1974. p. 140–157.
ROSENBERG, A. Introdução à filosofia da ciência. São Paulo: Loyola, 2009.
TAKIMOTO, E. Como dialogar com um negacionista. São Paulo: Livraria da Física, 2021.
TICHÝ, P. On Popper's Definitions of Verisimilitude. British Journal for the Philosophy of Science, v. 25, n. 2, p. 160–165, 1974.
WITTGENSTEIN, L. Da certeza. Lisboa: Edições 70, 1992.
WITTGENSTEIN, L. Investigações filosóficas. 3. ed. São Paulo: Abril Cultural, 1984.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 Clair de Luma Capiberibe Nunes, Wellington Pereira de Queirós
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autores mantém os direitos autorais e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite o compartilhamento do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
