EDUCACIÓN, ÉTICA ANIMAL Y AMBIENTAL

eliminando el paradigma antropocéntrico

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.22478/ufpb.1983-1579.2018v3n11.40557

Palabras clave:

Educación, Especiesismo, Empatía

Resumen

Este artículo pretende defender la urgencia de promover una amplia revisión del sesgo antropocéntrico que ha marcado el plan de estudios de las diferentes materias que se ofrecen en las escuelas brasileñas, en los más diversos segmentos. En este sentido, apuesta por una reflexión sobre el fundamento ético de cómo se han presentado los animales no humanos en los distintos espacios formales de enseñanza. Creemos que la consolidación del debate ambiental en torno a temas como basura, contaminación, salud y conservación de especies reitera el antropocentrismo y contribuye a la inviabilidad de demandas específicas de los animales y el medio ambiente. Se trata, por tanto, de conducir el debate hacia un nuevo paradigma, a saber: la búsqueda de una educación no especista. Para ello, pretendemos, en primer lugar, presentar conceptos básicos convergentes de ética animal y ambiental, de manera que podamos identificar el tema relacionado con el valor relacional presente en el debate ambiental. Desde una perspectiva diferente sobre el lugar de los animales y el medio ambiente, pretendemos defender una propuesta pedagógica que asume el rol de cuestionar las diversas formas de injusticias cometidas contra los animales y el medio ambiente y, al mismo tiempo, presentando la noción de capacidad imaginativa. , capaz de estimular a los individuos a reflexionar sobre la relación humano-ambiente y humano-animal de una manera más empática, a través de la movilización de recursos visuales, como películas y fotografías.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Métricas

Cargando métricas ...

Biografía del autor/a

Fabio Alves Gomes Oliveira, Universidad Federal Fluminense, Brasil.

Doctor en Filosofía por la Universidad Federal de Río de Janeiro y Profesor Adjunto de Filosofía de la Educación en la Universidade Federal Fluminense.

Maria Clara Dias, Universidad Federal de Rio de Janeiro, Brasil.

Doctor en Filosofía por la Freie Universitat Berlin y Catedrático de Filosofía en la Universidad Federal de Río de Janeiro.

Citas

ADAMS, Carol, GRUEN, Lori. (ed.) Ecofeminism: Feminist Intersections with Other Animals and the Earth. Bloomsbury Academic, 2014

DIAS, Maria Clara. (org.) A Perspectiva dos funcionamentos: por uma abordagem moral mais inclusiva. Rio de Janeiro: Editora Pirilampo, 2015.

___. Ensaios sobre a Moralidade. Rio de Janeiro: Editora Pirilampo, 2016.

___. Sobre Nós: expandindo as fronteiras da moralidade. Rio de Janeiro: Editora Pirilampo, 2016b.

DIAS, Maria Clara; OLIVEIRA, Fabio Alves Gomes. (org.) Ética Animal: Um Novo Tempo. Rio de Janeiro: Editora Livros Ilimitados, 2018.

GILLIGAN, Carol. A Different Voice: Psychological Theory and Women’s Development. Cambridge M.A: Harvard University Press, 1982

.

HORTA, Oscar. El antropocentrismo y el argumento de los vínculos emocionales, em Dilemata, n. 1, 2009, pp 1-13.

PLUMWOOD, Val. Feminism and the Mastery of Nature. London-NY, Routledge, 1993.

PULEO, Alicia. Libertad, igualdad, sostenibilidad. Por un ecofeminismo ilustrado. Isegoría. Revista de Filosofía Moral y Política, 38, 2008: 39-59.

___. Ecofeminismo para otro mundo posible. Madrid, Cátedra, 2011.

KANT, Immanuel. Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. Werke, Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1968.

REGAN, Tom. Animal Rights and Environmental Ethics. In: BERGANDI, Donato. The structural links between ecology, evolution, and ethics: the virtuous epistemic circle. Bioscience, Oxford University Press (OUP), 2014, 64 (3). pp.117-126.

REGAN, Tom. The Case for Animal Rights. In: SINGER, Peter (ed.). Defense of Animals. Blackwell, 1985.

SINGER, P. Libertação Animal. Trad. MarlyWinckler, ed Lugano, Porto Alegre, São Paulo, 2004.

___. Practical Ethics, Cambridge: Cambridge University Press e Williams, 1993.

WARREN, Karen. Ecofeminist Philosophy. A Western Perspective on What it is and Why it Matters. Oxford, Rowman and Littlefield, 2000.

MOORE, Adrian William (eds.) The Human Prejudice in Bernard Williams, Philosophy as a Humanistic Discipline, Princeton: Princeton University Press, 2006.

Publicado

2018-12-31

Cómo citar

OLIVEIRA, F. A. G.; DIAS, M. C. EDUCACIÓN, ÉTICA ANIMAL Y AMBIENTAL: eliminando el paradigma antropocéntrico. Revista Espacio del Curriculum, [S. l.], v. 3, n. 11, 2018. DOI: 10.22478/ufpb.1983-1579.2018v3n11.40557. Disponível em: https://periodicos.ufpb.br/index.php/rec/article/view/ufpb.1983-1579.2018v3n11.40557. Acesso em: 27 nov. 2024.