Os êxitos e os limites morais do utilitarismo de Bentham: uma abordagem a partir de Sandel

Autores

  • Jozivan Guedes Universidade Federal do Piauí
  • Everton Maciel Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul

DOI:

https://doi.org/10.18012/arf.2016.41240

Palavras-chave:

Bentham, Déficit, Êxito, Sandel, Utilitarismo

Resumo

Este artigo pretende apresentar a partir de Sandel as teses fundamentais do utilitarismo de Bentham destacando seus aspectos vantajosos e seus déficits do ponto de vista moral. O aspecto deficitário do utilitarismo benthamiano diz respeito à violação do indivíduo à medida em que lhe é demandado o sacrifício em prol do bem-estar da maioria; além disso, há também o problema da uniformização dos valores e dos prazeres. No que concerne aos êxitos do utilitarismo sugere-se o descentramento do racionalismo a partir do binômio prazer e dor e, com isso, a ampliação da proteção ética e legal de animais não-racionais, porém sencientes.  

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia do Autor

Jozivan Guedes, Universidade Federal do Piauí

Professor do Programa de Pós-Graduação em Filosofia e do Departamento de Filosofia Universidade Federal do Piauí - UFPI

Doutor em Filosofia pela Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul-PUCRS

Everton Maciel, Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul

Doutor em Filosofia pela Pontifícia Universidade Católica do Rio Grande do Sul-PUCRS

Referências

ARISTÓTELES. Ética a Nicômaco. 4ª ed. Trad. Leonel Vallandro e Gerd Bornheim. São Paulo: Nova Cultural, 1987.

BENTHAM, Jeremy. Uma introdução aos princípios da moral e da legislação. 2ª ed. Trad. Luiz João Baraúna. São Paulo: Abril Cultural, 1979.

BRANDT, Richard B. Two Concepts of Utility. In: The Limits of Utilitarianism. Edited by Harlan Miller and William Williams. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1982, p. 169-185.

CARVALHO, Maria Cecilia. M. O utilitarismo em foco: um encontro com seus proponentes e críticos. Florianópolis: Ed. da UFSC, 2007.

CARVALHO, Maria Cecilia M. Por uma ética ilustrada e progressista: uma defesa do utilitarismo. In: Correntes fundamentais da ética contemporânea. OLIVEIRA, Manfredo Araújo de (Org.). Petrópolis, RJ: Editora Vozes, 2000.

FOOT, Philippa. The Problem of Abortion and The Doctrine of the Double Effect. Oxford Review, n. 5, (1967).

HABERMAS, Jürgen. Sobre a constituição da Europa: um ensaio. Trad. Denilson Werle; Luiz Repa; Rúrion Melo. São Paulo: Ed. Unesp, 2012.

HÄYRY, Matti. Liberal Utilitarianism and Applied Ethics. London and New York: Routledge, 1994.

HOBBES, Thomas. Leviatã ou matéria, forma e poder de uma república eclesiástica e civil. Trad. João Paulo Monteiro, Maria Beatriz Nizza da Silva, Claudia Berliner. São Paulo: Martins Fontes, 2003.

KANT, Immanuel. À paz perpétua. Trad. Marco Zingano. Porto Alegre, RS: L&PM, 2010.

KANT, Immanuel. Anthropologie in pragmatischer Hinsicht. In: Schriften zur Anthropologie, Geschichtsphilosophie, Politik und Pädagogie. Hrsg. von Wilhelm Weischedel. Frankfurt: Suhrkamp, 1977, v. 2.

KANT, Immanuel. Antropologia de um ponto de vista pragmático. Trad. Clélia Aparecida Martins. São Paulo Iluminuras, 2006.

KANT, Immanuel. Grundlegung zur Metaphysik der Sitten. Hrsg. von Karl Vorländer. Hamburg: Verlag Meiner, 1965.

KANT, Immanuel. Die Metaphysik der Sitten. Band VIII. Hrsg. Wilhelm Weischedel. Frankfurt am Main: Suhrkamp, 1977, v. 2.

MILL, John Stuart. The Subjection of Women. Auckland, New Zealand: The Floating Press, 2009.

MILL, John Stuart. Utilitarianism. Auckland, New Zealand: The Floating Press, 2009.

MILL, John Stuart. On Liberty. Pennsylvania. Pennsylvania State University, 1998.

O’Neill, Onora. Autonomy, individuality and consent. Autonomy and Trust in Bioethics. Cambridge: Cambridge University Press, 2002, pp.29-48.

RAWLS, John. A Theory of Justice. Cambridge: Harvard University Press, 1971.

SANDEL, Michael. Justiça: o que é fazer a coisa certa. 16ª ed. Trad. Heloisa Matias; Maria Alice Máximo. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2014.

SANDEL, Michael. Morality and the Liberal Ideal: Must individual rights betray the common good? In: Ethische und politische Freiheit. Herausgegeben von Julian Nida-Rümelin und Wilhelm Vossenkuhl. Berlin; New York: Walter de Gruyter, 1998, p. 108-113.

SCARRE, Geoffrey. Utilitarianism. New York: Routledge, 1996.

SEN, Amartya. A ideia de justiça. Trad. Denise Bottmann; Ricardo D. Mendes. São Paulo: Companhia das Letras, 2011.

SHENG, C. L. A New Approach to Utilitarianism: A Unified Utilitarianism Theory and Its Application to Distributive Justice. Dordrecht: Springer Science & Business Media Dordrecht, 1991.

SINGER, Peter. All Animals are Equal. In: Applied Ethics. Edited by Peter Singer. New York: Oxford University Press, 1986, p. 215-228.

SIMÕES, Mauro Cardoso. John Stuart Mill: utilitarismo e liberalismo. São Paulo: Ideias & Letras, 2016.

SOLOMON, Robert C. O prazer da filosofia: entre a razão e a paixão. Trad. Maria Beatriz de Medina. Rio de Janeiro: Civilização Brasileira, 2011.

WILLIAMS, Bernard; SEN, Amartya. (Eds.). Utilitarianism and Beyond. Cambridge: Cambridge University Press, 1982.

Arquivos adicionais

Publicado

2018-09-30

Como Citar

Guedes, J., & Maciel, E. (2018). Os êxitos e os limites morais do utilitarismo de Bentham: uma abordagem a partir de Sandel. Aufklärung: Journal of Philosophy, 5(2), p.109–122. https://doi.org/10.18012/arf.2016.41240